Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 03.04.2012 - 17 UF 395/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,6357
OLG Stuttgart, 03.04.2012 - 17 UF 395/11 (https://dejure.org/2012,6357)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 03.04.2012 - 17 UF 395/11 (https://dejure.org/2012,6357)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 03. April 2012 - 17 UF 395/11 (https://dejure.org/2012,6357)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,6357) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Kostenpflicht der Pflegeeltern hinsichtlich einer Verbleibensanordnung

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 1632 Abs. 4; FamFG § 81 Abs. 1 S. 2
    Kostenpflicht der Pflegeeltern hinsichtlich einer Verbleibensanordnung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Gerichtskostentragung durch die Pflegeeltern

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2012, 1401
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Stuttgart, 03.11.2009 - 18 UF 243/09

    Kostengrundentscheidung: (Un-)Zulässigkeit der isolierten Anfechtung im

    Auszug aus OLG Stuttgart, 03.04.2012 - 17 UF 395/11
    Bei FamFG-Verfahren im Bereich der freiwilligen Gerichtsbarkeit herrscht Einigkeit, dass sich die isolierte Anfechtung der Kostenentscheidungen nach den Vorschriften der §§ 58 ff. FamFG richtet (vgl. OLG Stuttgart, FamRZ 2010, 664; OLG Bamberg, FamRZ 2011, 1244, 1245, m.w.N.).
  • OLG Dresden, 19.07.2011 - 21 WF 656/11

    Erhebung Gerichtskosten

    Auszug aus OLG Stuttgart, 03.04.2012 - 17 UF 395/11
    Auch vor dem Inkrafttreten des FamFG wurde überwiegend die Ansicht vertreten, dass Pflegeeltern nur in besonderen Ausnahmefällen nach § 2 Nr. 2 KostO a.F. mit Gerichtsgebühren und Auslagen belastet werden konnten (vgl. OLG Dresden, Beschl. v. 19. Juli 2011 - 21 WF 656/11, zit. nach juris und die unter Rn. 15 angeführten Rechtsprechungsnachweise).
  • OLG Bamberg, 10.01.2011 - 2 WF 320/10

    Familienstreitsache: Selbstständige Anfechtung einer Kostenentscheidung

    Auszug aus OLG Stuttgart, 03.04.2012 - 17 UF 395/11
    Bei FamFG-Verfahren im Bereich der freiwilligen Gerichtsbarkeit herrscht Einigkeit, dass sich die isolierte Anfechtung der Kostenentscheidungen nach den Vorschriften der §§ 58 ff. FamFG richtet (vgl. OLG Stuttgart, FamRZ 2010, 664; OLG Bamberg, FamRZ 2011, 1244, 1245, m.w.N.).
  • OLG Koblenz, 20.09.2001 - 11 WF 544/01

    Inanspruchnahme der Pflegeeltern für Verfahrenskosten

    Auszug aus OLG Stuttgart, 03.04.2012 - 17 UF 395/11
    Daher ist das Kostenrisiko der Pflegeeltern vor dem Hintergrund einer im Allgemeinwohl gebotenen freiwilligen Übernahme angemessen zu begrenzen (vgl. insoweit u.a. OLG Köln, FamRZ 2011, 842; OLG Koblenz, FamRZ 2002, 1577).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht