Volltextveröffentlichungen (2)

• VerfGH Sachsen
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (15)

• VerfGH Sachsen, 23.10.2014 - 66-IV-13

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Bestimmungen des Sächsischen …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 27.02.2018 - 172-IV-17

  Daran fehlt es in der Regel, wenn zur Umsetzung der Rechtsnorm ein Verwaltungsakt erforderlich ist oder in der Rechtswirklichkeit ergeht, welchen der Beschwerdeführer sodann in einer dem Gebot des wirkungsvollen Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG, Art. 38 Satz 1 SächsVerf) genügenden Weise zur gerichtlichen Überprüfung stellen kann (SächsVerfGH, Beschluss vom 28. August 2015 - Vf. 119-IV-14; Beschluss vom 23. Oktober 2014 - Vf. 66-IV-13, m.w.N.).
• VerfGH Sachsen, 28.08.2015 - 119-IV-14

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 27.02.2018 - 172-IV-17

  Daran fehlt es in der Regel, wenn zur Umsetzung der Rechtsnorm ein Verwaltungsakt erforderlich ist oder in der Rechtswirklichkeit ergeht, welchen der Beschwerdeführer sodann in einer dem Gebot des wirkungsvollen Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG, Art. 38 Satz 1 SächsVerf) genügenden Weise zur gerichtlichen Überprüfung stellen kann (SächsVerfGH, Beschluss vom 28. August 2015 - Vf. 119-IV-14; Beschluss vom 23. Oktober 2014 - Vf. 66-IV-13, m.w.N.).
• OVG Niedersachsen, 10.09.2013 - 4 ME 204/13

  Recht auf informationelle Selbstbestimmung bei Weitergabe von Daten (hier: …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 27.02.2018 - 172-IV-17

  aa) Gegen die in dem Rundfunkbeitragsstaatsvertrag in § 14 Abs. 9a RBStV angeordnete Datenübermittlung durch die für den Beschwerdeführer zuständige Meldebehörde an den Mitteldeutschen Rundfunk steht dem Beschwerdeführer der Verwaltungsrechtsweg offen (vgl. zu § 14 Abs. 9 RBStV VG Göttingen, Beschluss vom 3. September 2013 - 2 B 785/13; OVG Lüneburg, Beschluss vom 10. September 2013 - 4 ME 204/13).

 
• VG Göttingen, 03.09.2013 - 2 B 785/13

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 27.02.2018 - 172-IV-17

  aa) Gegen die in dem Rundfunkbeitragsstaatsvertrag in § 14 Abs. 9a RBStV angeordnete Datenübermittlung durch die für den Beschwerdeführer zuständige Meldebehörde an den Mitteldeutschen Rundfunk steht dem Beschwerdeführer der Verwaltungsrechtsweg offen (vgl. zu § 14 Abs. 9 RBStV VG Göttingen, Beschluss vom 3. September 2013 - 2 B 785/13; OVG Lüneburg, Beschluss vom 10. September 2013 - 4 ME 204/13).
• BVerwG, 07.12.2016 - 6 C 14.15

  Rundfunkbeitrag für Betriebsstätten und betrieblich genutzte Kraftfahrzeuge …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 27.02.2018 - 172-IV-17

  Ferner besteht für eine Ausnahme vom Gebot der Rechtswegerschöpfung wegen allgemeiner Bedeutung der Verfassungsbeschwerde nach § 27 Abs. 2 Satz 2 SächsVerfGHG angesichts der fachgerichtlichen Rechtsprechung auf Bundesebene zur Vereinbarkeit der Zustimmungsgesetze der Länder mit den landesverfassungsrechtlich verankerten Zitiergeboten (BVerwG, Urteile vom 7. Dezember 2016 - 6 C 49/15, 6 C 12/15, 6 C 14/15, 6 C 13/15 - juris) kein Anlass.
• BVerwG, 07.12.2016 - 6 C 49.15

  Rundfunkbeitrag für Betriebsstätten und betrieblich genutzte Kraftfahrzeuge …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 27.02.2018 - 172-IV-17

  Ferner besteht für eine Ausnahme vom Gebot der Rechtswegerschöpfung wegen allgemeiner Bedeutung der Verfassungsbeschwerde nach § 27 Abs. 2 Satz 2 SächsVerfGHG angesichts der fachgerichtlichen Rechtsprechung auf Bundesebene zur Vereinbarkeit der Zustimmungsgesetze der Länder mit den landesverfassungsrechtlich verankerten Zitiergeboten (BVerwG, Urteile vom 7. Dezember 2016 - 6 C 49/15, 6 C 12/15, 6 C 14/15, 6 C 13/15 - juris) kein Anlass.
• BVerwG, 07.12.2016 - 6 C 12.15

  Rundfunkbeitrag für Betriebsstätten und betrieblich genutzte Kraftfahrzeuge …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 27.02.2018 - 172-IV-17

  Ferner besteht für eine Ausnahme vom Gebot der Rechtswegerschöpfung wegen allgemeiner Bedeutung der Verfassungsbeschwerde nach § 27 Abs. 2 Satz 2 SächsVerfGHG angesichts der fachgerichtlichen Rechtsprechung auf Bundesebene zur Vereinbarkeit der Zustimmungsgesetze der Länder mit den landesverfassungsrechtlich verankerten Zitiergeboten (BVerwG, Urteile vom 7. Dezember 2016 - 6 C 49/15, 6 C 12/15, 6 C 14/15, 6 C 13/15 - juris) kein Anlass.
• BVerwG, 07.12.2016 - 6 C 13.15

  Rundfunkbeitrag für Betriebsstätten und betrieblich genutzte Kraftfahrzeuge …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 27.02.2018 - 172-IV-17

  Ferner besteht für eine Ausnahme vom Gebot der Rechtswegerschöpfung wegen allgemeiner Bedeutung der Verfassungsbeschwerde nach § 27 Abs. 2 Satz 2 SächsVerfGHG angesichts der fachgerichtlichen Rechtsprechung auf Bundesebene zur Vereinbarkeit der Zustimmungsgesetze der Länder mit den landesverfassungsrechtlich verankerten Zitiergeboten (BVerwG, Urteile vom 7. Dezember 2016 - 6 C 49/15, 6 C 12/15, 6 C 14/15, 6 C 13/15 - juris) kein Anlass.
• VerfGH Sachsen, 24.06.2014 - 31-IV-14

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 27.02.2018 - 172-IV-17

  Die Ausschlussfrist wird danach nicht neu eröffnet, wenn eine unverändert gebliebene oder nur redaktionell veränderte Norm lediglich vom Gesetzgeber neu in seinen Willen aufgenommen wird und keinen neuen oder erweiterten Inhalt erlangt (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 24. Juni 2014 - Vf. 31-IV-14 [HS]/Vf. 32-IV-14 [e.A.]; BVerfG, Beschluss vom 12. Oktober 2011, BVerfGE 129, 208 [234] m.w.N.).
• VerfGH Bayern, 15.05.2014 - 8-VII-12

  Verfassungsmäßigkeit von Bestimmungen des Rundfunkbeitragsstaatsvertrags

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 27.02.2018 - 172-IV-17

  Gegenstand einer Rechtssatzverfassungsbeschwerde gegen Bestimmungen eines Staatsvertrages ist daher das Gesetz, mit dem diese Transformation in Landesrecht vorgenommen wird (vgl. BVerfG, Urteil vom 4. Mai 1955, BVerfGE 4, 157 [163]; ThürVerfGH…, Urteil vom 19. Juni 1998 - 10/96 - juris Rn. 59; BayVerfGH, Entscheidung vom 15. Mai 2014 - Vf. 8-VII-12, Vf. 24-VII-12 - juris Rn. 54; VerfGH Rh.-Pf., Urteil vom 13. Mai 2014 - VGH B 35/12 - juris).
• BVerfG, 12.10.2011 - 2 BvR 236/08

  TKÜ-Neuregelung
• BVerfG, 04.05.1955 - 1 BvF 1/55

  Saarstatut
• BVerfG, 21.06.1988 - 2 BvR 638/84

  § 10b EStG
• VerfGH Rheinland-Pfalz, 13.05.2014 - VGH B 35/12

  Neuregelung der Rundfunkfinanzierung verfassungsgemäß
• BVerfG, 04.06.1969 - 2 BvR 86/66

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Richterbesoldung

• VerfGH Sachsen, 18.08.2022 - 41-IV-21

  Erheben von Verfassungsbeschwerden gegen Gesetze binnen eines Jahres seit …

  Die durch Staatsverträge der Länder getroffenen Regelungen bedürfen gemäß Art. 65 Abs. 2 SächsVerf jeweils der Transformation durch ein Landesgesetz (SächsVerfGH, Beschluss vom 24. März 2022 - Vf. 20-IV-21; Beschluss vom 31. Mai 2021 - Vf. 23-IV-21; Beschluss vom 27. Februar 2018 - Vf. 172-IV-17 [HS]/Vf. 173-IV-17 [e.A.];… vgl. Degenhart in: Degenhart/Meissner, Handbuch der Verfassung des Freistaates Sachsen, 1997, § 5 Rn. 16;… Schweiger in: Nawiasky/Leusser/Schweiger/Zacher, Die Verfassung des Freistaates Bayern, Stand Juli 2008, Art. 72 Rn. 4;… Meder, Die Verfassung des Freistaates Bayern, 4. Auflage, Art. 72 Rn.7).

  Gegenstand einer Rechtssatzverfassungsbeschwerde gegen Bestimmungen eines Staatsvertrages ist daher das Gesetz, mit dem diese Transformation in Landesrecht vorgenommen wird (SächsVerfGH, Beschluss vom 24. März 2022 - Vf. 20-IV-21; Beschluss vom 31. Mai 2021 - Vf. 23-IV-21; Beschluss vom 27. Februar 2018 - Vf. 172-IV-17 [HS]/Vf. 173-IV-17 [e.A.]; vgl.

  Hieraus folgt zugleich der Grundsatz der Subsidiarität der unmittelbar gegen eine Rechtsnorm erhobenen Verfassungsbeschwerde (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. Februar 2018 - Vf. 172-IV-17 [HS]/Vf. 173-IV-17 [e.A.]).

  27. Februar 2018 - Vf. 172-IV-17 [HS]/Vf. 173-IV-17 [e.A.]; Beschluss vom 28. August 2015 - Vf. 119-IV-14; Beschluss vom 23. Oktober 2014 - Vf. 66-IV-13, m.w.N.; vgl. BVerfG, Beschluss vom 12. Dezember 2012 - 1 BvR 2550/12 - juris).

• VerfGH Sachsen, 25.06.2020 - 20-IV-20

  Nicht ausreichende Begründung einer Verfassungsbeschwerde; Geltendmachung einer …

  Für den Wortlaut der angegriffenen § 4 Abs. 7, § 7 Abs. 1, 2, §§ 8, 9, 10, 11, 14 Abs. 1, 2, 6, 9 RBStV wird auf die Wiedergabe im Beschluss des Verfassungsgerichtshofes vom 27. Februar 2018 (Vf. 172-IV-17 [HS]/173-IV-17 [e.A.]) Bezug genommen.

  Eine Verfassungsbeschwerde des Beschwerdeführers unmittelbar gegen die auch hier verfahrensgegenständlichen Regelungen des Rundfunkbeitragsstaatsvertrages verwarf der Verfassungsgerichtshof durch Beschluss vom 27. Februar 2018 (Vf. 172-IV-17 [HS]/ Vf. 173-IV-17 [e.A.]).

• VerfGH Sachsen, 18.08.2022 - 53-IV-21
  Hieraus folgt zugleich der Grundsatz der Subsidiarität der unmittelbar gegen eine Rechtsnorm erhobenen Verfassungsbeschwerde (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. Februar 2018 - Vf. 172-IV-17 [HS]/Vf. 173IV-17 [e.A.]).

  Daran fehlt es in der Regel, wenn zur Umsetzung der Rechtsnorm ein Verwaltungsakt erforderlich ist oder in der Rechtswirklichkeit ergeht, welchen der Beschwerdeführer sodann in einer dem Gebot des wirkungsvollen Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG, Art. 38 Satz 1 SächsVerf) genügenden Weise zur gerichtlichen Überprüfung stellen kann (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. Februar 2018 - Vf. 172-IV-17 [HS]/Vf. 173-IV-17 [e.A.]; Beschluss vom 28. August 2015 - Vf. 119-IV-14; Beschluss vom 23. Oktober 2014 - Vf. 66-IV-13, m.w.N.; vgl. BVerfG, Beschluss vom 12. Dezember 2012 - 1 BvR 2550/12 - juris).

 
• VerfGH Sachsen, 24.03.2022 - 20-IV-21

  Anforderungen an die Begründung einer Verfassungsbeschwerde i.R.e. Klage gegen …

  Gegenstand einer Verfassungsbeschwerde gegen Bestimmungen eines Staatsvertrages ist das Gesetz, mit dem nach Art. 65 Abs. 2 SächsVerf deren Transformation in Landesrecht vorgenommen wird (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. Februar 2018 - Vf. 172-IV-17 [HS]/ Vf. 173-IV-17 [e.A.] m.w.N.; Beschluss vom 31. Mai 2021 - Vf. 23-IV-21).
• VerfGH Sachsen, 10.11.2021 - 87-IV-21
  Soweit sich der Beschwerdeführer der Sache nach auch gegen Regelungen in verschiedenen (rundfunkrechtlichen) Staatsverträgen der Länder wenden will, fehlt es schon an der Angabe derjenigen Landesgesetze, durch welche diese Regelungen gemäß Art. 65 Abs. 2 SächsVerf in das sächsische Landesrecht transformiert worden sind; nur diese können Gegenstand einer Rechtssatzverfassungsbeschwerde zum Verfassungsgerichtshof sein (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. Februar 2018 - Vf. 172-IV-17 [HS]/Vf. 173-IV-21 [e.A.] m.w.N.; Beschluss vom 31. Mai 2021 - Vf. 23-IV-21).
• VerfGH Sachsen, 31.05.2021 - 23-IV-21
  Gegenstand einer Rechtssatzverfassungsbeschwerde gegen Bestimmungen eines Staatsvertrages ist daher das Gesetz, mit dem diese Transformation in Landesrecht vorgenommen wird (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. Februar 2018 - Vf. 172-IV-17 [HS]/ Vf. 173-IV-17 [e.A.] m.w.N.).
• VerfGH Berlin, 16.05.2018 - VerfGH 185 A/17

  Erfolgloser Eilantrag gegen weiteren Meldedatenabgleich gem § 14 Abs 9a …

  Ihre Unzulässigkeit ergibt sich jedenfalls nicht von vornherein daraus, dass der Antragsteller keinen verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutz gegen die in § 14 Abs. 9a RBStV angeordnete Datenübermittlung in Anspruch genommen hat (so VerfGH Sachsen, Beschluss vom 27. Februar 2018 - Vf. 172-IV-17 (HS) -, juris Rn. 94).
• VerfGH Sachsen, 24.03.2022 - 29-IV-21
  a) Gegenstand einer Verfassungsbeschwerde gegen Bestimmungen eines Staatsvertrags ist das Gesetz, mit dem nach Art. 65 Abs. 2 SächsVerf deren Transformation in Landesrecht vorgenommen wird (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. Februar 2018 - Vf. 172-IV-17 [HS]/ Vf. 173-IV-17 [e.A.] m.w.N.; Beschluss vom 31. Mai 2021 - Vf. 23IV-21).
• VerfGH Sachsen, 09.07.2021 - 32-IV-21
  2. Soweit die Verfassungsbeschwerde dahingehend verstanden werden kann, dass sie sich - entgegen dem vom Beschwerdeführer lediglich als "mittelbar" bezeichneten Angriff - der Sache nach hauptsächlich gegen die Regelung des § 4 Abs. 7 RBStV zu den Formalitäten eines Antrags auf Befreiung von der Rundfunkbeitragspflicht wendet, die erstmals durch das Gesetz zum Fünfzehnten Rundfunkänderungsstaatsvertrag vom 6. Dezember 2011 ins sächsische Landesrecht transformiert und deren Änderungen durch das Gesetz zum Neunzehnten Rundfunkänderungsstaatsvertrag vom 15. Juni 2016 ins Landesrecht übernommen wurden, ist sie unzulässig, weil die Einlegungsfrist des § 29 Abs. 3 SächsVerfGHG abgelaufen ist (hierzu bereits SächsVerfGH, Beschluss vom 27. Februar 2018 - Vf. 172-IV-17 [HS]/Vf. 173-IV-17 [e.A.]).