Rechtsprechung
| EGMR, 11.06.2009 - 77568/01, 178/02, 505/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,32991) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PETKOV AND OTHERS v. BULGARIA
Art. 13, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 3 MRK
Violation of P1-3 Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies) Violation of Art. 13 Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Pecuniary damage - claim dismissed (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PETKOV ET AUTRES c. BULGARIE
Art. 13, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 3 MRK
Violation de P1-3 Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de l'art. 13 Préjudice moral - constat de violation suffisant Dommage matériel - demande rejetée (französisch) - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Verfahrensgang
- EGMR, 04.12.2007 - 77568/01
- EGMR, 11.06.2009 - 77568/01, 178/02, 505/02
Papierfundstellen
- NVwZ 2010, 1479
Wird zitiert von ... (14) Neu Zitiert selbst (22)
- EGMR, 11.06.2009 - 178/02
- EGMR, 26.02.1993 - 13396/87
PADOVANI v. ITALY
Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 77568/01
250-279 ; Brozicek c. Italie, 19 décembre 1989, § 34, série A no 167 ; Padovani c. Italie, 26 février 1993, § 20, série A no 257-B ; Spadea et Scalabrino c. Italie, 28 septembre 1995, § 24, série A no 315-B ; Immobiliare Saffi c. Italie [GC], no 22774/93, § 42 in fine, CEDH 1999-V ; Moya Alvarez c. Espagne (déc.), no 44677/98, CEDH 1999-VIII ; et Ždanoka c. Lettonie (déc.), no 58278/00, 6 mars 2003). - EGMR, 23.11.1999 - 44677/98
MOYA ALVAREZ v. SPAIN
Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 77568/01
250-279 ; Brozicek c. Italie, 19 décembre 1989, § 34, série A no 167 ; Padovani c. Italie, 26 février 1993, § 20, série A no 257-B ; Spadea et Scalabrino c. Italie, 28 septembre 1995, § 24, série A no 315-B ; Immobiliare Saffi c. Italie [GC], no 22774/93, § 42 in fine, CEDH 1999-V ; Moya Alvarez c. Espagne (déc.), no 44677/98, CEDH 1999-VIII ; et Ždanoka c. Lettonie (déc.), no 58278/00, 6 mars 2003).
- EGMR, 19.12.1989 - 10964/84
BROZICEK v. ITALY
Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 77568/01
250-279 ; Brozicek c. Italie, 19 décembre 1989, § 34, série A no 167 ; Padovani c. Italie, 26 février 1993, § 20, série A no 257-B ; Spadea et Scalabrino c. Italie, 28 septembre 1995, § 24, série A no 315-B ; Immobiliare Saffi c. Italie [GC], no 22774/93, § 42 in fine, CEDH 1999-V ; Moya Alvarez c. Espagne (déc.), no 44677/98, CEDH 1999-VIII ; et Ždanoka c. Lettonie (déc.), no 58278/00, 6 mars 2003). - EGMR, 28.09.1995 - 12868/87
SPADEA ET SCALABRINO c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 77568/01
250-279 ; Brozicek c. Italie, 19 décembre 1989, § 34, série A no 167 ; Padovani c. Italie, 26 février 1993, § 20, série A no 257-B ; Spadea et Scalabrino c. Italie, 28 septembre 1995, § 24, série A no 315-B ; Immobiliare Saffi c. Italie [GC], no 22774/93, § 42 in fine, CEDH 1999-V ; Moya Alvarez c. Espagne (déc.), no 44677/98, CEDH 1999-VIII ; et Ždanoka c. Lettonie (déc.), no 58278/00, 6 mars 2003). - EGMR, 28.07.1999 - 22774/93
IMMOBILIARE SAFFI v. ITALY
Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 77568/01
250-279 ; Brozicek c. Italie, 19 décembre 1989, § 34, série A no 167 ; Padovani c. Italie, 26 février 1993, § 20, série A no 257-B ; Spadea et Scalabrino c. Italie, 28 septembre 1995, § 24, série A no 315-B ; Immobiliare Saffi c. Italie [GC], no 22774/93, § 42 in fine, CEDH 1999-V ; Moya Alvarez c. Espagne (déc.), no 44677/98, CEDH 1999-VIII ; et Ždanoka c. Lettonie (déc.), no 58278/00, 6 mars 2003). - EKMR, 11.05.1989 - 14116/88
SARGIN ; YAGCI contre la TURQUIE
Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 77568/01
Conformément à la jurisprudence constante de la Cour, un recours ne peut passer pour effectif que si le justiciable concerné peut l'exercer directement (voir Sargin et Yagci c. Turquie, nos 14116/88 et 14117/88, décision de la Commission du 11 mai 1989, DR 61, pp. - EGMR, 12.11.2014 - 39609/98
MANCHEVA ET 1 AUTRE AFFAIRE CONTRE LA BULGARIE
Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 77568/01
Dans une société démocratique respectant l'état de droit, toutefois, il n'appartient pas aux autorités de faire connaître leur désapprobation concernant les conclusions figurant dans un jugement définitif pour refuser de se conformer à celui-ci (voir Mancheva c. Bulgarie, no 39609/98, § 59, 30 septembre 2004). - EGMR, 08.07.2008 - 10226/03
Yumak und Sadak ./. Türkei
Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 77568/01
La Cour observe que, bien que cela ne transparaisse peut-être pas de son libellé, l'article 3 du Protocole no 1 consacre le droit de se porter candidat au Parlement comme un droit individuel (voir Mathieu-Mohin et Clerfayt c. Belgique, 2 mars 1987, §§ 48-51, série A no 113, et Yumak et Sadak c. Turquie [GC], no 10226/03, § 109 i), CEDH 2008-...). - EGMR, 25.05.2004 - 994/03
CORNELIS c. PAYS-BAS
Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 77568/01
La Cour n'est pas une instance d'appel des juridictions nationales (voir Cornelis c. Pays-Bas (déc.), no 994/03, CEDH 2004-V (extraits)) et il ne lui appartient pas de connaître des erreurs de fait ou de droit prétendument commises par une juridiction interne (voir, parmi beaucoup d'autres, García Ruiz c. Espagne [GC], no 30544/96, § 28, CEDH 1999-I). - EKMR, 12.04.1991 - 16692/90
VAN WAMBEKE contre la BELGIQUE
- EGMR, 02.03.1987 - 9267/81
MATHIEU-MOHIN ET CLERFAYT c. BELGIQUE
- EKMR, 03.12.1979 - 8701/79
X. v. BELGIUM
- EGMR, 05.04.2007 - 71907/01
KAVAKÇI c. TURQUIE
- EGMR, 21.01.1999 - 30544/96
GARCÍA RUIZ v. SPAIN
- EGMR, 19.07.2007 - 17864/04
KRASNOV AND SKURATOV v. RUSSIA
- EGMR, 10.09.2014 - 38978/03
SARUKHANYAN AGAINST ARMENIA
- EGMR, 02.12.2011 - 30985/96
AFFAIRES HASAN ET TCHAOUCH ET HAUT CONSEIL SPIRITUEL DE LA COMMUNAUTE MUSULMANE …
- EGMR, 17.10.2017 - 39424/02
KOVACH AGAINST UKRAINE
- EGMR, 09.01.2019 - 17707/02
MELNYCHENKO CONTRE L'UKRAINE
- KAG Freiburg, 19.06.2009 - 11/09
Anspruch auf Freistellung und Kostenübernahme für eine beabsichtigte …
- EGMR, 01.10.2020 - 46117/99
TASKIN ET AUTRES CONTRE LA TURQUIE ET 3 AUTRES AFFAIRES
- EGMR, 16.04.2024 - 24159/22
GU?MUNDUR GUNNARSSON AND MAGN?S DAV?? NOR?DAHL v. ICELAND
The existence of such a system is one of the essential guarantees of free and fair elections and is an important safeguard against arbitrariness in the electoral process (see Petkov and Others v. Bulgaria, nos. 77568/01 and 2 others, § 63, 11 June 2009). - VG Trier, 08.05.2012 - 1 K 1302/11
Ausschluss aus dem Trierer Stadtrat rechtmäßig
Dies gilt in erhöhtem Maße für Beschränkungen des passiven Wahlrechts, da an die Persönlichkeit der Mitglieder der Vertretungsorgane qualitativ höhere Anforderungen gestellt werden können als an die Wahlberechtigten (Schuck/Unglaub/Lehmler, PdK Rheinland-Pfalz, Kommunalwahlrecht, Stand: Mai 2009, Ziffer 1.1.1; vgl. auch EGMR, Urteil vom 11. Juni 2009 - 77568/01, 178/02 u. 505/02 Petkov u.a./Bulgarien, NVwZ 2010, 1479: danach darf das vom Schutz des Art. 3 ZP I EMRK umfasste passive Wahlrecht auch ohne ausdrückliche Regelung eingeschränkt, aber nicht in seinem Wesensgehalt angetastet werden und nicht seine Wirksamkeit verlieren. Einschränkungen müssen mit dem Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit vereinbar und mit ausreichenden Sicherungen gegen Willkür versehen sein). - EGMR, 23.01.2024 - 71555/12
O.G. ET AUTRES c. GRÈCE
Par suite, le fait qu'un événement ait des conséquences importantes étalées dans le temps ne signifie pas qu'il est à l'origine d'une « situation continue'(Posti et Rahko c. Finlande, no 27824/95, §§ 39-40, CEDH 2002-VII, Petkov c. Bulgarie (déc.), nos 77568/01, 178/02 et 505/02, 4 décembre 2007, et Meltex LTD c. Arménie (déc.), no 37780/02, 27 mai 2008).
- EGMR, 17.07.2014 - 32541/08
Keine Käfige für Angeklagte
La notion de « situation continue'désigne un état de choses résultant d'actions continues accomplies par l'État ou en son nom, dont le requérant est victime (Petkov et autres c. Bulgarie (déc.), nos 77568/01, 178/02 et 505/02, 4 décembre 2007). - EGMR, 20.10.2011 - 5774/10
MANDIC AND JOVIC v. SLOVENIA
However, the remedy required by Article 13 must be effective in law as well as in practice (Petkov and Others v. Bulgaria, nos. 77568/01, 178/02 and 505/02, § 74, ECHR 2009-...). - EGMR, 25.10.2011 - 2033/04
VALKOV AND OTHERS v. BULGARIA
The Court has, in line with its earlier case-law on that point (see Brozicek v. Italy, 19 December 1989, § 34, Series A no. 167; Padovani v. Italy, 26 February 1993, § 20, Series A no. 257-B; Spadea and Scalabrino v. Italy, 28 September 1995, § 24, Series A no. 315-B; and Immobiliare Saffi, cited above, § 42 in fine), already held that the possibility to request the bodies or the officials entitled to bring such proceedings to do so is not an effective remedy for the purposes of Articles 13 or 35 § 1 of the Convention, because the persons concerned cannot directly compel the institution of proceedings before the Constitutional Court, whereas under this Court's settled case-law a remedy can be considered effective only if the applicant is able to initiate the procedure directly (see Petkov and Others v. Bulgaria, nos. 77568/01, 178/02 and 505/02, § 82, ECHR 2009-..., with further references). - EGMR, 07.10.2021 - 49529/12
SYRIANOS c. GRÈCE
Le fait qu'un événement ait des conséquences importantes étalées dans le temps ne signifie pas qu'il est à l'origine d'une « situation continue'(Posti et Rahko c. Finlande, no 27824/95, §§ 39-40, CEDH 2002-VII, Petkov c. Bulgarie (déc.), nos 77568/01 et 2 autres, 4 décembre 2007, Meltex LTD c. Arménie (déc.), no 37780/02, 27 mai 2008, et Iordache c. Roumanie, no 6817/02, § 49, 14 octobre 2008). - EGMR, 15.04.2014 - 28881/07
ORAN c. TURQUIE
Concernant l'existence d'un système de recours efficace en matière électorale, la Cour se réfère aux dispositions dudit code de bonne conduite exposées dans l'arrêt Petkov et autres c. Bulgarie (nos 77568/01, 178/02 et 505/02, § 52, 11 juin 2009). - EGMR, 19.06.2012 - 29400/05
COMMUNIST PARTY OF RUSSIA AND OTHERS v. RUSSIA
and 72 et seq., that "the scope of the Contracting States" obligations under Article 13 varies depending on the nature of the applicant's complaint;... the remedy must be effective in practice as well as in law in the sense either of preventing the alleged violation or remedying the impugned state of affairs, or of providing adequate redress for any violation that has already occurred" (see Petkov and Others v. Bulgaria, nos. 77568/01, 178/02 and 505/02, § 74, 11 June 2009). - EGMR, 27.10.2009 - 21737/03
HARALAMBIE c. ROUMANIE
De surcroît, une action contre le CNSAS, même couronnée de succès, n'aurait pas pu, dans les circonstances de la présente affaire, être considérée comme offrant un redressement suffisant, car elle n'aurait pu aboutir éventuellement qu'à l'octroi d'une compensation financière, en raison du manquement du CNSAS à son obligation envers le demandeur d'accès au fichier (voir mutatis mutandis, Petkov et autres c. Bulgarie, nos 77568/01, 178/02 et 505/02, § 79, 11 juin 2009). - EGMR, 20.10.2011 - 5903/10
STRUCL AND OTHERS v. SLOVENIA
- EGMR, 14.06.2011 - 24096/05
VEFA HOLDING SH.P.K. AND ALIMUCAJ v. ALBANIA
- EGMR, 18.10.2011 - 48284/07
SINGARTIYSKI AND OTHERS v. BULGARIA
- EGMR, 18.10.2011 - 37586/04
THE UNITED MACEDONIAN ORGANISATION ILINDEN AND IVANOV v. BULGARIA (No. 2)
Rechtsprechung
| EGMR, 04.12.2007 - 77568/01, 178/02, 505/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,52553) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PETKOV and OTHERS v. BULGARIA
Art. 6, Art. 8, Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 13, Art. 14, Art. 17, Protokoll Nr. 1 Art. 3 MRK
Admissible (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 04.12.2007 - 77568/01, 178/02, 505/02
- EGMR, 11.06.2009 - 77568/01
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- EGMR, 26.01.1999 - 31599/96
CHEMINADE v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 04.12.2007 - 77568/01
The Court observes that proceedings concerning electoral disputes, in particular disputes over the right to stand for election, fall outside the scope of Article 6, in so far as they concern the exercise of political rights and do not, for this reason, have any bearing on "civil rights and obligations" within the meaning of that provision (see Priorello v. Italy, application no. 11068/84, Commission decision of 6 May 1985, Decisions and Reports (DR) 43, p. 195; Pierre-Bloch v. France, judgment of 21 October 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-VI, p. 2223, § 50; Cheminade v. France (dec.), no. 31599/96, ECHR 1999-II; Cherepkov v. Russia (dec.), no. 51501/99, ECHR 2000-I; and Hirst v. the United Kingdom (dec.), no. 74025/01, 8 July 2003). - EGMR, 25.01.2000 - 51501/99
CHEREPKOV v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 04.12.2007 - 77568/01
The Court observes that proceedings concerning electoral disputes, in particular disputes over the right to stand for election, fall outside the scope of Article 6, in so far as they concern the exercise of political rights and do not, for this reason, have any bearing on "civil rights and obligations" within the meaning of that provision (see Priorello v. Italy, application no. 11068/84, Commission decision of 6 May 1985, Decisions and Reports (DR) 43, p. 195; Pierre-Bloch v. France, judgment of 21 October 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-VI, p. 2223, § 50; Cheminade v. France (dec.), no. 31599/96, ECHR 1999-II; Cherepkov v. Russia (dec.), no. 51501/99, ECHR 2000-I; and Hirst v. the United Kingdom (dec.), no. 74025/01, 8 July 2003). - EKMR, 01.05.1985 - 11068/84
PRIORELLO v. ITALY
Auszug aus EGMR, 04.12.2007 - 77568/01
The Court observes that proceedings concerning electoral disputes, in particular disputes over the right to stand for election, fall outside the scope of Article 6, in so far as they concern the exercise of political rights and do not, for this reason, have any bearing on "civil rights and obligations" within the meaning of that provision (see Priorello v. Italy, application no. 11068/84, Commission decision of 6 May 1985, Decisions and Reports (DR) 43, p. 195; Pierre-Bloch v. France, judgment of 21 October 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-VI, p. 2223, § 50; Cheminade v. France (dec.), no. 31599/96, ECHR 1999-II; Cherepkov v. Russia (dec.), no. 51501/99, ECHR 2000-I; and Hirst v. the United Kingdom (dec.), no. 74025/01, 8 July 2003). - EKMR, 14.05.1987 - 11192/84
MONTION contre la France
Auszug aus EGMR, 04.12.2007 - 77568/01
However, the fact that an event has significant consequences over time does not in itself constitute a continuing situation for the purposes of Article 35 § 1. The concept of a "continuing situation" refers to a state of affairs which operates by continuous activities by or on the part of the State to render the applicant a victim (see Montion v. France, no. 11192/84, Commission decision of 14 May 1987, DR 52, p. 227; Hilton v. the United Kingdom, no. 12015/86, Commission decision of 6 July 1988, DR 57, p. 108; Posti and Rahko v. Finland, no. 27824/95, §§ 39-40, ECHR 2002-VII; and Camberrow MM5, cited above). - EKMR, 06.07.1988 - 12015/86
HILTON c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 04.12.2007 - 77568/01
However, the fact that an event has significant consequences over time does not in itself constitute a continuing situation for the purposes of Article 35 § 1. The concept of a "continuing situation" refers to a state of affairs which operates by continuous activities by or on the part of the State to render the applicant a victim (see Montion v. France, no. 11192/84, Commission decision of 14 May 1987, DR 52, p. 227; Hilton v. the United Kingdom, no. 12015/86, Commission decision of 6 July 1988, DR 57, p. 108; Posti and Rahko v. Finland, no. 27824/95, §§ 39-40, ECHR 2002-VII; and Camberrow MM5, cited above).
Rechtsprechung
| EGMR, 11.06.2009 - 178/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,75516) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Wird zitiert von ... (22)
- EGMR, 21.07.2015 - 18766/11
Italien muß Rechtsrahmen für gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaft schaffen
In certain cases a violation cannot be made good through the mere payment of compensation (see, for example, Petkov and Others v. Bulgaria, nos. 77568/01, 178/02 and 505/02, § 80, 11 June 2009 in connection with Article 3 of Protocol No. 1) and the inability to render a binding decision granting redress may also raise issues (see Silver and Others v. the United Kingdom, 25 March 1983, § 115, Series A no. 61; Leander v. Sweden, 26 March 1987, § 82, Series A no. 116; and Segerstedt-Wiberg and Others v. Sweden, no. 62332/00, § 118, ECHR 2006-VII). - VG Trier, 08.05.2012 - 1 K 1302/11
Ausschluss aus dem Trierer Stadtrat rechtmäßig
Dies gilt in erhöhtem Maße für Beschränkungen des passiven Wahlrechts, da an die Persönlichkeit der Mitglieder der Vertretungsorgane qualitativ höhere Anforderungen gestellt werden können als an die Wahlberechtigten (Schuck/Unglaub/Lehmler, PdK Rheinland-Pfalz, Kommunalwahlrecht, Stand: Mai 2009, Ziffer 1.1.1; vgl. auch EGMR, Urteil vom 11. Juni 2009 - 77568/01, 178/02 u. 505/02 Petkov u.a./Bulgarien, NVwZ 2010, 1479: danach darf das vom Schutz des Art. 3 ZP I EMRK umfasste passive Wahlrecht auch ohne ausdrückliche Regelung eingeschränkt, aber nicht in seinem Wesensgehalt angetastet werden und nicht seine Wirksamkeit verlieren. Einschränkungen müssen mit dem Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit vereinbar und mit ausreichenden Sicherungen gegen Willkür versehen sein). - EGMR, 23.01.2024 - 71555/12
O.G. ET AUTRES c. GRÈCE
Par suite, le fait qu'un événement ait des conséquences importantes étalées dans le temps ne signifie pas qu'il est à l'origine d'une « situation continue'(Posti et Rahko c. Finlande, no 27824/95, §§ 39-40, CEDH 2002-VII, Petkov c. Bulgarie (déc.), nos 77568/01, 178/02 et 505/02, 4 décembre 2007, et Meltex LTD c. Arménie (déc.), no 37780/02, 27 mai 2008).
- EGMR, 11.06.2009 - 77568/01
PETKOV ET AUTRES c. BULGARIE
- EGMR, 17.07.2014 - 32541/08
Keine Käfige für Angeklagte
- EGMR, 20.10.2011 - 5774/10
MANDIC AND JOVIC v. SLOVENIA
- EGMR, 25.10.2011 - 2033/04
VALKOV AND OTHERS v. BULGARIA
The Court has, in line with its earlier case-law on that point (see Brozicek v. Italy, 19 December 1989, § 34, Series A no. 167; Padovani v. Italy, 26 February 1993, § 20, Series A no. 257-B; Spadea and Scalabrino v. Italy, 28 September 1995, § 24, Series A no. 315-B; and Immobiliare Saffi, cited above, § 42 in fine), already held that the possibility to request the bodies or the officials entitled to bring such proceedings to do so is not an effective remedy for the purposes of Articles 13 or 35 § 1 of the Convention, because the persons concerned cannot directly compel the institution of proceedings before the Constitutional Court, whereas under this Court's settled case-law a remedy can be considered effective only if the applicant is able to initiate the procedure directly (see Petkov and Others v. Bulgaria, nos. 77568/01, 178/02 and 505/02, § 82, ECHR 2009-..., with further references). - EGMR, 30.08.2016 - 46931/12
APAP BOLOGNA v. MALTA
In certain cases a violation cannot be made good through the mere payment of compensation (see, for example, Petkov and Others v. Bulgaria, nos. 77568/01, 178/02 and 505/02, § 80, 11 June 2009 in connection with Article 3 of Protocol No. 1) and the inability to render a binding decision granting redress may also raise issues (see Silver and Others v. the United Kingdom, 25 March 1983, § 115, Series A no. 61; Leander v. Sweden, 26 March 1987, § 82, Series A no. 116; and Segerstedt-Wiberg and Others v. Sweden, no. 62332/00, § 118, ECHR 2006-VII). - EGMR, 21.01.2020 - 34602/16
STRAZIMIRI v. ALBANIA
- EGMR, 11.09.2018 - 75225/13
B. TAGLIAFERRO & SONS LIMITED AND COLEIRO BROTHERS LIMITED v. MALTA
In certain cases a violation cannot be made good through the mere payment of compensation (see, for example, Petkov and Others v. Bulgaria, nos. 77568/01, 178/02 and 505/02, § 80, 11 June 2009 in connection with Article 3 of Protocol No. 1) and the inability to render a binding decision granting redress may also raise issues (see Silver and Others v. the United Kingdom, 25 March 1983, § 115, Series A no. 61; Leander v. Sweden, 26 March 1987, § 82, Series A no. 116; and Segerstedt-Wiberg and Others v. Sweden, no. 62332/00, § 118, ECHR 2006-VII). - EGMR, 15.04.2014 - 28881/07
ORAN c. TURQUIE
- EGMR, 19.06.2012 - 29400/05
COMMUNIST PARTY OF RUSSIA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 27.10.2009 - 21737/03
HARALAMBIE c. ROUMANIE
- EGMR, 15.01.2019 - 3356/15
EDWARD ZAMMIT MAEMPEL AND CYNTHIA ZAMMIT MAEMPEL v. MALTA
- EGMR, 15.12.2015 - 16732/05
OFENSIVA TINERILOR c. ROUMANIE
- EGMR, 20.10.2011 - 5903/10
STRUCL AND OTHERS v. SLOVENIA
- EGMR, 14.06.2011 - 24096/05
VEFA HOLDING SH.P.K. AND ALIMUCAJ v. ALBANIA
- EGMR, 18.10.2011 - 48284/07
SINGARTIYSKI AND OTHERS v. BULGARIA
- EGMR, 03.12.2009 - 18967/03
MUTISHEV ET AUTRES c. BULGARIE
- EGMR, 05.10.2017 - 32269/09
MAZZEO c. ITALIE
- EGMR, 18.10.2011 - 37586/04
THE UNITED MACEDONIAN ORGANISATION ILINDEN AND IVANOV v. BULGARIA (No. 2)
- EGMR, 26.07.2011 - 4508/06
ORUJOV v. AZERBAIJAN
Rechtsprechung
| RG, 01.11.1902 - Rep. I. 178/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1902,31) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Staatsbibliothek Berlin
Zur Auslegung des § 898 (§ 789) des Handelsgesetzbuchs vom 10. Mai 1897.
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Seeversicherung. Konkurs.
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- digishelf.de (Kurzinformation)
Konkurs des Versicherers. Allgemeine Seeversicherungs-Bedingungen § 168
Papierfundstellen
- RGZ 52, 405
Wird zitiert von ...
- BSG, 30.10.1980 - 8a RU 96/79
Berufsgenossenschaft - Rückständiger Beitrag - Konkurseröffnung - Masseschulden
Da er in die Rechte und Pflichten des Gemeinschuldners eintritt (RGZ 52, 405, 407), besteht auch ihm gegenüber die gleiche Interessenlage wie gegenüber dem Gemeinsohuldner (Unternehmer), dem gegenüber der Beitragsbescheid die Angaben enthalten muß, nach denen der Beitragschuldner die Beitragsberechnung prüfen kann (5 746 Abs. 2 EVO).