Rechtsprechung
EGMR, 01.07.1997 - 17820/91 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PAMMEL c. ALLEMAGNE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 46, Art. 46 Abs. 2 MRK
Violation de l'Art. 6-1 Dommage matériel - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PAMMEL v. GERMANY
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 46, Art. 46 Abs. 2 MRK
Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)
Verfahrensgang
- EKMR, 10.01.1995 - 17820/91
- EGMR, 01.07.1997 - 17820/91
Papierfundstellen
- NJW 1998, 2961 (Ls.)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 25.11.1993 - 14282/88
ZANDER v. SWEDEN
Auszug aus EGMR, 01.07.1997 - 17820/91
The dispute before the civil courts therefore concerned the applicant's right of property, which is certainly a civil right within the meaning of Article 6 (art. 6) (see, inter alia, the Zander v. Sweden judgment of 25 November 1993, Series A no. 279-B, p. 40, para. 27). - EGMR, 23.06.1993 - 12952/87
RUIZ-MATEOS c. ESPAGNE
Auszug aus EGMR, 01.07.1997 - 17820/91
In accordance with its established case-law on the question (see, most recently, the Ruiz-Mateos v. Spain judgment of 23 June 1993, Series A no. 262, p. 19, para. 35, and the aforementioned Süßmann judgment, p. 1171, para. 39), the relevant criterion for determining whether proceedings before a constitutional court should be taken into account in order to establish whether the overall length of proceedings was reasonable is the question whether the result of those proceedings may influence the outcome of the proceedings in the ordinary courts.
- LSG Sachsen-Anhalt, 29.11.2012 - L 10 SF 5/12
Entschädigung wegen überlangen Gerichtsverfahrens - Altverfahren - Angemessenheit …
Nach der Rspr. des EGMR ist aber ein entgangener Gewinn zu entschädigen (vgl. die Entscheidungen vom 2. September 2010, 46344/06; 25. März 2010, 485/09, 13. November 2008; 10597/03, 4. April 2002; 45181/99, 31. Juli 2003; 57249/00; 1. Juli 1997, 17820/91, Rn. 76 ff, jeweils zit. nach Juris;… vgl. Meyer-Ladewig, EMRK Kommentar, Art. 41 Rn. 7).Im Zusammenhang mit einer ungerechtfertigten Verfahrensverzögerung hat der EGMR selbst häufig den Vortrag als ungenügend eingeschätzt (vgl. die Entscheidungen vom 2. September 2010, 46344/06; 25. März 2010, 485/09, 13. November 2008; 10597/03, 4. April 2002; 45181/99, 31. Juli 2003; 57249/00, jeweils zit. nach Juris;… vgl. hierzu auch Meyer-Ladewig, EMRK Kommentar, Art. 41 Rn. 8); die Anforderungen sind hoch (vgl. EGMR, 1. Juli 1997, 17820/91, Juris Rn. 76 ff.).
Rechtsprechung
EKMR, 10.01.1995 - 17820/91 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
F.W.P. v. GERMANY
Verfahrensgang
- EKMR, 10.01.1995 - 17820/91
- EGMR, 01.07.1997 - 17820/91
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 23.06.1993 - 12952/87
RUIZ-MATEOS c. ESPAGNE
Auszug aus EKMR, 10.01.1995 - 17820/91
Judgment in that case was given on 23 June 1993 (Eur. Court H.R., Ruiz Mateos judgment of 23 June 1993, Series A no. 262).The period in question, for the purpose of the Commission's examination under Article 6 (Art. 6) of the Convention, therefore amounts already to more than fourteen years (c.f. Eur. Court H.R., Ruiz Mateos judgment of 23 June 1993, Series A no. 262, pp. 19-20, paras. 33-37).