Rechtsprechung
| OLG München, 06.03.2007 - 18 U 3961/06 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,16432) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
FAZ muss an Boris Becker wegen unerlaubter Werbekampagne Schadensersatz zahlen - OLG München bestätigt Verletzung des Rechts am eigenen Bild - Boris Becker obsiegt auch in 2. Instanz
Besprechungen u.ä.
- Jurion (Entscheidungsbesprechung)
Werbung für Zeitung mit dem Bild von Boris Becker ohne Bezug zu konkretem Artikel verletzt dessen Recht am eigenen Bild
Verfahrensgang
- LG München I, 27.02.2003 - 7 O 16812/02
- OLG München, 27.06.2003 - 21 U 2518/03
- LG München I, 22.02.2006 - 21 O 17367/03
- OLG München, 06.03.2007 - 18 U 3961/06
- BGH, 29.10.2009 - I ZR 65/07
Papierfundstellen
- K&R 2007, 320
- afp 2007, 237
Wird zitiert von ... (3)
- BGH, 29.10.2009 - I ZR 65/07
Der strauchelnde Liebling
Auf die Berufung der Beklagten hat das Berufungsgericht den Anspruch des Klägers dem Grunde nach für gerechtfertigt erklärt (OLG München AfP 2007, 237 = ZUM-RD 2007, 360 = K & R 2007, 320). - LG Köln, 13.01.2010 - 28 O 756/09
Zeitschriftenwerbung mit Prominentenfoto
Werbung darf nicht allein der Befriedigung von Geschäftsinteressen dienen, vielmehr muss sie als Kommunikationsmittel dienen, das Art und Gegenstand der Berichterstattung so ankündigt, dass die Öffentlichkeit Kenntnis von der Berichterstattung erlangt und dadurch die Informationsgelegenheit wahrnehmen kann (…BGH 14.05.2002, a. a. O.; OLG München AfP 2007, 237 = ZUM-RD 2007, 360). - LG Köln, 15.05.2013 - 28 O 836/11
Unterlassungsanspruch eines Fernsehmoderators bzgl. der Verwendung der Bildnisse …
Diese aufgezeigte Besonderheit führt jedoch nicht dazu, dass der Verwendung des Bildnisses des Klägers für das geschäftliche Interesse der Beklagten keine bei der Abwägung nach § 23 Abs. 2 KUG zu berücksichtigende Bedeutung mehr beizumessen ist (vgl. BGH, NJW 1956, 1554; NJW 1997, 1152; ZUM-RD 2007, 360).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.