Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 26.08.2015 - 18 UF 92/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,27815
OLG Karlsruhe, 26.08.2015 - 18 UF 92/15 (https://dejure.org/2015,27815)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 26.08.2015 - 18 UF 92/15 (https://dejure.org/2015,27815)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 26. August 2015 - 18 UF 92/15 (https://dejure.org/2015,27815)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,27815) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • Justiz Baden-Württemberg

    § 1674 BGB, § 26 FamFG, § 27 FamFG, § 62 Abs 1 S 1 SGB 1, § 42 SGB 8
    Bestellung eines Vormundes im Verfahren auf Feststellung des Ruhens der elterlichen Sorge: Amtsermittlungspflicht bei Zweifeln an der Minderjährigkeit eines unbegleiteten Flüchtlings; Mitwirkungspflichten des Betroffenen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 1674; FamFG § 26; FamFG § 27
    Anforderungen an die Amtsermittlung hinsichtlich der Minderjährigkeit einer Person im Kindschaftsverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Amtsermittlungspflicht bei Zweifeln an der Minderjährigkeit einer Person in Kindschaftsverfahren

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Amtsermittlungspflicht bei Zweifeln an der Minderjährigkeit einer Person in Kindschaftsverfahren

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Amtsermittlungspflicht bei Zweifeln an der Minderjährigkeit einer Person in Kindschaftsverfahren

Besprechungen u.ä.

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    Amtsermittlungspflicht bei Zweifeln an der Minderjährigkeit einer Person in Kindschaftsverfahren

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2016, 87
  • FamRZ 2015, 2182
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (17)

  • OLG Hamm, 25.02.2014 - 1 UF 213/13

    Anforderungen an die Ermittlung des Alters eines Flüchtlings aus Afrika

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 26.08.2015 - 18 UF 92/15
    Hierzu gehört grundsätzlich auch, sich ärztlichen Untersuchungen zur Verifizierung der Altersangaben zu unterziehen, soweit diese nicht entwürdigend und zumutbar sind (OLG Hamm vom 25.02.2014 - 1 UF 213/13, juris Rn. 21).

    Weitere Untersuchungen insbesondere körperlicher und zahnärztlicher Natur sind dem Betroffenen auch zumutbar (OLG Hamm vom 25.02.2014 - 1 UF 213/13, juris Rn. 21, 25 f., OVG Hamburg, a.a.O. Rn. 71).

    Dabei kann dahinstehen, ob ein Betroffener grundsätzlich im Rahmen seiner Mitwirkungsverpflichtung nach § 27 FamFG auch gehalten wäre, sich weiteren radiologischen Untersuchungen zu unterziehen (verneinend OLG Hamm vom 30.01.2015 - 6 UF 155/13, juris Rn. 19; OLG Hamm vom 25.02.2014, a.a.O., Rn. 21; OLG Hamm vom 23.01.2014 - II-1 UF 179/13, zitiert nach www.frnrw.de; OLG München vom 15.03.2013 - 26 UF 308/12, FamRZ 2012, 1958, juris Rn. 9; a. A. KG vom 22.05.2014 - 16 UF 92/14 und vom 22.09.2014 - 16 UF 103/14 - jeweils unveröffentlicht).

  • OLG Hamm, 23.01.2014 - 1 UF 179/13

    Pflicht zur Mitwirkung bei einer Röntgenuntersuchung zur Altersfeststellung

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 26.08.2015 - 18 UF 92/15
    (3) Einigkeit besteht auch darin, dass den Betroffenen im Rahmen des Verfahrens bei der Ermittlung des Sachverhalts gem. § 27 FamFG Mitwirkungspflichten treffen (OLG Oldenburg, a.a.O., juris Rn. 10; OLG Köln, a.a.O., juris Rn. 9; OLG Hamm vom 23.01.2014 - II-1 UF 179/13, zitiert nach www.frnrw.de).

    Dabei kann dahinstehen, ob ein Betroffener grundsätzlich im Rahmen seiner Mitwirkungsverpflichtung nach § 27 FamFG auch gehalten wäre, sich weiteren radiologischen Untersuchungen zu unterziehen (verneinend OLG Hamm vom 30.01.2015 - 6 UF 155/13, juris Rn. 19; OLG Hamm vom 25.02.2014, a.a.O., Rn. 21; OLG Hamm vom 23.01.2014 - II-1 UF 179/13, zitiert nach www.frnrw.de; OLG München vom 15.03.2013 - 26 UF 308/12, FamRZ 2012, 1958, juris Rn. 9; a. A. KG vom 22.05.2014 - 16 UF 92/14 und vom 22.09.2014 - 16 UF 103/14 - jeweils unveröffentlicht).

  • BGH, 12.02.2015 - V ZB 185/14

    Aufenthaltsanordnung zur Sicherung der Abreise: Altersgerechte Unterbringung

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 26.08.2015 - 18 UF 92/15
    Lassen sich danach gleichwohl Zweifel an der Volljährigkeit nicht ausräumen, ist grundsätzlich zugunsten des Betroffenen von dessen Minderjährigkeit auszugehen (BGH vom 12.02.2015 - V ZB 185/14, JAmt 2015, 395, juris Rn. 7; OLG Oldenburg vom 08.08.2012 - 14 UF 65/12, StAZ 2013, 144, juris Rn. 10; OLG München vom 25.05.2011 - 12 UF 951/11, juris Rn. 8 f.; OLG Köln vom 21.06.2013 - 26 UF 49/13, FamRZ 2014, 242, juris Rn. 9; OLG Karlsruhe vom 21.05.2014 - 18 UF 85/14, unveröffentlicht; OLG Hamm vom 13.03.2006 - 4 UF 35/06, allerdings daraus noch die Konsequenz ziehend, dass bei verbleibenden Zweifeln das Alter des Betroffenen anhand des in der Anhörung gewonnenen persönlichen Eindrucks zu schätzen sei).

    Zweifel an der Volljährigkeit werden nicht bereits dadurch begründet, dass der Betroffene angibt, minderjährig zu sein (BGH vom 12.02.2015 - V ZB 185/14, JAmt 2015, 395, juris Rn.7).

  • OLG Hamm, 30.01.2015 - 6 UF 155/13

    Zulässige Altersbestimmung mit einer Röntgenuntersuchung

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 26.08.2015 - 18 UF 92/15
    Dabei kann dahinstehen, ob ein Betroffener grundsätzlich im Rahmen seiner Mitwirkungsverpflichtung nach § 27 FamFG auch gehalten wäre, sich weiteren radiologischen Untersuchungen zu unterziehen (verneinend OLG Hamm vom 30.01.2015 - 6 UF 155/13, juris Rn. 19; OLG Hamm vom 25.02.2014, a.a.O., Rn. 21; OLG Hamm vom 23.01.2014 - II-1 UF 179/13, zitiert nach www.frnrw.de; OLG München vom 15.03.2013 - 26 UF 308/12, FamRZ 2012, 1958, juris Rn. 9; a. A. KG vom 22.05.2014 - 16 UF 92/14 und vom 22.09.2014 - 16 UF 103/14 - jeweils unveröffentlicht).
  • OLG München, 15.03.2012 - 26 UF 308/12

    Kindschaftssache: Altersfeststellung des Betroffenen von Amts wegen;

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 26.08.2015 - 18 UF 92/15
    Dabei kann dahinstehen, ob ein Betroffener grundsätzlich im Rahmen seiner Mitwirkungsverpflichtung nach § 27 FamFG auch gehalten wäre, sich weiteren radiologischen Untersuchungen zu unterziehen (verneinend OLG Hamm vom 30.01.2015 - 6 UF 155/13, juris Rn. 19; OLG Hamm vom 25.02.2014, a.a.O., Rn. 21; OLG Hamm vom 23.01.2014 - II-1 UF 179/13, zitiert nach www.frnrw.de; OLG München vom 15.03.2013 - 26 UF 308/12, FamRZ 2012, 1958, juris Rn. 9; a. A. KG vom 22.05.2014 - 16 UF 92/14 und vom 22.09.2014 - 16 UF 103/14 - jeweils unveröffentlicht).
  • OLG Köln, 21.06.2013 - 26 UF 49/13

    Anforderungen an den Nachweis der Minderjährigkeit

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 26.08.2015 - 18 UF 92/15
    Lassen sich danach gleichwohl Zweifel an der Volljährigkeit nicht ausräumen, ist grundsätzlich zugunsten des Betroffenen von dessen Minderjährigkeit auszugehen (BGH vom 12.02.2015 - V ZB 185/14, JAmt 2015, 395, juris Rn. 7; OLG Oldenburg vom 08.08.2012 - 14 UF 65/12, StAZ 2013, 144, juris Rn. 10; OLG München vom 25.05.2011 - 12 UF 951/11, juris Rn. 8 f.; OLG Köln vom 21.06.2013 - 26 UF 49/13, FamRZ 2014, 242, juris Rn. 9; OLG Karlsruhe vom 21.05.2014 - 18 UF 85/14, unveröffentlicht; OLG Hamm vom 13.03.2006 - 4 UF 35/06, allerdings daraus noch die Konsequenz ziehend, dass bei verbleibenden Zweifeln das Alter des Betroffenen anhand des in der Anhörung gewonnenen persönlichen Eindrucks zu schätzen sei).
  • BGH, 19.09.2006 - VIII ZB 42/05

    Umfang des rechtlichen Gehörs im Zivilverfahren; Berücksichtigung rechtzeitig und

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 26.08.2015 - 18 UF 92/15
    Im Hinblick darauf, dass die Frage der Minderjährigkeit gleichzeitig notwendige Voraussetzung der von ihm begehrten Anordnung einer Vormundschaft ist und es sich somit um eine sogenannte doppelrelevante Tatsache handelt, die sowohl die Zuständigkeit wie auch den verfolgten Anspruch begründet, ist für die Zuständigkeitsfrage die Richtigkeit des Vortrags des Rechtsuchenden zu unterstellen (BGH vom 27.10.2009 - VIII ZB 42/05, NJW 2010, 873, juris Rn. 14 ff.).
  • BGH, 14.01.1993 - IX ZR 238/91

    Eigentumsvermutung zu Lasten der Ehegatten bei Fremdbesitz eines Dritten -

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 26.08.2015 - 18 UF 92/15
    Vielmehr darf und muss sich der Richter in tatsächlich zweifelhaften Fällen mit einem für das praktische Leben brauchbaren Grad von Gewissheit begnügen, der den Zweifeln Schweigen gebietet, ohne sie völlig auszuschließen (BGH vom 14.01.1993 - IX ZR 238/91, NJW 1993, 935, juris Rn. 16; BGH vom 26.10.1993 - VI ZR 155/92, NJW 1994, 801, juris Rn. 14, jeweils m.w.N.; Keidel/Sternal, FamFG, 18. Aufl. 2014, § 29 Rn. 28; Keidel/Meyer-Holz, a.a.O., § 37 Rn. 10; Prütting/Helms/Prütting, 3. Aufl. 2014, § 37 Rn. 9 ff.).
  • VG Göttingen, 17.07.2014 - 2 B 195/14

    Bestimmung des Alters; forensische Altersbestimmung;

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 26.08.2015 - 18 UF 92/15
    Sie vermag allerdings durch die Kombination verschiedener Untersuchungsmethoden brauchbare Ergebnisse zu liefern (VG Freiburg vom 04.05.2015 - 4 K 804/15, juris Rn. 12 im Anschluss an OVG Hamburg a.a.O, Rn. 66 f.; VG Göttingen vom 17.07.2014 - 2 B 195/14, juris Rn. 34 ff.).
  • OLG Oldenburg, 08.08.2012 - 14 UF 65/12

    Minderjährig, Altersfeststellung, afghanische Urkunde, Pass, Nationalpass,

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 26.08.2015 - 18 UF 92/15
    Lassen sich danach gleichwohl Zweifel an der Volljährigkeit nicht ausräumen, ist grundsätzlich zugunsten des Betroffenen von dessen Minderjährigkeit auszugehen (BGH vom 12.02.2015 - V ZB 185/14, JAmt 2015, 395, juris Rn. 7; OLG Oldenburg vom 08.08.2012 - 14 UF 65/12, StAZ 2013, 144, juris Rn. 10; OLG München vom 25.05.2011 - 12 UF 951/11, juris Rn. 8 f.; OLG Köln vom 21.06.2013 - 26 UF 49/13, FamRZ 2014, 242, juris Rn. 9; OLG Karlsruhe vom 21.05.2014 - 18 UF 85/14, unveröffentlicht; OLG Hamm vom 13.03.2006 - 4 UF 35/06, allerdings daraus noch die Konsequenz ziehend, dass bei verbleibenden Zweifeln das Alter des Betroffenen anhand des in der Anhörung gewonnenen persönlichen Eindrucks zu schätzen sei).
  • OVG Hamburg, 09.02.2011 - 4 Bs 9/11

    Unterbringung in einer Jugendhilfeeinrichtung bei Zweifeln an der

  • BGH, 26.10.1993 - VI ZR 155/92

    Vornahme der Beweisaufnahme durch den Einzelrichter im Berufungsverfahren;

  • VG Freiburg, 04.05.2015 - 4 K 804/15

    Sofortige Vollziehung der Beendigung einer Inobhutnahme eines angeblich

  • BGH, 27.10.2009 - VIII ZB 42/08

    Beweiserfordernis doppelrelevanter Tatsachen bei der Prüfung der

  • OLG Karlsruhe, 05.03.2013 - 18 UF 298/12

    Anzuwendendes Recht für Sorgerechtsregelung bei Auslandsberührung; Wandelbarkeit

  • OLG Hamm, 13.03.2006 - 4 UF 35/06

    Anforderungen an die Ermittlung des Alters bei der Anordnung einer Vormundschaft

  • OLG München, 25.05.2011 - 12 UF 951/11

    Vormundschaftsverfahren: Altersfeststellung des Betroffenen von Amts wegen

  • OLG Bremen, 07.02.2017 - 5 UF 99/16

    Beendigung der Vormundschaft; Eintritt der Volljährigkeit nach dem Recht des

    Bei dieser Sachlage ist für die Zuständigkeitsfrage zu unterstellen, dass die Betroffene noch Kind i. S. des Art. 8 EuEheVO ist (vgl. BGH, NJW 2010, 873, 874; OLG Bremen, Beschl. v. 23.2.2016, Gesch.-Nr. 4 UF 186/15, juris = FamRZ 2016, 990 - nur Ls.; OLG Karlsruhe, FamRZ 2015, 2182, 2183).

    Der Beschwerdeführer stützt seine abweichende Auffassung (18.Lebensjahr) unter anderem auf eine E-Mail der Botschaft Gambias in Brüssel sowie auf Entscheidungen des OLG Karlsruhe (FamRZ 2015, 2182) und des Amtsgerichts Stuttgart vom 8.1.2014 (12 F 1549/13).

  • OLG Bremen, 23.02.2016 - 4 UF 186/15

    Maßgebliches Alter für die Beendigung der Vormundschaft eines ausländischen

    Die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte für das vorliegende Verfahren ist gemäß Art. 8 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 des Rates vom 27.11.2003 (EuEheVO - Brüssel IIA-VO) gegeben (vgl. OLG Karlsruhe, NJW 2016, 87 sowie ZKJ 2015, 469, 471; OLG Bremen, FamRZ 2013, 312).

    Im Hinblick darauf, dass die Frage der Minderjährigkeit gleichzeitig notwendige Voraussetzung für die vom Jugendamt begehrte Feststellung des Erlöschens der Vormundschaft und für die gerichtliche Zuständigkeit ist, es sich somit um eine so genannte doppelrelevante Tatsache handelt, ist für die Zuständigkeitsfrage zu unterstellen, dass der Betroffene noch Kind i.S.d. Art. 8 EuEheVO ist (vgl. BGH, NJW 2010, 873; OLG Karlsruhe, NJW 2016, 87).

  • OLG Bamberg, 10.03.2022 - 7 UF 27/22

    Amtsermittlungspflicht zum Flüchtlingsstatus und zur Unerreichbarkeit der

    Diese Verordnung ist stets anwendbar, wenn das betreffende Kind zum Zeitpunkt der Antragstellung seinen gewöhnlichen Aufenthalt im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaates hat, vgl. Art. 61 lit. a Brüssel IIa-VO (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 26. August 2015 - 18 UF 92/15 -, Rn. 23 - 25, juris).

    Dabei ist unerheblich, ob das betreffende Kind Angehöriger eines Vertragsstaates oder eines Drittstaates ist (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 26. August 2015 - 18 UF 92/15 -, Rn. 23 - 25, juris).

    Dies gilt jedenfalls, wenn eine Zuständigkeit (auch) aus den Artikel 5 ff. KSÜ - bei einer fiktiven Anwendung - begründet wäre (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 26. August 2015 - 18 UF 92/15 -, Rn. 23 - 25, juris).

    Nach § 151 Abs. 1 Nr. 4 FamFG in Verbindung mit § 26 FamFG hat sich das Gericht grundsätzlich unter Ausschöpfung aller verfahrensrechtlich möglichen und zulässigen sowie nach den Umständen veranlassten Aufklärungsmöglichkeiten weitestmöglich Gewissheit über das tatsächliche Alter des Betroffenen zu verschaffen (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 26. August 2015 - 18 UF 92/15 -, Rn. 23 - 25, juris).

    Lassen sich danach gleichwohl Zweifel an der Volljährigkeit nicht ausräumen, ist grundsätzlich zugunsten des Betroffenen von dessen Minderjährigkeit auszugehen (BGH vom 12.02.2015 - V ZB 185/14, OLG Karlsruhe, Beschluss vom 26. August 2015 - 18 UF 92/15 -, Rn. 23 - 25, juris).

    Sprechen indes gewichtige Anhaltspunkte für die Volljährigkeit des Betroffenen, kann dies trotz einer geringen (Rest-) Unsicherheit die Annahme der Volljährigkeit rechtfertigen, wenn die Behauptungen des Betroffenen zu seinem Alter grob unrichtig und widerlegt sind (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 26. August 2015 - 18 UF 92/15 -, Rn. 23 - 25, juris).

  • OVG Bremen, 04.06.2018 - 1 B 82/18

    Inobhutnahme - Inobhutnahme; medizinische Altersfeststellung;

    Dass die genannten Empfehlungen der AGFAD den aktuellen Stand der anerkannten wissenschaftlichen Erkenntnis auf dem Gebiet der forensischen Altersdiagnostik darstellen, ist in der Rechtsprechung allgemein anerkannt (vgl. OVG Hamburg, Beschluss vom 09.02.2011 - 4 Bs 9/11 -, Rn. 66; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 05.04.2017 - 12 BV 17.185 -, Rn. 41, jeweils juris; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 26.08.2015 - 18 UF 92/15 -, NJW 2016, 87 , (89); OVG Lüneburg, Beschluss vom 22.03.2017 - 4 ME 83/17 -, Rn. 3; OLG Hamm, Beschluss vom 30.01.2015 - II-6 UF 155/13 -, Rn. 17 ff.; VG Göttingen, Beschluss vom 16.12.2011 - 2 B 269/11 - , Rn. 18 ff. und Beschluss vom 17.07.2014 - 2 B 195/14 -, Rn. 34 ff.; VG Minden, Urteil vom 13.06.2017 - 10 K 240/15.A -, Rn. 40; VG Aachen, Beschluss vom 22.04.2015 - 5 L 15/15.A -, Rn. 38, jeweils juris; Schweizerisches Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 10.01.2017 - D-6422/2016 - UA S. 12 ff.; Urteil vom 26.01.2017 - A-3080/2016 - UA S. 10 ff.; jeweils abrufbar unter www.weblaw.ch).
  • OLG Karlsruhe, 07.09.2017 - 18 WF 62/17

    Vormundschaft: Aufhebung einer Vormundschaft im Falle eines guineischen

    Alternativ wäre die Minderjährigkeit des Betroffenen als doppelrelevante (Rechts-) Tatsache im Rahmen der Zuständigkeitsprüfung zu unterstellen (so OLG Bremen vom 23.02.2016 - 4 UF 186/15, juris Rn. 2 f. sowie - allerdings für den Fall der tatsächlichen Unsicherheit über das Alter des Betroffenen - Senatsbeschluss vom 26.08.2015 - 18 UF 92/15, FamRZ 2015, 2182, juris Rn. 16).

    Dies gilt jedenfalls, wenn eine Zuständigkeit (auch) aus den Artikel 5 ff. KSÜ - bei einer fiktiven Anwendung - begründet wäre (vgl. OLG Karlsruhe vom 26.08.2015 - 18 UF 92/15, FamRZ 2015, 2182, juris Rn. 18 m.w.N.).

    aa) Die Frage, wann eine Person als minderjährig gilt, beurteilt sich gemäß Art. 7 Abs. 1 EGBGB nach deren Heimatrecht (OLG Karlsruhe vom 26.08.2015 - 18 UF 92/15, FamRZ 2015, 2182, juris Rn. 20; zu anderen Begründungsansätzen - die aber vorliegend ebenfalls zum Heimatrecht führen würden - vgl. OLG Karlsruhe vom 23.07.2015 - 5 WF 74/15, FamRZ 2015, 1820, juris Rn. 13 f. sowie OLG Bremen vom 23.02.2016 - 4 UF 186/15, juris Rn. 6 ff.).

  • OLG Hamm, 23.10.2018 - 9 UF 104/18

    Minderjähriger unbegleiteter Flüchtling; Altersbestimmung; Altersforensik

    Davon abweichend sieht aber die Regelung in Art. 15 Abs. 1 des in Deutschland am 01.01.2011 in Kraft getretenen Haager Kinderschutzübereinkommens - KSÜ - vor, dass die gem. Art. 5 und Art. 6 KSÜ zum Schutz von Flüchtlingskindern zuständigen staatlichen Verwaltungsbehörden und Gerichte das in ihren Staat geltende Recht anwenden sollen (BGH FamRZ 2018, 457 - juris-Tz. 20; BGH FamRZ 2011, 796 - juris-Tz. 30ff; OLG Karlsruhe FamRZ 2015, 2182 - juris-Tz. 17f).

    Dabei ist für die richterliche Überzeugungsbildung über das Alter des Betroffenen ein für das praktische Leben brauchbarer Grad an Gewissheit erforderlich, der den Zweifeln Schweigen gebietet, ohne sie völlig auszuschließen (OLG Koblenz FamRZ 2017, 1676; OLG Karlsruhe FamRZ 2015, 2182).

    Diese vorstehend zusammengefassten Empfehlungen der B geben den aktuellen Stand der anerkannten wissenschaftlichen Erkenntnis dieses Fachgebiets wieder; jedenfalls die auf der Grundlage dieser Empfehlungen erstellten Altersbestimmungsgutachten weisen aufgrund der Kombination verschiedener Untersuchungsmethoden eine so hohe Validität auf, dass sie einer gerichtlichen Entscheidungsfindung zugrunde gelegt werden können (OVG Bremen, Beschl. 1 B 82/18 vom 04.06.2018; VG Minden, Urt. 10 K 240/15.A vom 13.06.2017; OLG Karlsruhe FamRZ 2015, 2182; Kirchhoff/Rudolf NVwZ 2017, 1167).

  • KG, 13.11.2019 - 3 UF 107/19

    Beendigung der Vormundschaft wegen Volljährigkeit: Altersfeststellung bei einem

    Vielmehr muss sich der Senat in tatsächlich zweifelhaften Fällen mit einem für das praktische Leben brauchbaren Grad von Gewissheit begnügen, der den Zweifeln schweigen gebietet, ohne sie völlig auszuschließen (BGH, Urteil vom 14. Januar 1993 - IX ZR 238/91 -, juris Rn. 16; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 26. Augst 2015 - 18 UF 92/15 -, juris Rn. 22 m. W. N.).

    Auch ein in einem behördlichen Verfahren zur Altersfeststellung gemäß § 42f Abs. 2 SGB VIII eingeholtes Gutachten zum Zwecke der Feststellung der Minderjährigkeit als Voraussetzung der vorläufigen Inobhutnahme nach § 42a Abs. 1 Satz 1 SGB VIII kann in einem familiengerichtlichen Verfahren verwertet werden (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 26. August 2015 - 18 UF 92/15 -juris Rn. 32; Dürbeck a. a. O., 557).

    Nach übereinstimmender Ansicht in der Rechtsprechung sind Röntgenuntersuchungen auch im Hinblick auf § 25 Abs. 1 S. 1 RöntgenVO zum Zwecke der Altersfeststellung mit Einwilligung des Betroffenen zulässig (OG Frankfurt, Beschluss vom 9. August 2016 - 5 UF 169/16 -, juris Rn. 13; OLG Hamm, Beschluss vom 30. Januar 2015 - ll-6 UF 155/13 -, juris Rn19; OLG Karlsruhe Beschluss vom 26. August 2015 - 18 UF 92/15 -, juris Rn. 32; OLG München, Beschluss vom 15. März 2012 - 26 UF 308/12 -, juris Rn. 9; OVG Hamburg, Beschluss vom 9. Februar 2011 - 4 Bs 9/11 -, juris Rn. 73 ff.; Landgericht Berlin, Beschluss vom 16. Juni 2009 - 83 T 480/08 -, juris Rn. 16; Dürbeck, a. a. O., 557).

  • OLG Hamm, 28.11.2023 - 4 UF 108/23

    Unbegleiteter; minderjähriger Flüchtling; Ruhen der elterlichen Sorge;

    Dabei ist unerheblich, ob das betreffende Kind Angehöriger eines Vertragsstaates oder eines Drittstaates ist (vgl. OLG Bamberg, Beschluss vom 10.03.2022, 7 UF 27/22, juris Rn. 17; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 26.08.2015, 18 UF 92/15, juris Rn. 23 ff.; MüKo-BGB/ Hennemann, § 1674 BGB, Rn. 20).
  • OLG Brandenburg, 06.05.2020 - 9 UF 226/19

    Zeitpunkt des Eintritts der Volljährigkeit eines aus der Republik Guinea

    Dabei ist unerheblich, ob das betroffene "Kind" Angehöriger eines Vertragsstaates oder eines Drittstaates ist (vgl. dazu BGH a.a.O. - Rdnr. 20 bei juris; OLG Hamm NJW-RR 2019, 262 - Rdnr. 17 bei juris; OLG Karlsruhe FamRZ 2015, 2182 - Rdnr. 17 bei juris).

    Für die richterliche Überzeugungsbildung über das Alter des Betroffenen ist ein für das praktische Leben brauchbarer Grad an Gewissheit erforderlich, der den Zweifeln Schweigen gebietet, ohne sie völlig auszuschließen (vgl. OLG Hamm NJW-RR 2019, 262 - Rdnr. 28; OLG Koblenz FamRZ 2017, 1676; OLG Karlsruhe FamRZ 2015, 2182 - Rdnr. 22).

  • OLG Karlsruhe, 17.01.2018 - 18 UF 185/17

    Elterliche Sorge: Einrichtung der gemeinsamen elterlichen Sorge; Ablehnung der

    Auch die zuletzt genannte Voraussetzung ist vorliegend jedoch erfüllt, so dass diese Streitfrage offen bleiben kann (vgl. ebenso auch Senatsbeschlüsse vom 26.08.2015 - 18 UF 92/15, FamRZ 2015, 2182, juris Rn. 18, und vom 05.03.2013 - 18 UF 298/12, FamRZ 2013, 1238, juris Rn. 11, jeweils m.w.N.).
  • OLG Hamm, 30.05.2023 - 7 UF 67/23
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht