Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• raschlosser.com (Kurzinformation)

  Der Mini-Bullterrier: Zu groß geraten oder ein Standard-Bullterrier?

Verfahrensgang

• VG Düsseldorf, 05.04.2018 - 18 K 11662/16
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.02.2020 - 5 A 1631/18

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (6)

• VG Düsseldorf, 19.10.2016 - 18 L 3440/16

  Hund; gefährlicher Hund; Bullterrier; Miniatur-Bullterrier

  Auszug aus VG Düsseldorf, 05.04.2018 - 18 K 11662/16

  Der vorläufige Rechtsschutzantrag betreffend den Maulkorbzwang blieb in 2 Instanzen ohne Erfolg (Verwaltungsgericht E. , 18 L 3440/16, Beschluss vom 19. Oktober 2016 und Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 5 B 1340/16, Beschluss vom 18. Juli 2017).

  Ferner wird verwiesen auf die Gerichtsakte 18 L 3440/16.

• VG Düsseldorf, 22.09.2015 - 18 L 2817/15

  Mini-Bullterrier oder Standard-Bullterrier?

  Auszug aus VG Düsseldorf, 05.04.2018 - 18 K 11662/16

  Wer im September 2016 die veröffentlichte Rechtsprechung zur Frage der Abgrenzung von Bullterrier und Miniatur Bullterrier recherchiert hätte, wäre nicht nur auf Entscheidungen des Oberverwaltungsgerichts des Landes Sachsen-Anhalt (sowie auf ein Urteil des Verwaltungsgerichts Aachen aus dem Jahre 2006), sondern auch auf den zeitnah nach seinem Ergehen, spätestens im November 2015 in juris und NRWE veröffentlichten Beschluss des erkennenden Gerichts vom 22. September 2015 mit dem Aktenzeichen 18 L 2817/15 gestoßen.
• VG Düsseldorf, 08.09.2016 - 18 L 2679/16

  Rechtmäßigkeit der Feststellung einer Hundes als Bullterrier und damit als …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 05.04.2018 - 18 K 11662/16

  vgl. Verwaltungsgericht E. , Beschluss vom 8. September 2016, - 18 L 2679/16 -, juris, Randziffer 7ff m.w.N.

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 23.06.2017 - 5 B 1311/16

  Auszug aus VG Düsseldorf, 05.04.2018 - 18 K 11662/16

  vgl. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, im Beschwerdeverfahren gleichen Rubrums ergangener Beschluss vom 18. Juli 2017, - 18 B 1340/17 - sowie Beschlüsse vom 23. Juni 2017 - 5 B 1311/16 - und vom 12. Dezember 2017 - 5 A 2152/16 -, beide juris.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.12.2017 - 5 A 2152/16

  Abgrenzung der Hunderassen Miniatur Bullterrier und (Standard) Bullterrier; …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 05.04.2018 - 18 K 11662/16

  vgl. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, im Beschwerdeverfahren gleichen Rubrums ergangener Beschluss vom 18. Juli 2017, - 18 B 1340/17 - sowie Beschlüsse vom 23. Juni 2017 - 5 B 1311/16 - und vom 12. Dezember 2017 - 5 A 2152/16 -, beide juris.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.07.2017 - 5 B 1340/16

  Anordnung des vorläufigen Maulkorbzwangs bis zur abschließenden Klärung der …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 05.04.2018 - 18 K 11662/16

  Der vorläufige Rechtsschutzantrag betreffend den Maulkorbzwang blieb in 2 Instanzen ohne Erfolg (Verwaltungsgericht E. , 18 L 3440/16, Beschluss vom 19. Oktober 2016 und Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 5 B 1340/16, Beschluss vom 18. Juli 2017).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.07.2017 - 5 E 995/16

  Anordnung des vorläufigen Maulkorbzwangs bis zur abschließenden Klärung der …

  Das Verwaltungsgericht hat den Antrag der Antragstellerin, die aufschiebende Wirkung ihrer Klage 18 K 11662/16 (VG Düsseldorf) gegen die Ziffern 3 und 6 der Ordnungsverfügung der Antragsgegnerin vom 28. September 2016 wiederherzustellen bzw. anzuordnen, abgelehnt.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.07.2017 - 5 B 1340/16
  Das Verwaltungsgericht hat den Antrag der Antragstellerin, die aufschiebende Wirkung ihrer Klage 18 K 11662/16 (VG Düsseldorf) gegen die Ziffern 3 und 6 der Ordnungsverfügung der Antragsgegnerin vom 28. September 2016 wiederherzustellen bzw. anzuordnen, abgelehnt.
• VG Düsseldorf, 19.10.2016 - 18 L 3440/16
  Gegen Ziffer 3 dieser Ordnungsverfügung sowie gegen die hierauf bezogene Zwangsgeldandrohung unter Ziffer 6 richtet sich der am 10. Oktober 2016 eingegangene Antrag mit dem noch streitigen Begehren, die aufschiebende Wirkung der Klage der Antragstellerin gleichen Rubrums mit dem Az. 18 K 11662/16 gegen Ziffer 3 der Ordnungsverfügung des Ordnungsamtes der Stadt E. vom 28. September 2016 wiederherzustellen sowie hinsichtlich Ziffer 1 Satz 2 und Ziffer 6 derselben Ordnungsverfügung erstmals anzuordnen.