Weitere Entscheidung unten: OLG Düsseldorf, 20.03.1997

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 19.11.1998 - 18 U 133/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,9806
OLG Hamm, 19.11.1998 - 18 U 133/96 (https://dejure.org/1998,9806)
OLG Hamm, Entscheidung vom 19.11.1998 - 18 U 133/96 (https://dejure.org/1998,9806)
OLG Hamm, Entscheidung vom 19. November 1998 - 18 U 133/96 (https://dejure.org/1998,9806)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,9806) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rechtliche Ausgestaltung der Verjährung von Ansprüchen wegen Transportschäden und Frachtschäden i.S.d. Vorschriften des entgeltlichen internationalen Güterverkehrs; Anforderungen an die Durchsetzbarkeit eines transportrechtlichen Schadensersatzanspruchs wegen grob ...

  • rewis.io
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 08.07.1992 - IV ZR 223/91

    Augenblicksversagen und grobe Fahrlässigkeit

    Auszug aus OLG Hamm, 19.11.1998 - 18 U 133/96
    Allenfalls handelt es sich um ein Augenblicksversagen des Zeugen I, bei welchem jedenfalls die subjektiven Voraussetzungen grober Fahrlässigkeit nicht gegeben wären (vgl. BGH NJW 1992, S. 2418).
  • BGH, 03.11.1994 - I ZR 100/92

    Darlegungs- und Beweislast im Rahmen eines Speditionsvertrages

    Auszug aus OLG Hamm, 19.11.1998 - 18 U 133/96
    Dem entspricht es, daß im Transportrecht allgemein die Voraussetzungen für Vorsatz oder grobe Fahrlässigkeit vom Gläubiger bewiesen werden müssen (vgl. BGH NJW 1995, S. 1490 ff; BGH NJW 1995, S. 3117 ff).
  • BGH, 04.05.1995 - I ZR 70/93

    Darlegungs- und Beweislast im Rahmen eines Speditionsvertrages

    Auszug aus OLG Hamm, 19.11.1998 - 18 U 133/96
    Dem entspricht es, daß im Transportrecht allgemein die Voraussetzungen für Vorsatz oder grobe Fahrlässigkeit vom Gläubiger bewiesen werden müssen (vgl. BGH NJW 1995, S. 1490 ff; BGH NJW 1995, S. 3117 ff).
  • BGH, 17.04.1997 - I ZR 131/95

    Grobe Fahrlässigkeit des Frachtführers bei Transport diebstahlsgefährdeter Güter

    Auszug aus OLG Hamm, 19.11.1998 - 18 U 133/96
    Der Senat geht in Übereinstimmung mit der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes davon aus, daß grobe Fahrlässigkeit ein den Vorsatz gleichzustellendes Verschulden im Sinne des Artikel 32 Abs. 1 Satz 2, Artikel 29 CMR ist (vgl. u.a. zuletzt BGH NJW-RR 1998, S. 34 ff, 35).
  • BGH, 14.05.1998 - I ZR 95/96

    Berufung des Auftraggebers auf grobe Fahrlässigkeit des Spediteurs

    Auszug aus OLG Hamm, 19.11.1998 - 18 U 133/96
    Im übrigen dürfte die Klägerin auch nach Treu und Glauben (§ 242 BFB) gehindert sein, der Beklagten insoweit grobes Organisationsverschulden vorzuwerfen, wenn sie ihr in Kenntnis (und mit stillschweigender Billigung) des Umstandes, daß die Beklagte nur einen Fahrer einzusetzen pflegte, Frachtaufträge für Italien-Transporte erteilte (vgl. zum Problem der Kenntnis des Absenders von der Organisation des Betriebes des Frachtführers BGH WM 1998, 2068).
  • OLG Stuttgart, 23.12.2020 - 3 U 322/19

    Frachtvertrag: Ansprüche wegen Verlust und Beschädigung des Transportgutes

    Der Fahrer der Beklagten hätte zur Gefahrenabwehr in dem besonders diebstahlsgefährdeten Gebiet in Italien, nahe T., einen bewachten Parkplatz anfahren müssen (vgl. hierzu OLG Karlsruhe, Urteil vom 08. Juni 2001 - 15 U 74/00 -, juris Rn. 23; OLG Hamm, Urteil vom 19.11.1998 - 18 U 133/96 = BeckRS 2007, 06702; BGH, Urteil vom 17.04.1997 - I ZR 97/95; OLG Nürnberg, Urteil vom 24.02.1999 - 12 U 4139/94; Boecker in VersR 2003, 556 ff.; OLG München, Urteil vom 19.11.1995 - 7 U 4806/95;OLG München, Urteil vom 17.07.2014 - 23 U 4545/13; Steinborn, jurisPR-VersR 3/2010 Anm. 4, C).
  • OLG Stuttgart, 02.12.2021 - 3 U 322/19

    Ansprüche auf Schadensersatz und Freistellung nach einem teilweisen Warenverlust

    Der Fahrer der Beklagten hätte zur Gefahrenabwehr in dem besonders diebstahlsgefährdeten Gebiet in Italien, nahe T., einen bewachten Parkplatz anfahren müssen (vgl. hierzu OLG Karlsruhe, Urteil vom 08. Juni 2001 - 15 U 74/00 -, juris Rn. 23; OLG Hamm, Urteil vom 19.11.1998- 18 U 133/96 = BeckRS 2007, 06702; BGH, Urteil vom 17.04.1997 - I ZR 97/95; OLG Nürnberg, Urteil vom 24.02.1999- 12 U 4139/94; Boecker in VersR 2003, 556 ff.; OLG München, Urteil vom 19.11.1995 - 7 U 4806/95; OLG München, Urteil vom 17.07.2014 - 23 U 4545/13; Steinborn, jurisPR-VersR 3/2010 Anm. 4, C).
  • OLG Karlsruhe, 08.06.2001 - 15 U 74/00

    Straßengüterverkehr ; Pflichten des Frachtführers; Erhöhte Diebstahlsgefahr ;

    Hierzu gehört u. a., dass dem Fahrer eine genaue Transportroute mit bewachten Parkplätzen, an denen Fahrtunterbrechungen ohne besondere Gefährdung durch Diebstahl möglich sind, vorgegeben werden und ferner, welche Ersatzparkplätze bei Überfüllung oder sonstigen Störungen, anzufahren sind (OLG Hamm TranspR 2000, 363, 365; Koller a.a.O., Art. 17 CMR Rdn. 29 m. w. Nachweisen).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 20.03.1997 - 18 U 133/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1997,8360
OLG Düsseldorf, 20.03.1997 - 18 U 133/96 (https://dejure.org/1997,8360)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 20.03.1997 - 18 U 133/96 (https://dejure.org/1997,8360)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 20. März 1997 - 18 U 133/96 (https://dejure.org/1997,8360)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,8360) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    ADSp § 51 Buchst. b
    Zum Fahrlässigkeitsgrad bei mangelnder Dokumentation der Schadensursache

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ADSp § 51b
    Organisationsverschulden des Spediteurs bei mangelnder Dokumentation der Schadensursache

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • LG Krefeld - 12 O 5/96
  • OLG Düsseldorf, 20.03.1997 - 18 U 133/96

Papierfundstellen

  • VersR 1998, 1399
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 14.12.1995 - I ZR 138/93

    Darlegungs- und Beweislast für Unterschlagung von Speditionsgut durch einen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 20.03.1997 - 18 U 133/96
    Ein grob fahrlässiges Organisationsverschulden der Beklagten bzw. ihrer leitenden Angestellten - das hier allein in Betracht kommt - hat die Klägerin nicht dargelegt und bewiesen (vgl. zur Darlegungs- und Beweislast: BGHZ 127, 275, 277 ff.; 129, 345; BGH, TranspR 1996, 121).
  • BGH, 13.06.1996 - I ZR 45/94

    Nachweis haftungsbegründender und haftungsausfüllender Umstände im Rahmen eines

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 20.03.1997 - 18 U 133/96
    Einer solchen Darlegung war die Klägerin nicht deshalb enthoben, weil die Beklagte ihrer nach Treu und Glauben bestehenden Mitwirkungspflicht, soweit möglich und zumutbar zu den näheren Umständen aus ihrem Betriebsbereich eingehend vorzutragen (vgl. dazu BGH, aaO., BGH, Urteil vom 13.06.1996 - I ZR 45/94 -), nicht genügt hätte.
  • BGH, 03.11.1994 - I ZR 100/92

    Darlegungs- und Beweislast im Rahmen eines Speditionsvertrages

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 20.03.1997 - 18 U 133/96
    Ein grob fahrlässiges Organisationsverschulden der Beklagten bzw. ihrer leitenden Angestellten - das hier allein in Betracht kommt - hat die Klägerin nicht dargelegt und bewiesen (vgl. zur Darlegungs- und Beweislast: BGHZ 127, 275, 277 ff.; 129, 345; BGH, TranspR 1996, 121).
  • BGH, 04.05.1995 - I ZR 70/93

    Darlegungs- und Beweislast im Rahmen eines Speditionsvertrages

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 20.03.1997 - 18 U 133/96
    Ein grob fahrlässiges Organisationsverschulden der Beklagten bzw. ihrer leitenden Angestellten - das hier allein in Betracht kommt - hat die Klägerin nicht dargelegt und bewiesen (vgl. zur Darlegungs- und Beweislast: BGHZ 127, 275, 277 ff.; 129, 345; BGH, TranspR 1996, 121).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht