Rechtsprechung
| OLG München, 25.03.2008 - 18 U 2843/07 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,70103) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Verfahrensgang
- LG München I, 08.03.2007 - 4 O 14840/05
- OLG München, 25.03.2008 - 18 U 2843/07
- BGH, 12.02.2009 - III ZR 90/08
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (9)
- OLG München, 07.02.2008 - 19 U 3592/07
Prospekthaftung bei Filmfondsbeteiligung: Haftung des Gründungsgesellschafters …
Auszug aus OLG München, 25.03.2008 - 18 U 2843/07
Die Revision wird gemäß § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO zugelassen aufgrund der teilweisen Abweichung der Entscheidung von der Entscheidung des 19. Zivilsenats vom 7.2.2008 (19 U 3592/07 ). - BGH, 10.10.1994 - II ZR 95/93
Offenlegung von Sondervorteilen der Gründungsgesellschafter im Emissionsprospekt …
Auszug aus OLG München, 25.03.2008 - 18 U 2843/07
Selbst wenn es sich bei dieser Vergütung um einen Sondervorteil, der einem Gründungsgesellschafter gewährt wurde, handeln sollte (vgl. hierzu BGH NJW 1995, 130), war dem Informationsbedürfnis des Anlegers damit Genüge getan. - BGH, 28.07.2005 - III ZR 290/04
Pflichten des Geschäftsbesorgers; Offenbarung einer Innenprovision
Auszug aus OLG München, 25.03.2008 - 18 U 2843/07
sich auch aus der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 28.7.2005 (III ZR 290/04 ) keine andere Beurteilung.
- BGH, 22.03.2007 - III ZR 218/06
Verpflichtung des Anlagevermittlers zur Offenlegung einer Innenprovision
Auszug aus OLG München, 25.03.2008 - 18 U 2843/07
Das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 22.3.2007 (III ZR 218/06 ) bezieht sich auf einen Immobilienfonds und die Auslegung der verschiedenen Prospektangaben im dortigen Fall. - BGH, 12.02.2004 - III ZR 359/02
Pflicht zur Offenlegung einer Provision bei der Vermittlung von Anteilen an einem …
Auszug aus OLG München, 25.03.2008 - 18 U 2843/07
Es liegt auch keine Abweichung von dem Urteil des, Bundesgerichtshofs vom 12.2.2004 (III ZR 359/02; BGHZ 158, 110 ) vor. - BGH, 14.06.2007 - III ZR 300/05
Schadensersatzansprüche wegen Beteiligung an einem Filmfonds
Auszug aus OLG München, 25.03.2008 - 18 U 2843/07
den Entscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 14.6.2007 (III ZR 125/06, (II ZR 185/05, III ZR 300/05) zugrunde liegenden Fallgestaltung ist nicht gegeben. - OLG München, 18.07.2007 - 20 U 2052/07
Schadenersatz wegen Kapitalanlagebetrugs - Verharmlosung des Verlustrisikos im …
Auszug aus OLG München, 25.03.2008 - 18 U 2843/07
Die in der Entscheidung des 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 18.7.2007 (20 U 2052/07 ) geäußerte Auffassung, der Hinweis im Prospekt Teil A Seite 21, dass sich ein Verlust der investierten Mittel bei Zahlungsunfähigkeit oder Zahlungsverweigerung der Sicherungsgeber ergeben kann, sei als "völlig unrealistisches Risiko, welches der Leser nicht mehr ernsthaft wertet und wohl auch nicht ernsthaft in seine Risikobetrachtung einbeziehen soll", zu bewerten, teilt der Senat nicht. - BGH, 14.06.2007 - III ZR 125/06
Schadensersatzansprüche wegen Beteiligung an einem Filmfonds
Auszug aus OLG München, 25.03.2008 - 18 U 2843/07
den Entscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 14.6.2007 (III ZR 125/06, (II ZR 185/05, III ZR 300/05) zugrunde liegenden Fallgestaltung ist nicht gegeben. - BGH, 22.03.2007 - III ZR 98/06
Rechtsstellung eines als Mittelverwendungskontrolleur in ein Anlagemodell …
Auszug aus OLG München, 25.03.2008 - 18 U 2843/07
Nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist eine Rechtsstellung, wie sie die Beklagte zu 1) als Wirtschaftsprüfungsgesellschaft vertraglich gegenüber dem Kläger als Treuhandkommanditistin und Mittelverwendungskontrolleurin übernommen hat, geeignet, auch vorvertragliche Hinweis- und Aufklärungspflichten gegenüber dem Beitrittsinteressenten zu begründen (vgl. BGH, Urteil vom 22.3.2007, III ZR 98/06, Rn. 15 m.w.N.).