Rechtsprechung
VerfGH Rheinland-Pfalz, 05.07.2007 - VGH N 18/06 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Verfassungsmäßigkeit des Art. 12 Abs. 2 des Ersten Landesgesetzes zur Stärkung der kommunalen Selbstverwaltung durch Flexibilisierung landesrechtlicher Standards vom 5. April 2005 (SFG,RP); Zulässigkeit rückwirkend belastender Rechtsnormen; Verfassungsrechtliche ...
- Wolters Kluwer
Verfassungsrechtliche Beurteilung des Ersten Landesgesetzes zur Stärkung der kommunalen Selbstverwaltung durch Flexibilisierung landesrechtlicher Standards (SFG); Echte und unechte Rückwirkungen von Rechtsnormen; Schutz des Vertrauens in die Verlässlichkeit und die ...
- Wolters Kluwer
Verfassungsrechtliche Beurteilung des Ersten Landesgesetzes zur Stärkung der kommunalen Selbstverwaltung durch Flexibilisierung landesrechtlicher Standards (SFG); Echte und unechte Rückwirkungen von Rechtsnormen; Schutz des Vertrauens in die Verlässlichkeit und die ...
- Judicialis
LV Art. 49 Abs. 5; ; LV Art. 49 Abs. 6
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- treffpunkt-kommune.de (Kurzinformation)
Keine Rückwirkung
- juraforum.de (Kurzinformation)
Gemeinden können sich auf Rückwirkungsverbot berufen
Verfahrensgang
- VG Neustadt - 4K1429/02
- VG Neustadt, 05.12.2002 - 4 K 1429/02
- OVG Rheinland-Pfalz, 09.07.2003 - 8 A 10429/03
- VG Neustadt, 23.06.2006 - 4 K 466/06
- VerfGH Rheinland-Pfalz, 05.07.2007 - VGH N 18/06
Papierfundstellen
- NVwZ-RR 2008, 435
- DVBl 2007, 1176
- DÖV 2007, 925
Wird zitiert von ... (10) Neu Zitiert selbst (16)
- OVG Rheinland-Pfalz, 09.07.2003 - 8 A 10429/03
Forstrecht; Forstrevier; Revier; Revierdienst; Förster; Erstattung; …
Auszug aus VerfGH Rheinland-Pfalz, 05.07.2007 - VGH N 18/06
Die zugelassene Berufung wies das Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz durch Urteil vom 9. Juli 2003 (Az.: 8 A 10429/03.OVG; auszugsweise veröffentlicht in NuR 2004, 484) mit der Begründung zurück, die personenbezogene Erstattung in Gestalt der Kappungsgrenze sei nicht von § 28 Abs. 4 LWaldG gedeckt.Der Verstoß hiergegen führte zur Nichtigkeit der Vorschrift mit Wirkung ex tunc: Die personenbezogene Abrechnung in Gestalt der Kappungsgrenze war nicht von der Ermächtigungsnorm des § 28 Abs. 4 LWaldG gedeckt; sie widersprach der in § 28 Abs. 2 Satz 3 LWaldG angeordneten flächenbezogenen Erstattung und war deshalb nichtig (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 9. Juli 2003, 8 A 10429/03.OVG).
Eine solche mehrdeutige Rechtslage bestand aufgrund des Widerspruchs der Erstattungsregelungen in § 28 Abs. 2 Satz 3 LWaldG und § 9 Abs. 2 Halbsatz 2 LWaldGDVO bis zur Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz vom 9. Juli 2003, 8 A 10429/03.OVG (aa).
- BVerfG, 24.07.1957 - 1 BvL 23/52
Hamburgisches Hundesteuergesetz
Auszug aus VerfGH Rheinland-Pfalz, 05.07.2007 - VGH N 18/06
Demnach war die Einführung der Kappungsgrenze nicht so offensichtlich rechtswidrig, dass sich die Betroffenen seit jeher auf deren Unwirksamkeit hätten verlassen können (vgl. hierzu: BVerfGE 7, 89 [93]).Dadurch, dass dieser Intention mit dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts Geltung verschafft wurde, entstand gerade keine Situation, in der der Gesetzgeber geregelt geglaubte Verhältnisse aufgrund gerichtlicher Entscheidung nicht oder anders geregelt vorgefunden hat und in der die Gemeinden und Gemeindeverbände mit einer rückwirkenden Einschränkung der Erstattungsansprüche durch das Parlament rechnen mussten (s. a. BVerfGE 7, 89 [94]).
- BVerfG, 15.11.1967 - 2 BvL 7/64
Verfassungsmäßigkeit des Art. 3 Abs. 2 MFGÄndG
Auszug aus VerfGH Rheinland-Pfalz, 05.07.2007 - VGH N 18/06
Der Gesetzgeber ist insoweit nicht gehindert, den formellen Fehler - auch rückwirkend - zu beseitigen (vgl. OVG Rh-Pf, AS 29, 13 [15]; BVerfGE 22, 330 [348]).Auch führte sie nicht dazu, dass Normadressaten, die auf jeden Fall mit einer Belastung rechnen mussten, allein aufgrund eines formellen Fehlers hiervon frei wurden oder in den Genuss von Vergünstigungen kamen, die ihnen nach dem erkennbaren gesetzgeberischen Willen nicht zustehen sollten (vgl. hierzu: BVerfGE 22, 330 [348]; BVerwGE 67, 129 [131 f.]).
- BVerfG, 15.10.1996 - 1 BvL 44/92
Mietpreisbindung
Auszug aus VerfGH Rheinland-Pfalz, 05.07.2007 - VGH N 18/06
Eine unechte Rückwirkung hingegen liegt vor, wenn eine Norm auf gegenwärtige, noch nicht abgeschlossene Sachverhalte und Rechtsbeziehungen für die Zukunft einwirkt und damit zugleich die betroffene Rechtsposition nachträglich entwertet; sie ist verfassungsrechtlich grundsätzlich zulässig (vgl. BVerfGE 95, 64 [86]).Darüber hinaus entfällt das Vertrauen in den Fortbestand einer Vorschrift erst mit dem parlamentarischen Beschluss zu deren Neuregelung (vgl. BVerfGE 95, 64 [87]).
- BVerwG, 05.12.1986 - 4 C 31.85
Rückwirkende Inkraftsetzung eines ungültigen Bebauungsplans nach Fehlerbehebung; …
Auszug aus VerfGH Rheinland-Pfalz, 05.07.2007 - VGH N 18/06
Hinzu kommt, dass Vertrauen in die Ungültigkeit einer Norm generell nicht schutzwürdig ist (vgl. BVerwGE 66, 116 [122]; 75, 262 [271]). - BVerfG, 23.03.1971 - 2 BvL 2/66
Bundesentschädigungsgesetz
Auszug aus VerfGH Rheinland-Pfalz, 05.07.2007 - VGH N 18/06
In diesen Fällen kann es das Rechtsstaatsprinzip selbst erfordern, dass Rechtssicherheit und Gerechtigkeit durch eine klärende Regelung rückwirkend hergestellt werden (vgl. BVerfGE 30, 367 [388]). - BVerfG, 27.02.2007 - 1 BvR 3140/06
Verfassungsmäßigkeit der Erhebung von Umlagebeträgen für die staatliche Aufsicht …
Auszug aus VerfGH Rheinland-Pfalz, 05.07.2007 - VGH N 18/06
Vorher konnten die betroffenen Kommunen nicht auf die Ungültigkeit des § 9 Abs. 2 Halbsatz 2 LWaldGDVO vertrauen (s. a. BVerfG [2. Kammer des 1. Senats], NVwZ-RR 2007, 433 [434]). - BVerwG, 15.04.1983 - 8 C 170.81
Rechtmäßigkeit einer Beitragssatzerhöhung bei rückwirkender Ersetzung einer wegen …
Auszug aus VerfGH Rheinland-Pfalz, 05.07.2007 - VGH N 18/06
Auch führte sie nicht dazu, dass Normadressaten, die auf jeden Fall mit einer Belastung rechnen mussten, allein aufgrund eines formellen Fehlers hiervon frei wurden oder in den Genuss von Vergünstigungen kamen, die ihnen nach dem erkennbaren gesetzgeberischen Willen nicht zustehen sollten (vgl. hierzu: BVerfGE 22, 330 [348]; BVerwGE 67, 129 [131 f.]). - BVerwG, 18.08.1982 - 4 N 1.81
Verfassungsrechtliche Unbedenklichkeit "rückwirkender" Heilung von gegen § 8 Abs. …
Auszug aus VerfGH Rheinland-Pfalz, 05.07.2007 - VGH N 18/06
Hinzu kommt, dass Vertrauen in die Ungültigkeit einer Norm generell nicht schutzwürdig ist (vgl. BVerwGE 66, 116 [122]; 75, 262 [271]). - BVerfG, 06.07.1999 - 2 BvF 3/90
Hennenhaltungsverordnung
Auszug aus VerfGH Rheinland-Pfalz, 05.07.2007 - VGH N 18/06
Der Verordnungsgeber war aufgrund der ihm hierdurch gezogenen Grenzen gebunden; er durfte keine darüber hinausgehenden Bestimmungen erlassen (vgl. BVerfGE 42, 374 [387 f.]; 101, 1 [37 ff.]). - BVerfG, 31.03.1965 - 2 BvL 17/63
Verschollenheitsrente
- VG Neustadt, 23.06.2006 - 4 K 466/06
Rückwirkende Regelung über Personalkostenerstattung für kommunale Revierförster …
- BVerfG, 12.10.1976 - 1 BvR 197/73
Verfassungsmäßigkeit des § 19 GewStDV hinsichtlich der Pfanleiher
- BVerfG, 29.05.2007 - 2 BvR 695/07
Verfassungsbeschwerde der Stadt Dresden in Sachen "Waldschlösschenbrücke" ohne …
- BVerfG, 19.12.1967 - 2 BvL 4/65
Verfassungsmäßigkeit des Unfallversicherungs-Neuregelungsgesetzes 1963
- BVerfG, 25.05.1993 - 1 BvR 1509/91
Erfolglose Verfassungsbeschwerden betreffend die gesetzliche Anpassung in der DDR …
- VerfGH Rheinland-Pfalz, 08.06.2015 - VGH N 18/14
Kommunale Gebietsreform: Eingliederung der Verbandsgemeinde Maikammer …
Steht eine Norm nicht mit der Verfassung in Einklang, so ist sie grundsätzlich für nichtig zu erklären (vgl. etwa VerfGH RP, Beschluss vom 5. Juli 2007 - VGH N 18/06 - Beschluss vom 13. Juni 2014 - VGH B 16/14 -, ESOVGRP). - VerfGH Rheinland-Pfalz, 16.12.2020 - VGH N 12/19
Reform des kommunalen Finanzausgleichs 2014 in Rheinland-Pfalz verfassungswidrig …
Steht eine Norm nicht mit der Verfassung in Einklang, so ist sie grundsätzlich für nichtig zu erklären (vgl. etwa VerfGH RP, Urteil vom 8. Juni 2015 - VGH N 18/14 -â , AS 43, 307 [343 f.]; vgl. auch VerfGH RP, Beschluss vom 5. Juli 2007 - VGH N 18/06 -, AS 35, 1 [4]). - VerfGH Rheinland-Pfalz, 01.04.2022 - VGH N 7/21
Corona-Sondervermögen in Rheinland-Pfalz zum Teil verfassungswidrig - Zu den …
Steht eine Norm nicht mit der Verfassung in Einklang, so ist sie grundsätzlich für nichtig zu erklären (VerfGH RP, Urteil vom 16. Dezember 2020 - VGH N 12/19 u.a. -, AS 48, 55 [95]; vgl. auch VerfGH RP, Urteil vom 8. Juni 2015 - VGH N 18/14 -, AS 43, 307 [343 f.]; VerfGH RP, Beschluss vom 5. Juli 2007 - VGH N 18/06 -, AS 35, 1 [4]).
- VerfGH Thüringen, 23.04.2009 - VerfGH 32/05
ThürKAG
Zwar bezwecken die aus dem Rechtsstaatsprinzip folgenden Einschränkungen der Zulässigkeit rückwirkender Gesetze in erster Linie den Schutz der mit den Grundrechten verbürgten Freiheit des Einzelnen (Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 5. Juli 2007 - VGH N 18/06 -zitiert nach juris). - OVG Berlin-Brandenburg, 15.06.2016 - 9 B 31.14
Heranziehung zu einem Anschlussbeitrag für die Trinkwasserversorgung; Rückwirkung …
Gleichermaßen dürfte es sich aus sonstigen verfassungsrechtlich geschützten Rechtspositionen (etwa der Garantie der kommunalen Selbstverwaltung) in Verbindung mit dem rechtsstaatlichen Vertrauensgrundsatz ableiten lassen (vgl. Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 05. Juli 2007 - VGH N 18/06 -, juris; Thüringer Verfassungsgerichtshof…, Beschluss vom 18. Juni 2014 - 22/13 -, juris Rdn. 66). - VG Gießen, 19.12.2007 - 8 E 1792/05
Änderung des Finanzierungssystems eines Zweckverbandes
Die Klägerin hat im vorliegenden Verfahren nicht dargelegt, dass bei jedem ihrer Mitglieder die Finanzausstattung trotz Einhaltung des Gebotes sparsamster Wirtschaftsführung und Ausschöpfung aller Einnahmensituationen (zu diesem Erfordernis vgl. BbgVerfGH, U. v. 16.09.1999 - VfGBbg 28/96 -, NVwZ-RR 2000, 129, 134;… Dombert, a.a.O., S. 1143 r.Sp.;… Nierhaus, a.a.O., S. 6; hinsichtlich des Konnexitätsprinzips auch Rh-PfVerfGH, B. v. 05.07.2000 - VGH N 18/06 -, DVBl. 2007, 1176, 1177 l.Sp.) zu gering war oder den Anspruch auf finanzielle Mindestausstattung verletzt beziehungsweise verletzte.a) Die erkennende Kammer hat sich - ungeachtet, inwieweit sich juristische Personen des öffentlichen Rechts auf einen im Rechtsstaatsprinzip gründenden Vertrauensschutz berufen können (vgl. BVerwG, U. v. 13.05.2004 - 5 C 51.02 - NVwZ-RR 2005, 43, 44; für eine ausdrückliche Geltung des Rückwirkungsverbots zu Gunsten der Kommunen, soweit deren verfassungsrechtlich garantierte Finanzhoheit betroffen ist, siehe Rh-Pf.VerfGH, B. v. 05.07.2007 - VGH N 18/06 -, DVBl. 2007, 1176 f.) - mit der Frage der Beendigung der an die Gebietsrechenzentren gezahlten Landeszuwendungen bereits in ihrem Urteil vom 03.09.2004 - 8 E 3701/02 - (NVwZ-RR 2006, 139 ff.), das auch die Klägerin betraf, auseinandergesetzt und hinsichtlich des Haushaltsbegleitgesetzes ausgeführt (S. 141):.
- BVerwG, 20.08.2015 - 9 B 13.15
Kommunalabgaben; Rechtsprechungsänderung und Vertrauensschutz
ist bereits bundesgerichtlich geklärt; sie rechtfertigt daher ungeachtet der Frage, ob sich Gemeinden auf den Grundsatz des Vertrauensschutzes berufen können (ablehnend BVerwG…, Urteil vom 27. April 2006 - 3 C 23.05 - BVerwGE 126, 7 Rn. 24 m.w.N.; bejahend VerfG ST, Urteil vom 12. Dezember 1997 - LVG 12/97 - LVerfGE 7, 304 ; VerfGH RP, Beschluss vom 5. Juli 2007 - VGH N 18/06 - NVwZ-RR 2008, 435 ), nicht die Zulassung der Revision. - VerfGH Nordrhein-Westfalen, 10.12.2013 - VerfGH 13/11
Kommunale Verfassungsbeschwerde gegen Vorteilsabschöpfung nach § 7a Satz 2 bis 4 …
Nur dann, wenn die Kommunen nicht zu befürchten haben, dass ihnen nachträglich die Grundlagen ihres Handelns entzogen und damit ihre Dispositionen entwertet werden, können sie ihre Aufgaben eigenverantwortlich wahrnehmen (vgl. VerfGH NRW, OVGE 38, 301, 311 f.; 48, 271, 278 f.; 49, 271, 275 f.; Rh.-Pf. VerfGH, NVwZ-RR 2008, 435 ff.; VerfG Bbg., DVBl. 2000, 981, 990; MVVerfG, LKV 1999, 319, 322; Bay. VerfGH, NVwZ 1993, 163, 166; VerfG LSA, LKV 2010, 477). - VerfGH Sachsen, 26.08.2010 - 129-VIII-09
Normenkontrollverfahren auf kommunalen Antrag; Sächsisches …
aa) In der Rechtsprechung der Verfassungsgerichte wird den Gemeinden allgemein ein Anspruch auf Vertrauensschutz zuerkannt, der insbesondere zum Tragen kommt, wenn es um Beeinträchtigungen der Finanzhoheit geht (vgl. RhPfVerfGH NVwZ-RR 2008, 435; LVerfG-LSA, Urteil vom 16. Februar 2010 - LVG 9/08 - ThürVerfGH NVwZ-RR 2009, 612; BbgVerfGH DVBl. 2000, 981 für Organisationshoheit). - VG Trier, 21.07.2015 - 1 K 814/15
Aufhebung einer straßenverkehrsrechtlichen Anordnung
Sie verwalten ihre Angelegenheiten selbst unter eigener Verantwortung im Rahmen der Verfassung (§ 64 Abs. 1 Satz 3 GemO) und können daher auch grundsätzlich Träger des verfassungsrechtlich gewährleisteten Selbstverwaltungsrechts der Gemeinden sein (vgl. hierzu: VerfGH Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 5. Juli 2007 - VGH N 18/06 - AS 35, 1, 6).
Rechtsprechung
KAG Aachen, 08.08.2006 - 18/06 |
Volltextveröffentlichung
- zmv-online.de
Feststellung, dass die Neuregelung des die bisherigen Einrichtungen "Generalvikariat", "Regionalstellen", Bischöfliche Schulen" und "Studien- und Bildungseinrichtungen" betreffenden Einrichtungsbegriffs gem. den Ausführungsbestimmungen unwirksam ist
Wird zitiert von ... (125)
- EGMR, 09.11.2023 - 16001/17
KAPITONOV AND OTHERS v. RUSSIA
18/06/2018.6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in both sets of the administrative-offence proceedings- final decisions: Voronezh Regional Court, 26/06/2018 and 18/06/2018;.
Voronezh Regional Court 18/06/2018 (both decisions on the same date).
6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in both sets of the administrative-offence proceedings - final decisions: Voronezh Regional Court, 18/06/2018;.
Voronezh Regional Court, 18/06/2018 and.
6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in both sets of the administrative-offence proceedings - final decisions: Voronezh Regional Court, 18/06/2018 and 25/06/2018;.
- EGMR, 18.04.2024 - 58032/19
SUNTSOV AND OTHERS v. RUSSIA
18/06/2019 to. - EGMR, 18.04.2024 - 46924/19
GORBUNOV AND OTHERS v. RUSSIA
18/06/2019.
- EGMR, 01.02.2024 - 27315/19
MIKHAYLOV AND OTHERS v. RUSSIA
18/06/2019.18/06/2019.
18/06/2019.
18/06/2019.
- EGMR, 25.04.2024 - 20550/18
ZAGREANU AND OTHERS v. ROMANIA
18/06/2020 to.overcrowding (save for the period between 18/06/2020-11/09/2020), infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, lack of toiletries.
- EGMR, 07.12.2023 - 44292/18
FROLOVA AND OTHERS v. RUSSIA
18/06/2018.5 (1) - unlawful detention - on 18/06/2018 escorting to a police station for compiling an offence report,.
18/06/2018.
5 (1) - unlawful detention - on 18/06/2018 escorting to a police station for compiling an offence report,.
- EGMR, 14.12.2023 - 2825/21
STALIN AND OTHERS v. RUSSIA
18/06/2021.18/06/2021.
18/06/2021.
18/06/2021.
- EGMR, 19.10.2012 - 43370/04
Transnistrien
18/06/1991.18/06/1995.
- EGMR, 25.04.2024 - 1434/18
ANTROPOV AND OTHERS v. RUSSIA
5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention on 12/06/2021 for the sole purpose of drawing up an administrative-offence record (such record only drawn up on 18/06/2019). - EGMR, 04.04.2024 - 19638/18
BODOR AND OTHERS v. ROMANIA
18/06/2021.18/06/2021.
- EGMR, 12.10.2023 - 53348/22
NAGY AND OTHERS v. HUNGARY
- EGMR, 07.03.2024 - 50067/18
BORODIN AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 06.04.2014 - 33663/12
PRATTOS ET AUTRES ET 4 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA GRÈCE
- EGMR, 07.03.2024 - 2523/21
PETROV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 08.02.2024 - 28253/19
GOLTSOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR - 75194/17 (anhängig)
GORODILOV v. RUSSIA and 44 other applications
- EGMR, 20.09.2011 - 23704/03
PASCARELLA ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 07.03.2024 - 12166/19
ZHDANOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 12.06.2012 - 32247/08
MORARIU ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 01.02.2024 - 26285/19
DZUNDZA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 11.01.2024 - 41539/18
GALEYEV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 21.09.2010 - 57711/08
TUKSAL ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR - 20291/17 (anhängig)
VOROBYEV v. RUSSIA and 25 other applications
- EGMR, 25.04.2024 - 52798/21
SZAFRANIAK AND OTHERS v. POLAND
- EGMR, 04.04.2024 - 33610/18
TRETYAKOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 02.11.2023 - 15304/19
YELISEYEVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 09.11.2023 - 15326/19
SARANCHUK AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 16.11.2023 - 25728/16
MENNA ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 07.03.2024 - 8461/20
GORBENKO AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 15.02.2024 - 45302/19
BURTSEV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 18.01.2024 - 45802/16
SIMION AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 15.03.2018 - 6813/12
GEORGIOU ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR - 57908/18 (anhängig)
PONOMAREV v. RUSSIA and 16 other applications
- EGMR, 15.02.2024 - 1510/21
ASADULLAYEV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 14.09.2023 - 27168/21
SOUSA ESPADA AND OTHERS v. PORTUGAL
- EGMR - 25903/21 (anhängig)
VINOGRADOV v. RUSSIA and 39 other applications
- EGMR - 53989/17 (anhängig)
FRIDMAN v. RUSSIA and 19 other applications
- EGMR, 08.02.2024 - 31998/19
SEDNEV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 28.09.2023 - 53457/22
BENEDEK AND OTHERS v. HUNGARY
- EGMR, 28.09.2023 - 18696/22
PAGLIUCA ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 07.04.2022 - 30946/21
MILOSEVIC AND OTHERS v. SERBIA
- EGMR, 18.01.2024 - 28538/21
BIREV AND OTHERS v. RUSSIA
- OVG Niedersachsen, 01.09.2006 - 8 LA 101/06
Berufen des abzuschiebenden Ausländers auf eine Verletzung des …
- EGMR, 18.01.2024 - 15932/17
PETRE AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 09.11.2023 - 44850/18
KIRPICHEV (KIRPICHENKO) AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 14.01.2016 - 68060/12
D.A. ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 23.11.2023 - 51892/19
CHERNOVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 10.03.2017 - 61265/10
SOCIÉTÉ BOUYGUES CONSTRUCTION ET AUTRES CONTRE LA FRANCE
- EGMR, 30.11.2023 - 24326/18
KUSHTAYEV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 23.11.2023 - 40311/19
MUZHETSKIY AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 14.09.2023 - 27284/17
KOZAYEV AND OTHERS v. RUSSIA
- LAG Baden-Württemberg, 05.04.2006 - 17 Sa 29/05
Anwendbarkeit der kurzen Insolvenzkündigungsfrist des §113 S 2 InsO auf …
- EGMR, 09.11.2023 - 23169/18
VARACHENKOV AND OTHERS v. RUSSIA
- LAG Baden-Württemberg, 14.07.2006 - 18 Sa 22/06
Insolvenzkündigungsfrist bei Konkursverfahren
- EGMR, 30.11.2023 - 41090/18
RESIN AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 02.11.2023 - 32706/15
VINOKUROV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 05.10.2023 - 4717/19
KOROBITSYN AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 07.09.2023 - 13679/18
NIKOLENKO AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 28.06.2022 - 76571/14
SILVESTRI AND OTHERS v. ITALY
- EGMR, 14.03.2013 - 21264/07
YEMELYANOVY ET AUTRES c. RUSSIE
- EGMR, 23.11.2023 - 44437/21
GRISHIN AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 05.10.2023 - 25692/19
GOROKHOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 14.11.2019 - 29827/10
CARATTI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 18.01.2024 - 44244/19
KENTESH AND BORODYNYA v. UKRAINE
- EGMR, 10.04.2018 - 49976/16
ENCU ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 05.10.2023 - 60851/12
VARZHABETYAN AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 14.09.2023 - 4792/22
ABAKUMETS AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR - 47730/21 (anhängig)
STARODUBTSEVA v. RUSSIA and 25 other applications
- EGMR - 437/22 (anhängig)
BOLSHAKOV v. RUSSIA and 39 other applications
- EGMR, 07.09.2023 - 15380/19
TARASOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR - 46953/18 (anhängig)
MARKIN v. RUSSIA and 12 other applications
- EGMR - 31115/12 (anhängig)
MAERO v. ITALY and 48 other applications
- EGMR, 23.11.2023 - 21527/18
KOTOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 14.09.2023 - 41761/20
KUSHNIKOVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 12.09.2023 - 39769/17
K.F. AND OTHERS v. NORWAY
- EGMR, 15.12.2022 - 27613/17
RADUCU AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 13.01.2022 - 23712/16
DITA AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR - 14379/18 (anhängig)
NAVALNYY v. RUSSIA and 6 other applications
- EGMR - 74186/17 (anhängig)
ORLOVSKIY AND SANGORSKIY v. RUSSIA and 16 other applications
- EGMR, 15.12.2022 - 996/18
CAIA AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR - 7363/22 (anhängig)
SZEWCZYK v. POLAND and 18 other applications
- EGMR, 18.01.2022 - 61310/10
DILBAS ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 05.10.2021 - 20851/05
AYSULOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR - 73825/13 (anhängig)
SOROKIN AND OTHERS v. RUSSIA and 23 other applications
- EGMR, 28.09.2023 - 70902/17
VLADESCU AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 07.09.2023 - 78796/17
GORSKIY AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 15.12.2022 - 34712/16
UDILA AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 21.07.2022 - 47274/18
YEROKHIN AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 16.12.2021 - 70617/13
FERRARA ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 10.01.2019 - 21925/15
AJMONE MARSAN ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR - 67357/17 (anhängig)
TORCHINSKIY AND OTHERS v. RUSSIA and 3 other applications
- EGMR - 41138/18 (anhängig)
KURAKIN v. RUSSIA and 33 other applications
- EGMR - 32241/18 (anhängig)
PAVLIKOVA v. RUSSIA and 4 other applications
- EGMR - 4245/22 (anhängig)
KUDRYASHOV v. RUSSIA and 23 other applications
- EGMR, 14.09.2023 - 20246/20
GOGIC AND OTHERS v. SERBIA
- EGMR, 31.08.2023 - 14225/22
AIELLO ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 28.06.2022 - 64251/16
ACAR AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 09.06.2022 - 38668/20
MAGYAR AND OTHERS v. HUNGARY
- EGMR, 18.01.2022 - 53354/10
AKTAYLI ET AKVARDAR c. TURQUIE
- EGMR, 18.03.2008 - 11036/03
LADENT v. POLAND
- EGMR - 18964/22 (anhängig)
GORYUNOV v. RUSSIA and 8 other applications
- EGMR - 4374/18 (anhängig)
GOGOLEV v. RUSSIA and 13 other applications
- EGMR, 31.08.2023 - 818/10
CARNEVALE ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 03.05.2022 - 29936/19
EREN AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 10.02.2022 - 14693/20
GORBACHOV AND OTHERS v. UKRAINE
- EGMR, 03.02.2022 - 39747/16
STOICA AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 09.12.2021 - 36217/16
IACOB AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 17.09.2019 - 8023/04
ZEMCHENKOVA ET AUTRES c. RUSSIE
- EGMR, 05.07.2018 - 30015/09
CASTELLO DEL POGGIO S.S. ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 07.04.2022 - 33849/21
RANKOVIC AND OTHERS v. SERBIA
- EGMR, 24.02.2022 - 64471/13
KOSINSKYY AND OTHERS v. UKRAINE
- EGMR, 13.01.2022 - 34657/16
NOVACOVICI AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 13.01.2022 - 13094/19
BOGUTA AND TERESHCHENKO v. UKRAINE
- EGMR, 18.03.2010 - 2920/08
NIKOLAOS KOPSIDIS c. GRECE
- EGMR - 33987/19 (anhängig)
MADEJSKI v. POLAND and 6 other applications
- EGMR, 05.10.2023 - 49701/12
MOYSEYETS AND OTHERS v. UKRAINE
- EGMR, 05.10.2023 - 5726/20
UNGEHEUER AND OTHERS v. POLAND
- EGMR, 14.09.2023 - 51132/22
ROSTÁS AND OTHERS v. HUNGARY
- EGMR, 26.08.2021 - 54136/20
CORDOVA c. ITALIE
- EGMR, 10.03.2017 - 413/10
BAJIC ET AUTRES ET 1 AUTRE AFFAIRE CONTRE LA BOSNIE-HERZÉGOVINE
- EGMR, 10.03.2022 - 34533/16
ROBA AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 20.01.2022 - 12420/21
LOWÁKOVÁ v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 26.08.2021 - 43692/13
MARZI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 18.03.2014 - 31968/07
STARK c. ROUMANIE
- EGMR, 21.10.2021 - 20979/18
VINCI ET AUTRES c. ITALIE