Rechtsprechung
   EGMR, 19.10.2012 - 43370/04, 18454/06, 8252/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,55611
EGMR, 19.10.2012 - 43370/04, 18454/06, 8252/05 (https://dejure.org/2012,55611)
EGMR, Entscheidung vom 19.10.2012 - 43370/04, 18454/06, 8252/05 (https://dejure.org/2012,55611)
EGMR, Entscheidung vom 19. Oktober 2012 - 43370/04, 18454/06, 8252/05 (https://dejure.org/2012,55611)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,55611) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CATAN AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA

    Art. 1, Art. 35, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 2 MRK
    Preliminary objection dismissed Remainder inadmissible No violation of Article 2 of Protocol No. 1 - Right to education-general (Article 2 of Protocol No. 1 - Right to education) (the Republic of Moldova) Violation of Article 2 of Protocol No. 1 - Right to ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CATAN ET AUTRES c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA ET RUSSIE

    Art. 1, Art. 35, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 2 MRK
    Exception préliminaire rejetée Partiellement irrecevable Non-violation de l'article 2 du Protocole n° 1 - Droit à l'instruction-général (article 2 du Protocole n° 1 - Droit à l'instruction) (République de Moldova) Violation de l'article 2 du Protocole n° 1 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CATAN AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    Art. 1, Art. 35, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 2 MRK
    [DEU] Preliminary objection dismissed Remainder inadmissible No violation of Article 2 of Protocol No. 1 - Right to education-general (Article 2 of Protocol No. 1 - Right to education) (the Republic of Moldova) Violation of Article 2 of Protocol No. 1 - Right to ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

In Nachschlagewerken

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ 2014, 203
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (86)Neu Zitiert selbst (43)

  • RG, 18.05.1905 - 20/05

    Ist fahrlässige Übertretung der Vorschrift des § 368 Nr. 10 St.G.B.'s strafbar?

    Auszug aus EGMR, 19.10.2012 - 43370/04
    20/05/1998.

    20/05/1989.

  • KAG Freiburg, 19.06.2009 - 11/09

    Anspruch auf Freistellung und Kostenübernahme für eine beabsichtigte …

    Auszug aus EGMR, 19.10.2012 - 43370/04
    11/09/1960.

    11/09/1996.

  • OLG Düsseldorf, 20.05.2003 - 10 W 30/03

    Zur Frage der Entschädigung eines Sachverständigen im aktienrechtlichen …

    Auszug aus EGMR, 19.10.2012 - 43370/04
    31/03/1967.

    31/03/1960.

  • EGMR, 23.02.2016 - 11138/10

    Transnistrien

    The background to the case, including the Transdniestrian armed conflict of 1991-1992 and the subsequent events, is set out in Ilascu and Others v. Moldova and Russia ([GC], no. 48787/99, §§ 28-185, ECHR 2004-VII) and in Catan and Others v. the Republic of Moldova and Russia ([GC], nos. 43370/04, 8252/05 and 18454/06, §§ 8-42, ECHR 2012).

    Following the general principles established in Catan and Others v. the Republic of Moldova and Russia ([GC], nos. 43370/04, 8252/05 and 18454/06, § 66, ECHR 2012), the Court noted that there is no evidence of any direct participation by Russian agents in the measures taken against the applicant.

  • EGMR, 16.06.2015 - 40167/06

    SARGSYAN c. AZERBAÏDJAN

    Even in exceptional circumstances, when a State is prevented from exercising authority over part of its territory, due to military occupation by the armed forces of another State, acts of war or rebellion or the installation of a separatist regime within its territory, it does not cease to have jurisdiction within the meaning of Article 1 of the Convention (Ilasçu and Others, cited above, § 333; see also Catan and Others v. Moldova and Russia [GC], nos. 43370/04, 8252/05 and 18454/06, § 109, ECHR 2012 (extracts)).

    43370/04, 8252/05 and 18454/06, §§ 109 and 111, ECHR 2012.

  • EGMR, 20.02.2024 - 40926/16

    LYPOVCHENKO AND HALABUDENCO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA

    43370/04 and 2 others, §§ 8-42, ECHR 2012 (extracts)).

    In the absence of any information attesting to a change to the situation found in its previous judgments, the Court sees no grounds on which to distinguish the present case from Ila?Ÿcu and Others v. Moldova and Russia [GC] (no. 48787/99, ECHR 2004-II), Catan and Others v. the Republic of Moldova and Russia [GC] (nos. 43370/04 and 2 others, ECHR 2012 (extracts)), Mozer (cited above) and Eriomenco (cited above), and concludes that both respondent Governments had jurisdiction.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 25.09.2014 - 43370/04, 8252/05, 18454/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,55907
EGMR, 25.09.2014 - 43370/04, 8252/05, 18454/06 (https://dejure.org/2014,55907)
EGMR, Entscheidung vom 25.09.2014 - 43370/04, 8252/05, 18454/06 (https://dejure.org/2014,55907)
EGMR, Entscheidung vom 25. September 2014 - 43370/04, 8252/05, 18454/06 (https://dejure.org/2014,55907)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,55907) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 24.09.2015 - 43370/04, 8252/05, 18454/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,26277
EGMR, 24.09.2015 - 43370/04, 8252/05, 18454/06 (https://dejure.org/2015,26277)
EGMR, Entscheidung vom 24.09.2015 - 43370/04, 8252/05, 18454/06 (https://dejure.org/2015,26277)
EGMR, Entscheidung vom 24. September 2015 - 43370/04, 8252/05, 18454/06 (https://dejure.org/2015,26277)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,26277) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 12.03.2015 - 43370/04, 8252/05, 18454/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,23502
EGMR, 12.03.2015 - 43370/04, 8252/05, 18454/06 (https://dejure.org/2015,23502)
EGMR, Entscheidung vom 12.03.2015 - 43370/04, 8252/05, 18454/06 (https://dejure.org/2015,23502)
EGMR, Entscheidung vom 12. März 2015 - 43370/04, 8252/05, 18454/06 (https://dejure.org/2015,23502)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,23502) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 15.06.2010 - 43370/04, 8252/05, 18454/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,61352
EGMR, 15.06.2010 - 43370/04, 8252/05, 18454/06 (https://dejure.org/2010,61352)
EGMR, Entscheidung vom 15.06.2010 - 43370/04, 8252/05, 18454/06 (https://dejure.org/2010,61352)
EGMR, Entscheidung vom 15. Juni 2010 - 43370/04, 8252/05, 18454/06 (https://dejure.org/2010,61352)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,61352) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • EGMR, 08.07.2004 - 48787/99

    Transnistrien

    Auszug aus EGMR, 15.06.2010 - 43370/04
    The facts concerning the armed conflict of 1991-1992 and the period up to late 2003 are set out in Ilascu and Others v. Moldova and Russia [GC], no. 48787/99, §§ 28-183, ECHR 2004-VII and only a summary of the key events is provided here for ease of reference.

    The Court had found that the Government's declaration made at the time of ratification, that it would not be able to guarantee compliance with its provisions in respect of the acts or omissions of the organs of the "MRT", was invalid, since its effect would be to deprive the population of the area controlled by the "MRT" of the protection of the Convention for an indefinite period (Ilascu and Others v. Moldova and Russia (dec), no. 48787/99, ECHR 2004-VII).

  • EGMR, 12.12.2001 - 52207/99

    V. und B. B., Ž. S., M. S., D. J. und D. S. gegen Belgien, Dänemark, …

    Auszug aus EGMR, 15.06.2010 - 43370/04
    Moreover, according to the Court's own case-law, in particular the decision in Bankovic and Others v. Belgium and 16 Other Contracting States (dec.) [GC], no. 52207/99, ECHR 2001-XII, jurisdiction under Article 1 of the Convention was primarily territorial and it was only in exceptional circumstances that an act performed extra-territorially could amount to an exercise of jurisdiction under Article 1. One such example, referred to in Bankovic (paragraph 70), was "when as a consequence of military action (lawful or unlawful) [a State] exercised effective control of an area outside its national territory" (and see also Loizidou v. Turkey (preliminary objections), 23 March 1995, Series A no. 310 and Cyprus v. Turkey [GC], no. 25781/94, ECHR 2001-IV).
  • EGMR, 12.02.2008 - 21906/04

    KAFKARIS c. CHYPRE

    Auszug aus EGMR, 15.06.2010 - 43370/04
    The Court recalls that ill-treatment must attain a minimum level of severity if it is to fall within the scope of Article 3. The assessment of this minimum depends on all the circumstances of the case, such as the duration of the treatment, its physical or mental effects and, in some cases, the sex, age and state of health of the victim (see Kafkaris v. Cyprus [GC], no. 21906/04, § 95, ECHR 2008).
     
  • EGMR, 23.03.1995 - 15318/89

    LOIZIDOU c. TURQUIE (EXCEPTIONS PRÉLIMINAIRES)

    Auszug aus EGMR, 15.06.2010 - 43370/04
    Moreover, according to the Court's own case-law, in particular the decision in Bankovic and Others v. Belgium and 16 Other Contracting States (dec.) [GC], no. 52207/99, ECHR 2001-XII, jurisdiction under Article 1 of the Convention was primarily territorial and it was only in exceptional circumstances that an act performed extra-territorially could amount to an exercise of jurisdiction under Article 1. One such example, referred to in Bankovic (paragraph 70), was "when as a consequence of military action (lawful or unlawful) [a State] exercised effective control of an area outside its national territory" (and see also Loizidou v. Turkey (preliminary objections), 23 March 1995, Series A no. 310 and Cyprus v. Turkey [GC], no. 25781/94, ECHR 2001-IV).
  • EGMR, 28.05.1985 - 9214/80

    ABDULAZIZ, CABALES AND BALKANDALI v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 15.06.2010 - 43370/04
    Discriminatory treatment can in principle amount to degrading treatment within the meaning of Article 3, where it attains a level of severity such as to constitute an affront to human dignity (see Abdulaziz, Cabales and Balkandali v. the United Kingdom, §§ 90-92, judgment of 28 May 1985, Series A no. 94; Cyprus v. Turkey, cited above, §§ 305-311).
  • EGMR, 01.03.2010 - 46113/99

    Demopoulos ./. Türkei und 7 andere

    Auszug aus EGMR, 15.06.2010 - 43370/04
    States are dispensed from answering before an international body for their acts before they have had an opportunity to put matters right through their own legal system and those who wish to invoke the supervisory jurisdiction of the Court as concerns complaints against a State are thus obliged to use first the remedies provided by the national legal system (see Demopoulos and Others v. Turkey [GC] (dec.), no. 46113/99, § 69, ECHR 2010-...).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 03.09.2020 - 43370/04, 8252/05, 18454/06, 30003/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,25594
EGMR, 03.09.2020 - 43370/04, 8252/05, 18454/06, 30003/04 (https://dejure.org/2020,25594)
EGMR, Entscheidung vom 03.09.2020 - 43370/04, 8252/05, 18454/06, 30003/04 (https://dejure.org/2020,25594)
EGMR, Entscheidung vom 03. September 2020 - 43370/04, 8252/05, 18454/06, 30003/04 (https://dejure.org/2020,25594)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,25594) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht