Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 30.12.2004 - 19 AR 14/04   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2004,5174
OLG Karlsruhe, 30.12.2004 - 19 AR 14/04 (https://dejure.org/2004,5174)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 30.12.2004 - 19 AR 14/04 (https://dejure.org/2004,5174)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 30. Dezember 2004 - 19 AR 14/04 (https://dejure.org/2004,5174)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,5174) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Justiz Baden-Württemberg

    Bestimmung des zuständigen Gerichts: Prorogation auf Grund der Angabe eines offensichtlich unzuständigen Gerichts im Mahnbescheidsantrag; Zulässigkeit bei Ankündigung der rügelosen Einlassung

  • Judicialis
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechtsfolgen bei Mahnbescheidsantrag mit Bezeichnung eines nicht zuständigen Gerichts (§ 690 Abs. 1 Nr. 5 ZPO )

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verfahrensrecht - Nennung eines unzuständigen Gerichts im Mahnbescheidsantrag

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Mahnbescheidsantrag eines nicht zuständigen Gerichts; Abschluss eines Prorogationsvertrages; Antrag auf Erlass eines Mahnbescheids; Gerichtsstandsbestimmung bei rügeloser Einlassung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • Rpfleger 2005, 270
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Hamm, 17.09.2012 - 32 Sa 80/12
    Angesichts des Umstandes, dass § 39 ZPO im schriftlichen Vorverfahren keine Anwendung findet (vgl. MünchKommZPO/Patzina, 3. Aufl., § 39, Rn. 5; Zöller/Vollkommer, a. a. O., § 39 ZPO Rn 8) und eine Zuständigkeit des Landgerichts Dortmund nicht bereits durch die nicht bindende Ankündigung eines Rügeverzichts begründet wird (vgl. OLG Karlsruhe Rpfleger 2005, 270; OLG Zweibrücken MDR 2010, 832; Zöller/Vollkommer, a. a. O.) rechtfertigt dieses Vorgehen den Vorwurf der Willkür jedenfalls nicht.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht