Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Prospekthaftung bei Immobilienfondsbeitritt: Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens

• Betriebs-Berater

  Vertrauenshaftung eines reinen Treuhandkommanditisten aus Prospekthaftung i. w. S.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 249; BGB § 280 Abs. 1
  Rückabwicklung einer Beteiligung nebst Agio an einem geschlossenen Immobilienfonds; Schadensersatzpflicht eines Prospektherausgebers und Komplementärs einer Fondsgesellschaft durch Annahme des persönlichen Vertrauens gegenüber den Kapitalanlegern gem. vorvertraglicher ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Nichtanrechnung der Steuervorteile

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Rückabwicklung einer Beteiligung nebst Agio an einem geschlossenen Immobilienfonds; Schadensersatzpflicht eines Prospektherausgebers und Komplementärs einer Fondsgesellschaft durch Annahme des persönlichen Vertrauens gegenüber den Kapitalanlegern gem. vorvertraglicher ...

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Zur Vertrauenshaftung eines reinen Treuhandkommanditisten aus Prospekthaftung im weiteren Sinne

Papierfundstellen

• BB 2013, 769

Wird zitiert von ... (7)

• OLG München, 19.10.2017 - 23 U 1961/16

  Schadensersatzanspruch aus Prospekthaftung

  Mindestens nach Rechtsscheingrundsätzen muss sich die Beklagte daher auch als aufnehmende Gesellschafterin, d.h. als Treuhandkommanditistin mit eigenen Anteilen, behandeln lassen (so auch OLG München, Urteil vom 12.09.2011, Az. 19 U 28/11, juris Rn. 16 für den Fall der Nennung als "Partner" und Treuhandkommanditist in einem Prospekt).
• OLG München, 19.01.2017 - 23 U 2839/16

  Schadensersatzansprüche, Treugeber, Güteverfahren, Prospekterhalt

  Mindestens nach Rechtsscheingrundsätzen muss sich die Beklagte daher auch als aufnehmende Gesellschafterin, d. h. als Treuhandkommanditistin mit eigenen Anteilen, behandeln lassen (so auch OLG München, Urteil vom 12.09.2011, Az. 19 U 28/11, juris Tz. 16 für den Fall der Nennung als "Partner" und Treuhandkommanditist in einem Prospekt).
• OLG München, 28.04.2016 - 23 U 3422/15

  Rückabwicklung einer Beteiligung an einer Kommanditgesellschaft (Medienfonds)

  Mindestens nach Rechtsscheingrundsätzen muss sich die Beklagte daher auch als aufnehmende Gesellschafterin, d. h. als Treuhandkommanditistin mit eigenen Anteilen, behandeln lassen (so auch OLG München, Urteil vom 12.09.2011, Az. 19 U 28/11, juris, Tz. 16 für den Fall der Nennung als "Partner" und Treuhandkommanditist in einem Prospekt).

 
• OLG München, 24.03.2016 - 23 U 3422/15

  Haftung einer als Treuhandkommanditistin auftretenden Gesellschafter gegenüber …

  Mindestens nach Rechtsscheingrundsätzen muss sich die Beklagte daher auch als aufnehmende Gesellschafterin, d.h. als Treuhandkommanditistin mit eigenen Anteilen, behandeln lassen (so auch OLG München, Urteil vom 12.09.2011, Az. 19 U 28/11, [...], Tz. 16 für den Fall der Nennung als "Partner" und Treuhandkommanditist in einem Prospekt).
• OLG Brandenburg, 30.05.2016 - 1 (Z) Sa 39/15

  Besonderer Gerichtsstand für Haustürgeschäfte

  Dem allgemeinen Verweis auf eine Entscheidung des OLG München (Urteil vom 12.09.2011,19 U 28/11), die sich ausweislich ihrer Veröffentlichung in der juris-Datenbank mit einer Haftung für Prospektfehler befasst, kann nicht das Vorliegen einer § 32 b ZPO unterfallenden Anspruchserhebung entnommen werden.
• OLG München, 07.06.2013 - 10 U 326/12

  Haftung der Gründungsgesellschafter einer Fondsgesellschaft wegen irreführender …

  Der Senat folgt dem Grunde nach der Rechtsprechung des 19. Senats des OLG München im Endurteil vom 17.10.2011 (Az. 19 U 2128/11 - [...]) sowie den sonstigen Entscheidungen des OLG München mit gleichlautendem Ergebnis (vgl. statt vieler Urteil vom 12.09.2011, Az. 19 U 28/11, Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen mit Beschluss des BGH vom 19.02.2013, Az. II ZR 209/12, Urteil vom 27.06.2012, Az. 20 U 4561/11, Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen mit Beschluss des BGH vom 19.02.2013, Az. II ZR 233/12 und Urteil vom 01.08.2011, Az. 21 U 1012/11, Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen mit Beschluss des BGH vom 19.02.2013, Az. II ZR 178/11).
• OLG München, 17.10.2011 - 19 U 2128/11

  Prospekthaftung bei Beitritt zu geschlossenem Immobilienfonds: Vorvertragliche …

  Wie den Prozessbevollmächtigten beider Parteien bekannt ist, hat der Senat in den Verfahren 19 U 3034/10, 19 U 5057/10 und 19 U 28/11 die Prospektverantwortung der Beklagten bejaht und die auch hier bereits in erster Instanz gerügte Gestaltung des Kaufpreises für die Immobilie in Berlin als unverjährten Prospektfehler angesehen, für den die Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens gilt:.