Volltextveröffentlichung

• juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• OLG München, 05.10.2007 - 19 U 3123/07
• OLG München, 29.10.2007 - 19 U 3123/07

Wird zitiert von ... (7)

• OLG Köln, 15.04.2008 - 24 U 123/07

  Zustandekommen eines konkludenten Beratungsvertrages bei Beratung eines Kunden …

  Dem steht nicht entgegen, dass die O in dem Fondsprospekt lediglich beispielhaft genannt worden ist (entgegen OLG München, Urteil vom 05.10.2007 - 19 U 3123/07 - zitiert nach juris).

  Der erkennende Senat vertritt insofern einen von der Entscheidung des 19. Zivilsenates des Oberlandesgerichts München (Beschluss vom 05.10.2007 - 19 U 3123/07 - zitiert nach juris) abweichenden Standpunkt.

• LG Bremen, 28.01.2010 - 2 O 2431/08
  Es musste für den Kläger schon aus den Umständen der Beratung als nahe liegend erscheinen, dass die beklagte Bank ihre Anlageberatungstätigkeit nicht ohne jegliches eigenes Interesse vornahm, zumal eine gesonderte Vergütung vom Kläger hierfür nicht gezahlt wurde (…vgl. so auch OLG Dresden, Urt. v. 24.07.2009 - 8 U 1240/08, BKR 2009, 428;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 30.11.2009 - 9 U 30/09;… OLG Frankfurt, Urt. v. 24.06.2009 - 17 U 307/08; OLG München, Beschl. v. 05.10.2007 - 19 U 3123/07;… LG Göttingen, Urt. v. 16.04.2009 - 2 O 117/08).

  Insbesondere steht dem die Bezeichnung der betreffenden Vereinbarungen im Prospekt als "Vertriebsvereinbarung" und "Eigenkapitalvermittlungsvertrag" nicht entgegen, da diese Bezeichnungen in einer auch für den Kunden verständlichen Weise offen legen, dass die betreffenden Vereinbarungen den Vertrieb der Anlage an weitere Anleger zum Zwecke der Einsammlung von Eigenkapital beinhalten (…vgl. BGH, Urt. v. 25.09.2007 - XI ZR 320/06, BKR 2008, 199; OLG München, Beschl. v. 05.10.2007 - 19 U 3123/07;… LG Hamburg, Urt. v. 18.03.2009 - 301 O 26/08;… LG Magdeburg, Urt. v. 04.06.2009 - 11 O 2449/08;… dagegen OLG Stuttgart, Urt. v. 15.07.2009 - 9 U 164/07).

• LG Hamburg, 18.03.2009 - 301 O 26/08

  Bankenhaftung aus Anlageberatung bei finanzierten Kapitalanlagen: …

  Der Prospekt muss hierfür einen nicht zur Irreführung geeigneten Hinweis enthalten, wobei es ausreicht, wenn die Rückvergütung als Kosten der Eigenkapitalbeschaffung bezeichnet wird (BGH, Urteil vom 25.09.2007, XI ZR 320/06 = BKR 2008, 199ff.; OLG München, Urteil vom 05.10.2007, 19 U 3123/07).

 
• LG München I, 31.07.2008 - 32 O 4765/08
  Diese Konstellation ist nicht mit der vorliegenden Situation der Zahlung einer Innenprovision an einen mit dem Vertrieb einer Anlage beauftragten Dritten vergleichbar (vgl. Oberlandesgericht München, Beschluss vom 29.10. und Verfügung vom 5.10.2007, 19 U 3123/07).
• LG Magdeburg, 04.06.2009 - 11 O 2449/08
  Der Prospekt muss hierfür einen nicht zur Irreführung geeigneten Hinweis enthalten, wobei es ausreicht, wenn die Rückvergütung als Kosten der Eigenkapitalbeschaffung bezeichnet wird ( BGH, Urteil vom 25.09.2007, XI ZR 320/06 = BKR 2008, 199 ff.; OLG München, Urteil vom 05.10.2007, 19 U 3123/07 ).
• LG München I, 01.08.2008 - 32 O 17561/07
  Diese Konstellation ist nicht mit der vorliegenden Situation der Zahlung einer einmaligen Innenprovision an einen mit dem Vertrieb einer anlagebeauftragten Dritten vergleichbar (vgl. Oberlandesgericht München, Beschluss vom 29.10. und Verfügung vom 5.10.2007, 19 U 3123/07 ).
• LG Krefeld, 08.01.2009 - 3 O 299/08

  Schadensersatz aufgrund fehlerhafter Anlageberatung; Pflicht zur ungefragten …

  Die vom BGH am 19.12.2006 entschiedene Konstellation ist mit der hier gegebenen Situation der Zahlung einer (Innen-) Provision an einen mit dem Vertrieb einer bestimmten Anlage beauftragten Dritten bereits aus diesem Grund nicht vergleichbar (so auch OLG München, Beschluss vom 29.10. und Verfügung vom 05.10.2007, Az. 19 U 3123/07; LG München I, Urteil vom 31.07.2008, Az. 32 O 4765/08, Seite 49).