Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Funktionale Zuständigkeit der Oberlandesgerichte im Schiedsverfahren; Verfahren bei funktionaler Unzuständigkeit

 
• Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e.V. (DIS)

  ZPO § 1059 Abs 2
  Vollstreckbarkerklärung eines Schiedsspruchs; Aushebungsgründe; order public

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 1062
  Funktionale Zuständigkeit der Oberlandesgerichte im Schiedsverfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de (Leitsatz)

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (4)

• OLG Köln, 15.06.2012 - 19 Sch 14/11

  Fehlentscheidungen des Schiedsgerichts sind grds. hinzunehmen!

  Auszug aus OLG Köln, 24.07.2013 - 19 Sch 8/13

  Das Verbot der révision au fond, nach der die materielle Richtigkeit des Schiedsspruchs nicht zu prüfen ist (vgl. BGH, SchiedsVZ 2008, 40, 42; vgl. auch Senat, Beschlüsse vom 12.12.2008 - 19 Sch 12/08 -, 23.12.2011 - 19 Sch 27/10 - und 15.06.2012 - 19 Sch 14/11 -, zitiert jew. nach juris), gehört zu den grundlegenden Prinzipien der Verfahren nach den §§ 1059, 1060 ZPO.
• OLG Köln, 23.12.2011 - 19 Sch 27/10

  Auszug aus OLG Köln, 24.07.2013 - 19 Sch 8/13

  Das Verbot der révision au fond, nach der die materielle Richtigkeit des Schiedsspruchs nicht zu prüfen ist (vgl. BGH, SchiedsVZ 2008, 40, 42; vgl. auch Senat, Beschlüsse vom 12.12.2008 - 19 Sch 12/08 -, 23.12.2011 - 19 Sch 27/10 - und 15.06.2012 - 19 Sch 14/11 -, zitiert jew. nach juris), gehört zu den grundlegenden Prinzipien der Verfahren nach den §§ 1059, 1060 ZPO.
• BGH, 08.11.2007 - III ZB 95/06

  Berücksichtigung von Einwendungen im Verfahren auf Vollstreckbarklärung eines …

  Auszug aus OLG Köln, 24.07.2013 - 19 Sch 8/13

  Das Verbot der révision au fond, nach der die materielle Richtigkeit des Schiedsspruchs nicht zu prüfen ist (vgl. BGH, SchiedsVZ 2008, 40, 42; vgl. auch Senat, Beschlüsse vom 12.12.2008 - 19 Sch 12/08 -, 23.12.2011 - 19 Sch 27/10 - und 15.06.2012 - 19 Sch 14/11 -, zitiert jew. nach juris), gehört zu den grundlegenden Prinzipien der Verfahren nach den §§ 1059, 1060 ZPO.
• OLG Köln, 21.11.2008 - 19 Sch 12/08

  Wirksamkeit einer Schiedsvereinbarung

  Auszug aus OLG Köln, 24.07.2013 - 19 Sch 8/13

  Das Verbot der révision au fond, nach der die materielle Richtigkeit des Schiedsspruchs nicht zu prüfen ist (vgl. BGH, SchiedsVZ 2008, 40, 42; vgl. auch Senat, Beschlüsse vom 12.12.2008 - 19 Sch 12/08 -, 23.12.2011 - 19 Sch 27/10 - und 15.06.2012 - 19 Sch 14/11 -, zitiert jew. nach juris), gehört zu den grundlegenden Prinzipien der Verfahren nach den §§ 1059, 1060 ZPO.

• OLG Köln, 04.08.2017 - 19 Sch 6/17

  Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs

  Davon kann nur abgewichen werden, wenn die Entscheidung den ordre public verletzen, also zu einem Ergebnis führen würde, das mit den wesentlichen Grundsätzen des deutschen Rechts offensichtlich unvereinbar ist (vgl. BGH, Beschluss vom 28.1.2014 - III ZR 40/13, in: NJW 2014, 1597 f. [insbesondere zum - auch nach der Reform des Schiedsverfahrensrechts weiterhin geltenden - Kriterium der "Offensichtlichkeit"]; OLG Köln, Beschluss vom 24.7.2013 - 19 Sch 8/13 m.w.N., abrufbar bei juris).
• OLG Köln, 16.01.2015 - 19 Sch 13/14

  Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs

  Davon kann nur abgewichen werden, wenn die Entscheidung den ordre public verletzen, also zu einem Ergebnis führen würde, das mit den wesentlichen Grundsätzen des deutschen Rechts offensichtlich unvereinbar ist (vgl. BGH, Beschluss vom 28.1.2014 - III ZR 40/13, in: NJW 2014, 1597 f. [insbesondere zum - auch nach der Reform des Schiedsverfahrensrechts weiterhin geltenden - Kriterium der "Offensichtlichkeit"]; Senat, Beschluss vom 24.7.2013 - 19 Sch 8/13 m.w.N., abrufbar bei juris).

  Insbesondere gibt es keine Anhaltspunkte dafür, dass die (Neben-) Entscheidungen eine Willkürentscheidung aus eigenen Kosteninteressen darstellen oder unter Verletzung des Anspruchs der Parteien auf (rechtliches) Gehör durch das Schiedsgericht getroffen wurden (vgl. dazu Senat, Beschluss vom 24.7.2013 - 19 Sch 8/13, abrufbar bei juris).

• OLG Köln, 16.01.2015 - 19 Sch 18/14

  Vollstreckbarerklärung eines in einem Schiedsverfahren ergangenen …

  Davon kann nur abgewichen werden, wenn die Entscheidung den ordre public verletzen, also zu einem Ergebnis führen würde, das mit den wesentlichen Grundsätzen des deutschen Rechts offensichtlich unvereinbar ist (vgl. BGH, Beschluss vom 28.1.2014 - III ZR 40/13, in: NJW 2014, 1597 f. [insbesondere zum - auch nach der Reform des Schiedsverfahrensrechts weiterhin geltenden - Kriterium der "Offensichtlichkeit"]; Senat, Beschluss vom 24.7.2013 - 19 Sch 8/13 m.w.N., abrufbar bei juris).

  Insbesondere gibt es keine Anhaltspunkte dafür, dass die (Neben-) Entscheidungen eine Willkürentscheidung aus eigenen Kosteninteressen darstellen oder unter Verletzung des Anspruchs der Parteien auf (rechtliches) Gehör durch das Schiedsgericht getroffen wurden (vgl. dazu Senat, Beschluss vom 24.7.2013 - 19 Sch 8/13, abrufbar bei juris).

 
• OLG Köln, 30.12.2015 - 19 Sch 27/14
  Eine révision au fond findet im Vollstreckbarerklärungsverfahren nicht statt; die materielle Richtigkeit des Schiedsspruchs ist nicht zu prüfen (vergleiche BGH, Beschluss vom 08.11.2007, III ZB 95/06; Senat, Beschluss vom 24.07.2013, 19 Sch 8/13; Beschluss vom 15.06.2012, 19 Sch 14/11; jeweils zitiert nach juris).

  Ein Verstoß gegen den ordre public liegt vor, wenn der Schiedsspruch mit wesentlichen fundamentalen Normen und Rechtsgrundsätzen nicht in Einklang zu bringen ist (vergleiche Senat, Beschluss vom 24.07.2013, 19 Sch 8/13; Beschluss vom 28.06.2011, 19 Sch 11/10; jeweils zitiert nach juris).

• OLG Düsseldorf, 26.10.2018 - 4 Sch 9/17
  Davon kann nur abgewichen werden, wenn eine Entscheidung den ordre public verletzt, also zu einem Ergebnis führen würde, das mit den wesentlichen Grundsätzen des deutschen Rechts offensichtlich unvereinbar ist (vgl. BGH, NJW 2014, 1597; OLG Köln, Beschl. v. 24.7.2013 - 19 Sch 8/13, BeckRS 2013, 16598 m.w.N.), d. h., wenn der Schiedsspruch eine Norm verletzt, die die Grundlagen des staatlichen oder wirtschaftlichen Lebens regelt, oder wenn er zu deutschen Gerechtigkeitsvorstellungen in einem untragbaren Widerspruch steht.
• OLG Köln, 19.01.2018 - 19 Sch 17/17
  Davon kann nur abgewichen werden, wenn die Entscheidung den ordre public verletzen, also zu einem Ergebnis führen würde, das mit den wesentlichen Grundsätzen des deutschen Rechts offensichtlich unvereinbar ist (vgl. BGH, Beschluss vom 28.1.2014 - III ZR 40/13, in: NJW 2014, 1597 f. [insbesondere zum auch nach der Reform des Schiedsverfahrensrechts weiterhin geltenden Kriterium der "Offensichtlichkeit"]; OLG Köln, Beschluss vom 24.7.2013 - 19 Sch 8/13 m.w.N., abrufbar bei juris).
• OLG Köln, 24.06.2022 - 19 Sch 2/22

  Antrag auf Aufhebung eines Schiedsspruchs; Fristlose Kündigung eines …

  19 Sch 6/17, juris, vom 30.12.2015 - 19 Sch 27/14, juris, vom 24.07.2013, - 19 Sch 8/13, juris und vom 28.06.2011 - 19 Sch 11/10, juris).
• OLG Köln, 04.05.2018 - 19 Sch 20/17

  Voraussetzungen der gerichtlichen Aufhebung eines Schiedsspruchs

  Davon kann nur abgewichen werden, wenn die Entscheidung den ordre public verletzen, also zu einem Ergebnis führen würde, das mit den wesentlichen Grundsätzen des deutschen Rechts offensichtlich unvereinbar ist (vgl. BGH, Beschluss vom 28.1.2014 - III ZR 40/13, in: NJW 2014, 1597 f. [insbesondere zum - auch nach der Reform des Schiedsverfahrensrechts weiterhin geltenden - Kriterium der "Offensichtlichkeit"]; OLG Köln, Beschluss vom 24.7.2013 - 19 Sch 8/13 m.w.N., abrufbar bei juris).
• OLG Köln, 16.09.2022 - 19 Sch 12/22
  Vielmehr muss es sich um eine nicht abdingbare Norm handeln, die Ausdruck einer für die Rechtsordnung grundlegenden Wertentscheidung des Gesetzgebers ist (st. Rspr., vgl. BGH Beschluss vom 05.03.2020, I ZB 49/19, m.w.N., juris; vergleiche u.a. auch Senat, Beschlüsse vom 04.08.2017, 19 Sch 6/17, juris, vom 30.12.2015, 19 Sch 27/14, juris, vom 24.07.2013, 19 Sch 8/13, juris und vom 28.06.2011, 19 Sch 11/10, juris).
• OLG Köln, 04.05.2018 - 19 Sch 21/17
  Davon kann nur abgewichen werden, wenn die Entscheidung den ordre public verletzen, also zu einem Ergebnis führen würde, das mit den wesentlichen Grundsätzen des deutschen Rechts offensichtlich unvereinbar ist (vgl. BGH, Beschluss vom 28.1.2014 - III ZR 40/13, in: NJW 2014, 1597 f. [insbesondere zum - auch nach der Reform des Schiedsverfahrensrechts weiterhin geltenden - Kriterium der "Offensichtlichkeit"]; OLG Köln, Beschluss vom 24.7.2013 - 19 Sch 8/13 m.w.N., abrufbar bei juris).
• OLG Köln, 23.03.2018 - 19 Sch 18/17
• OLG Köln, 09.03.2018 - 19 Sch 21/17
• OLG Köln, 02.03.2018 - 19 Sch 19/17