Rechtsprechung
| EGMR, 16.10.2014 - 1937/05 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,29860) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
EDUARD SHABALIN v. RUSSIA
Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 5 Abs. 4 MRK
Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention Article 5-1-c - Reasonably necessary to prevent fleeing) Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Review of lawfulness of detention) ...
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
Eduard Shabalin v. Russia
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[ENG]
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 22.05.2012 - 5826/03
IDALOV c. RUSSIE
Auszug aus EGMR, 16.10.2014 - 1937/05
The opportunity for a detainee to be heard either in person or through some form of representation features among the fundamental guarantees of procedure applied in matters of deprivation of liberty (see Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03, § 161, 22 May 2012).
- EGMR, 13.12.2016 - 27297/07
KOLOMENSKIY c. RUSSIE
La Cour rappelle avoir conclu à la violation de l'article 5 § 1 de la Convention dans plusieurs affaires contre la Russie dans lesquelles les tribunaux russes avaient ordonné le maintien en détention provisoire des requérants sans indiquer les motifs de leur décision ou sans fixer la durée de la mesure (Eduard Shabalin c. Russie, no 1937/05, §§ 36-37, 16 octobre 2014, Strelets c. Russie, no 28018/05, §§ 72-75, 6 novembre 2012, et les affaires qui y sont citées). - EGMR, 18.10.2016 - 25697/13
ZAUSHKIN AND OTHERS v. RUSSIA
However, the amount of compensation appears to be substantially lower than what the Court generally awards in cases featuring complaints about unlawful detention (see, for recent examples, Pletmentsev v. Russia, no. 4157/04, 27 June 2013; Sergey Chebotarev v. Russia, no. 61510/09, 7 May 2014; Starokadomskiy v. Russia (no. 2), no. 27455/06, 13 March 2014; Eduard Shabalin v. Russia, no. 1937/05, 16 October 2014).
Rechtsprechung
| EGMR, 07.06.2018 - 9096/09, 10638/08, 12993/05, 7087/04, 48243/11, 26764/06, 10387/07, 2737/04, 72967/01, 22053/02, 1253/04, 31917/07, 11214/07, 1603/02, 8681/06, 4345/06, 7923/04, 41472/06, 17504/07, 39655/10, 80015/12, 11886/05, 48929/08, 49689/10, 25071/07, 1937/05, 2638 |
Zitiervorschläge
EGMR, 07.06.2018 - 9096/09, 10638/08, 12993/05, 7087/04, 48243/11, 26764/06, 10387/07, 2737/04, 72967/01, 22053/02, 1253/04, 31917/07, 11214/07, 1603/02, 8681/06, 4345/06, 7923/04, 41472/06, 17504/07, 39655/10, 80015/12, 11886/05, 48929/08, 49689/10, 25071/07, 1937/05, 2638 (https://dejure.org/2018,20196)
EGMR, Entscheidung vom 07.06.2018 - 9096/09, 10638/08, 12993/05, 7087/04, 48243/11, 26764/06, 10387/07, 2737/04, 72967/01, 22053/02, 1253/04, 31917/07, 11214/07, 1603/02, 8681/06, 4345/06, 7923/04, 41472/06, 17504/07, 39655/10, 80015/12, 11886/05, 48929/08, 49689/10, 25071/07, 1937/05, 2638 (https://dejure.org/2018,20196)
EGMR, Entscheidung vom 07. Juni 2018 - 9096/09, 10638/08, 12993/05, 7087/04, 48243/11, 26764/06, 10387/07, 2737/04, 72967/01, 22053/02, 1253/04, 31917/07, 11214/07, 1603/02, 8681/06, 4345/06, 7923/04, 41472/06, 17504/07, 39655/10, 80015/12, 11886/05, 48929/08, 49689/10, 25071/07, 1937/05, 2638 (https://dejure.org/2018,20196)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,20196) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ABASHEV CONTRE LA RUSSIE ET 122 AUTRES AFFAIRES
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ABASHEV AGAINST RUSSIA AND 122 OTHER CASES
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 27.06.2013 - 9096/09
- EGMR, 07.06.2018 - 9096/09, 10638/08, 12993/05, 7087/04, 48243/11, 26764/06, 10387/07, 2737/04, 72967/01, 22053/02, 1253/04, 31917/07, 11214/07, 1603/02, 8681/06, 4345/06, 7923/04, 41472/06, 17504/07, 39655/10, 80015/12, 11886/05, 48929/08, 49689/10, 25071/07, 1937/05, 2638
Wird zitiert von ... (9)
- EGMR, 13.12.2016 - 27297/07
KOLOMENSKIY c. RUSSIE
À titre de comparaison, elle rappelle que, dans les arrêts Shcherbakov c. Russie (no 2) (no 34959/07, § 101, 24 octobre 2013) et Butusov c. Russie (no 7923/04, § 34, 22 décembre 2009), elle a conclu à la violation de l'article 5 § 4 de la Convention pour des durées de trente-quatre jours et de vingt jours respectivement. - EGMR, 17.01.2012 - 29747/09
TSITSIRIGGOS c. GRÈCE
A titre de comparaison, la Cour rappelle que dans les arrêts Rehbock c. Slovénie (no 29462/95, § 84, CEDH 2000-XII) et Butusov c. Russie (no 7923/04, § 34, 22 décembre 2009), elle a conclu à la violation de cet article pour des durées de vingt-trois et vingt jours respectivement. - EGMR, 05.06.2014 - 80452/12
CHRISTODOULOU ET AUTRES c. GRÈCE
Á titre de comparaison, elle rappelle que, dans les arrêts Rehbock c. Slovénie (no 29462/95, § 84, CEDH 2000-XII), Butusov c. Russie (no 7923/04, § 34, 22 décembre 2009), et Tsitsiriggos c. Grèce (no 29747/09, § 66, 17 janvier 2012), elle a conclu à la violation de cet article pour des durées de vingt-trois, vingt et vingt-deux jours respectivement.
- EGMR, 07.12.2017 - 29049/12
STERGIOPOULOS c. GRÈCE
À titre de comparaison, elle rappelle que, dans les arrêts Rehbock c. Slovénie (no 29462/95, § 84, CEDH 2000-XII), Kadem c. Malte (no 55263/00, §§ 44-45, 9 janvier 2003), Mamedova c. Russie (no 7064/05, § 96, 1er juin 2006), Butusov c. Russie (no 7923/04, § 34, 22 décembre 2009) et Tsitsiriggos c. Grèce (no 29747/09, § 66, 17 janvier 2012), elle a conclu à la violation de cet article pour des durées de vingt-trois, dix-sept, vingt-six, vingt et vingt-deux jours respectivement. - EGMR, 22.09.2015 - 29896/13
LAVRENTIADIS c. GRÈCE
Á titre de comparaison, elle rappelle que, dans les arrêts Rehbock c. Slovénie (no 29462/95, § 84, CEDH 2000-XII), Butusov c. Russie (no 7923/04, § 34, 22 décembre 2009), Tsitsiriggos c. Grèce (no 29747/09, § 66, 17 janvier 2012) et Christodoulou et autres c. Grèce (no 80452/12, § 70, 5 juin 2014), elle a conclu à la violation de cet article pour des durées de vingt-trois, vingt, vingt-deux et quarante-sept jours respectivement. - EGMR, 17.01.2012 - 24580/06
BIZIUK v. POLAND (No. 2)
Having regard to the above, the Court concludes that these delays cannot be considered compatible with the requirement of "speediness" laid down in Article 5 § 4 (see for example Butusov v. Russia, no. 7923/04, § 35, 22 December 2009, Rehbock v. Slovenia, no. 29462/95, §§ 86, 87, ECHR 2000-XII, Witek cited above § 59). - EGMR, 21.12.2010 - 13453/07
WITEK v. POLAND
Having regard to the above, the Court concludes that the delay of thirty days cannot be considered compatible with the requirement of "speediness" laid down in Article 5 § 4 (see for example Butusov v. Russia, no. 7923/04, § 35, 22 December 2009, Rehbock v. Slovenia, no. 29462/95, §§ 86, 87, ECHR 2000-XII). - EGMR, 28.06.2018 - 45957/11
KRASSAS c. GRÈCE
À titre de comparaison, elle rappelle que, entre autres, dans les arrêts Rehbock c. Slovénie (no 29462/95, § 84, CEDH 2000-XII), Butusov c. Russie (no 7923/04, § 34, 22 décembre 2009), Tsitsiriggos c. Grèce (no 29747/09, § 66, 17 janvier 2012) et Christodoulou et autres c. Grèce (no 80452/12, § 70, 5 juin 2014), elle a conclu à la violation de cet article pour des durées de vingt-trois, vingt, vingt-deux et quarante-sept jours respectivement. - EGMR, 08.03.2018 - 39726/10
POULIOU c. GRÈCE
Á titre de comparaison, elle rappelle que, entre autres, dans les arrêts Rehbock c. Slovénie (no 29462/95, § 84, CEDH 2000-XII), Butusov c. Russie (no 7923/04, § 34, 22 décembre 2009), Tsitsiriggos c. Grèce (no 29747/09, § 66, 17 janvier 2012) et Christodoulou et autres c. Grèce (no 80452/12, § 70, 5 juin 2014), elle a conclu à la violation de cet article pour des durées de vingt-trois, vingt, vingt-deux et quarante-sept jours respectivement.