Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SOFIANOPOULOS, SPAÏDIOTIS, METALLINOS et KONTOGIANNIS contre la GRECE

  Art. 9, Art. 9 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  Irrecevable (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SOFIANOPOULOS, SPAÏDIOTIS, METALLINOS and KONTOGIANNIS v. GREECE

  Art. 9, Art. 9 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (2)

• EGMR, 25.05.1993 - 14307/88

  KOKKINAKIS c. GRÈCE

  Auszug aus EGMR, 12.12.2002 - 1988/02

  Bearing witness in words and deeds is bound up with the existence of religious convictions (see Kokkinakis v. Greece, judgment of 25 May 1993, Series A no. 260-A, p. 17, § 31).
• EGMR, 22.09.1994 - 13839/88

  DEBLED v. BELGIUM

  Auszug aus EGMR, 12.12.2002 - 1988/02

  By allowing the challenge the Supreme Administrative Court would have given too much play to excessive formalism, which not only could not be justified in the circumstances of the case but would also have paralysed the system, as the case had to be tried by the full court of the Supreme Administrative Court (see, mutatis mutandis, Debled v. Belgium, judgment of 22 September 1994, Series A no. 292-B, p. 43, § 37).

• EGMR, 02.02.2010 - 21924/05

  SINAN ISIK c. TURQUIE

  A cet égard, la Cour estime nécessaire de rappeler que dans l'affaire Sofianopoulos et autres c. Grèce ((déc.), nos 1977/02, 1988/02 et 1997/02, CEDH 2002-X), elle a considéré que la carte d'identité ne pouvait être considérée comme un moyen destiné à assurer aux fidèles, de quelques religion ou confession qu'ils soient, le droit d'exercer ou de manifester une religion.
• EGMR, 09.10.2007 - 1448/04

  HASAN ET EYLEM ZENGIN c. TURQUIE

  1977/02, 1988/02 and 1997/02, ECHR 2002-X, and also,.
• EGMR, 15.06.2010 - 7710/02

  GRZELAK v. POLAND

  1977/02, 1988/02 and 1997/02, ECHR 2002-X; and Sinan Isık v. Turkey, no. 21924/05, § 42, 2 February 2010).

 
• EGMR, 31.10.2019 - 4762/18

  PAPAGEORGIOU AND OTHERS v. GREECE

  1977/02, 1988/02 and 1997/02, ECHR 2002-X).
• EGMR, 25.06.2020 - 52484/18

  STAVROPOULOS AND OTHERS v. GREECE

  1977/02 and 2 others, ECHR 2002-X)).
• EGMR, 03.11.2011 - 34207/08

  DIMITRAS ET AUTRES c. GRECE (N° 2)

  Aux yeux de la Cour, les autorités étatiques n'ont pas le droit d'intervenir dans le domaine de la liberté de conscience de l'individu et de rechercher ses convictions religieuses, ou de l'obliger à manifester ses convictions concernant la divinité (voir Sofianopoulos et autres c. Grèce (déc.), nos 1977/02, 1988/02 et 1997/02, CEDH 2002-X).
• EGMR, 29.09.2020 - 58208/14

  MARIS c. ROUMANIE

  Dans ce contexte, la Cour estime nécessaire de déterminer s'il y a eu ingérence dans l'exercice du droit du requérant à la liberté de manifester sa religion (voir, mutatis mutandis, Sofianopoulos et autres c. Grèce (déc.), nos 1997/02 et 2 autres, CEDH 2002-X, où la Cour a conclu qu'il n'y avait pas eu atteinte au droit pour les requérants de manifester leur religion en raison de l'interdiction de mentionner la religion sur les cartes d'identité).
• EGMR, 08.02.2022 - 32342/15

  BALAZS v. ROMANIA

  The general principles for assessing whether national courts have given reasons for their decision in compliance with the fair trial guarantees set forth by Article 6 § 1 have been summarised in Boldea v. Romania (no. 1997/02, §§ 28-30, 15 February 2007).