Rechtsprechung
   OLG Hamm, 10.12.2007 - 2 (s) Sbd IX - 155/07, 2 (s) Sbd 9 - 155/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,32494
OLG Hamm, 10.12.2007 - 2 (s) Sbd IX - 155/07, 2 (s) Sbd 9 - 155/07 (https://dejure.org/2007,32494)
OLG Hamm, Entscheidung vom 10.12.2007 - 2 (s) Sbd IX - 155/07, 2 (s) Sbd 9 - 155/07 (https://dejure.org/2007,32494)
OLG Hamm, Entscheidung vom 10. Dezember 2007 - 2 (s) Sbd IX - 155/07, 2 (s) Sbd 9 - 155/07 (https://dejure.org/2007,32494)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,32494) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Burhoff online

    Befriedungsgebühr; Hauptverhandlung; Aussetzung;

  • Judicialis

    RVG § 51; ; VV RVG Nr. 4141

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    RVG § 51 Abs. 1; RVG -VV Nr. 4141
    Entstehen einer zusätzlichen "Befriedungsgebühr" gemäß Nr. 4141 VV RVG bei Aussetzung der Hauptverhandlung und späterer Verfahrenseinstellung?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Entstehen einer Gebühr nach Nr. 4141 Vergütungsverordnung zum Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (VVRVG) i.F.e. ausgesetzten Hauptverhandlung ohne Anberaumung eines neuen Termins; Bemessung und Festsetzung der Höhe der Pauschgebühr für einen bestellten Verteidiger gem. § ...

Verfahrensgang

  • LG Bielefeld - 5 Ns 42 Js 1061/03 M-2/05
  • OLG Hamm, 10.12.2007 - 2 (s) Sbd IX - 155/07, 2 (s) Sbd 9 - 155/07
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • BGH, 14.04.2011 - IX ZR 153/10

    Verteidigergebühr: Anfall einer zusätzlichen Gebühr bei vorläufiger Einstellung

    Anders liege es nur, wenn die Einstellung nach Aussetzung der Hauptverhandlung erfolge, weil hier die neue Hauptverhandlung entbehrlich werde (OLG Köln, AGS 2006, 339, 340; OLG Bamberg, AGS 2007, 138, 139; OLG Hamm, AGS 2008, 228; Burhoff in Gerold/Schmidt/Burhoff, RVG, 19. Aufl., VV 4141 Rn. 21; Burhoff, RVG Straf- und Bußgeldsachen, aaO Rn. 21; Hartung in Hartung/Schons/Enders, aaO Rn. 16 ff; Uher in Bischof u.a., RVG, 3. Aufl., VV 4141 Rn. 115a; Schneider in AnwKommRVG, 5. Aufl., VV 4141 Rn. 44 ff).
  • OLG Frankfurt, 10.02.2012 - 2 Ws 177/11

    Voraussetzungen für Gebühr nach Nr. 4141 VV-RVG

    Soweit das OLG Bamberg im Beschluss vom 16.01.2007 (Az.:1 Ws 856/06, NStZ-RR 2007, 159 f. [OLG Bamberg 16.01.2007 - 1 Ws 856/06] ) auf den der 9. Zivilsenat des BGH in der o. g. Entscheidung in einem obiter dictum sowie der 2. Strafsenat des OLG Hamm im Beschluss vom 10.12.2007 (AGS 2008, 228) Bezug nehmen, die Auffassung vertritt, dass die jetzige Verwendung des bestimmten Artikels - die Hauptverhandlung - irrelevant sei und kein rechtliches, sondern lediglich ein sprachliches Problem darstelle, da auch Hartmann fälschlicherweise noch in der 36. Auflage seines Kommentars zu den Kostengesetzen den einem früheren Entwurf zum RVG entstammenden Wortlaut "eine Hauptverhandlung" verwende, vermag dies nicht zu überzeugen.
  • LG Oldenburg, 21.07.2008 - 5 Qs 268/08

    Entstehen der sog. Befriedungsgebühr, Entbehrlichwerden einer weiteren

    Ergänzend wird auf die Entscheidungen des OLG Hamm (Beschluss vom 10.12.2007, Az. 2 (s) Sbd IX - 155/07, 2 (s) Sbd 9 - 155l07), des OLG Bamberg (Beschluss vom 16.01.2007, Az. 1 W 856/06, NStZ-RR 2007, 159) und des Landgerichts Düsseldorf (Beschluss vom 25.09.2006, Az. IV Qs 66/06) verwiesen.
  • LG Siegen, 03.07.2020 - 10 Qs 61/20

    Zusätzliche Verfahrensgebühr, Fortsetzungstermin, Berufungsrücknahme

    Es ist somit auf den nächsten Hauptverhandlungstermin abzustellen (vergleiche auch OLG Hamm, Beschluss vom 10.12.2017 - 2 (s) Sbd IX - 155/07-, Rn. 8, juris; OLG Bamberg, Beschluss vom 16.01.2007-1 WF 856/06-, RN.
  • LG Arnsberg, 02.12.2016 - 2 Ks 2/15

    Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss; Gebührenrechtliche Honorierung

    Die Gebühr kann aber - entgegen der Ansicht der Erinnerungsgegnerin - dann entstehen, wenn bereits eine Hauptverhandlung stattgefunden hat, die jedoch ausgesetzt wurde und eine neu anzuberaumende Hauptverhandlung entbehrlich wird, weil das Verfahren danach außerhalb der Hauptverhandlung eingestellt wird (BGH, Urteil vom 14.04.2011, IX ZR 153/10, zit. nach juris; OLG Bamberg, Beschluss vom 16.01.2007, 1 Ws 856/06, zit. nach juris; OLG Hamm, Beschluss vom 10.12.2007, 2 (s) Sbd IX-155/07, zit. nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht