Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Privilegierung einer Biogasanlage gemäß § 35 Abs. 1 Nr. 6 BauGB

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 6 BImSchG; § 12 Abs. 1 S. 1 BImSchG; § 13 BImSchG; § 35 Abs. 1 Nr. 6 BauGB
  Bei fehlender Identität von Landwirtschaftsbetriebsinhaber und Biogasanlageneigentümer liegt eine organisatorische Zuordnung nur bei maßgeblichem Einfluss des Inhabers auf die Betreibergesellschaft vor; Organisatorische Zuordnung von Biogasanlagen zu ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Bei fehlender Identität von Landwirtschaftsbetriebsinhaber und Biogasanlageneigentümer liegt eine organisatorische Zuordnung nur bei maßgeblichem Einfluss des Inhabers auf die Betreibergesellschaft vor; Organisatorische Zuordnung von Biogasanlagen zu ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Privilegierung einer Biogasanlage

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Baurechtliche Privilegierung einer Biogasanlage - und der landwirtschaftliche Basisbetrieb

Verfahrensgang

• VG Stade, 12.05.2011 - 2 A 130/10
• OVG Niedersachsen, 14.03.2013 - 12 LC 153/11
• BVerwG - 7 C 11.13 (anhängig)

Papierfundstellen

• BauR 2011, 1539

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (9)

• VG Stade, 09.12.2008 - 2 A 1457/07

  Abhängigmachung der Wirksamkeit einer erteilten immissionsschutzrechtlichen …

  Auszug aus VG Stade, 12.05.2011 - 2 A 130/10

  Die Kammer bestätigt mit dieser Entscheidung ein früheres, nach Einstellung des Verfahrens aufgrund übereinstimmender Erledigungserklärungen im Berufungszulassungsverfahren aber für unwirksam erklärtes Urteil (2 A 1457/07).

  Die Klägerin verfolgte mit der am 2. November 2007 erhobenen Klage ihr Begehren weiter (2 A 1457/07).

  Gegenstand der Entscheidung war ferner die Gerichtsakte des Verfahrens 2 A 1457/07.

  Die isolierte Aufhebung einer solchen setzt zwar voraus, dass die Nebenbestimmung nicht in einem untrennbaren inneren Zusammenhang mit dem übrigen Verwaltungsakt steht; dies ist aber eine Frage der Begründetheit (…vgl. BVerwG, Urt. v. 22.11.2000 - 11 C 2/00 -, BVerwGE 112, 221;… Urt. v. 13.11.1997 - 3 C 33.96 -, BVerwGE 105, 354; anders VG Stade, Urt. v. 09.12.2008 - 2 A 1457/07 -).

  Dazu hat die Kammer bereits in ihrem Urteil vom 9. Dezember 2008 (2 A 1457/07) ausgeführt:.

• BVerwG, 11.12.2008 - 7 C 6.08

  Biogasanlage; Blockheizkraftwerk; Außenbereich; Biomasse; Anknüpfungspunkt; …

  Auszug aus VG Stade, 12.05.2011 - 2 A 130/10

  Zur Begründung verwies sie im Wesentlichen auf das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 11. Dezember 2008 (- 7 C 6.08 -, BVerwGE 132, 372).

  Das außerordentlich restriktive Normverständnis des erkennenden Gerichts könne nach den Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts vom 11. Dezember 2008 (a.a.O.) und vom 29. Dezember 2010 (- 7 B 6/10 -, ZNER 2011, 212) nicht mehr aufrecht erhalten bleiben.

  Das von der Klägerin zitierte Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 11. Dezember 2008 (a.a.O.) zwingt das Gericht zu keiner anderen Auslegung des § 35 Abs. 1 Nr. 6 BauGB.

• BVerwG, 14.04.1978 - 4 C 85.75

  Privilegierung eines Silos im Außenbereich

  Auszug aus VG Stade, 12.05.2011 - 2 A 130/10

  Die Analyse der in dem Gutachten zitierten Entscheidung des BVerwG vom 14. April 1978 (- 4 C 85.75 - BRS 33, Nr. 59) führt nicht zu dem von der Klägerin favorisierten Ergebnis.

  Eine solche Anlage würde nicht mehr einem landwirtschaftlichen Betrieb im Sinne des § 35 Abs. 1 Nr. 1 BauGB "dienen" (vgl. BVerwG, Urt. v. 14. April 1978 - 4 C 85.75 - a.a.O.).

 
• BVerwG, 29.12.2010 - 7 B 6.10

  Biogasanlage; Schweinemast; Genehmigung; genehmigungsbedürftige Anlage; …

  Auszug aus VG Stade, 12.05.2011 - 2 A 130/10

  Das außerordentlich restriktive Normverständnis des erkennenden Gerichts könne nach den Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts vom 11. Dezember 2008 (…a.a.O.) und vom 29. Dezember 2010 (- 7 B 6/10 -, ZNER 2011, 212) nicht mehr aufrecht erhalten bleiben.

  Diese Konstellation lag auch einer aktuelleren Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 29. Dezember 2010 (a.a.O.) zugrunde, die auf die frühere Entscheidung des Gerichts Bezug nimmt.

• VG Mainz, 23.01.2007 - 3 K 194/06

  Landwirt produziert nur Biomasse - Keine Genehmigung für Biogasanlage

  Auszug aus VG Stade, 12.05.2011 - 2 A 130/10

  Das Bundesverwaltungsgericht wie auch die vorgehenden Instanzen (…OVG Rheinland-Pfalz, Urt. v. 22.11.2007 - 1 A 102543/07 -, BauR 2008, 79; VG Mainz, Urt. v. 23.01.2007 - 3 K 194/06.MZ -, NuR 2007, 286) befassen sich in ihren Entscheidungen im Kern damit, ob eine Biogasanlage gegenüber dem "klassischen" landwirtschaftlichen Basisbetrieb, in dessen Anschluss sie errichtet wird, untergeordnet sein muss.
• BVerwG, 17.02.1984 - 4 C 70.80

  Voraussetzung für die isolierte Aufhebung der einer Genehmigung beigefügten …

  Auszug aus VG Stade, 12.05.2011 - 2 A 130/10

  Die Genehmigung einschließlich der Nebenbestimmung Nr. 60 kann sinnvoller- und rechtmäßigerweise fortbestehen (vgl. BVerwG, Urteil vom 17.2. 1984 - 4 C 70.80 - Buchholz 310 § 113 VwGO Nr. 137 S. 29; Urteil vom 8.7. 2004 - 5 C 5.03 - Buchholz 435.12 § 45 SGB X Nr. 13 S. 4).
• BVerwG, 08.07.2004 - 5 C 5.03

  Ersetzung als Beihilfe geleisteter Hilfe zum Lebensunterhalt durch eine …

  Auszug aus VG Stade, 12.05.2011 - 2 A 130/10

  Die Genehmigung einschließlich der Nebenbestimmung Nr. 60 kann sinnvoller- und rechtmäßigerweise fortbestehen (vgl. BVerwG, Urteil vom 17.2. 1984 - 4 C 70.80 - Buchholz 310 § 113 VwGO Nr. 137 S. 29; Urteil vom 8.7. 2004 - 5 C 5.03 - Buchholz 435.12 § 45 SGB X Nr. 13 S. 4).
• BVerwG, 22.11.2000 - 11 C 2.00

  Anfechtungsklage gegen Nebenbestimmungen eines Verwaltungsakts; Auflagenvorbehalt …

  Auszug aus VG Stade, 12.05.2011 - 2 A 130/10

  Die isolierte Aufhebung einer solchen setzt zwar voraus, dass die Nebenbestimmung nicht in einem untrennbaren inneren Zusammenhang mit dem übrigen Verwaltungsakt steht; dies ist aber eine Frage der Begründetheit (vgl. BVerwG, Urt. v. 22.11.2000 - 11 C 2/00 -, BVerwGE 112, 221;… Urt. v. 13.11.1997 - 3 C 33.96 -, BVerwGE 105, 354;… anders VG Stade, Urt. v. 09.12.2008 - 2 A 1457/07 -).
• BVerwG, 13.11.1997 - 3 C 33.96

  Recht der Landwirtschaft - Milchwirtschaft, Einwilligung des Verpächters zur …

  Auszug aus VG Stade, 12.05.2011 - 2 A 130/10

  Die isolierte Aufhebung einer solchen setzt zwar voraus, dass die Nebenbestimmung nicht in einem untrennbaren inneren Zusammenhang mit dem übrigen Verwaltungsakt steht; dies ist aber eine Frage der Begründetheit (…vgl. BVerwG, Urt. v. 22.11.2000 - 11 C 2/00 -, BVerwGE 112, 221; Urt. v. 13.11.1997 - 3 C 33.96 -, BVerwGE 105, 354;… anders VG Stade, Urt. v. 09.12.2008 - 2 A 1457/07 -).

• VG Schwerin, 13.03.2014 - 2 A 1086/12

  Biogasanlage - Anschluss an den im Außenbereich privilegierten Basisbetrieb

  Der angestrebten Förderung des Strukturwandels in der Landwirtschaft und dem gebotenen Schutz des Außenbereichs wird nur dann ausreichend Rechnung getragen, wenn der Inhaber des rahmensetzenden Basisbetriebes in der Lage ist, die wesentlichen Entscheidungen zu treffen und bestimmenden Einfluss auf den Betrieb der Biogasanlage auszuüben (…, a.a.O. und Beschl. v. 25.4.2013 - 12 ME 41/13 -, NVwZ-RR 2013, 595;… VG Stade a.a.O. und Urt. v. 12.5.2011 - 2 A 130/10 - VG München, a.a.O.;… VG Minden, Urt. v. 14.2.2012 - 1 K 2425/10 - zitiert nach Juris).

  Dabei ist festzustellen, dass die den Basisbetrieb führenden Landwirte über die W.-GbR weder die Mehrheit der Anteile an der Klägerin halten (vgl. VG Stade, Urt. v. 9.12.2008 und 12.5.2011, a.a.O.;… VG München, a.a.O.) und daher auf sie gesellschaftsrechtlich im oben beschriebenen Sinne nicht einwirken können noch ist ihr Schutz auf andere Weise sichergestellt (…vgl. , a.a.O.), indem sie beispielsweise durch eine ihnen eingeräumte Geschäftsführungsbefugnis auf den operativen Betrieb der Biogasanlage Einfluss nehmen können.

• VG Minden, 14.02.2012 - 1 K 2425/10

  Erweiterung des Fahrsilos einer Biogasanlage als Änderung einer baulichen Anlage …

  vgl. VG München, Urteil vom 29.06.2011 - M 9 K 11.2929 -, bei juris (…Rn. 46 ff.); VG Stade, Urteil vom 12.05.2011 - 2 A 130/10 -, bei juris (…Rn. 44 ff.); Söfker, Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB, § 35 Rn. 59b; Kruschinski, BauR 2009, 1234 ff; a.A.: Mantler, BauR 2007, 50 ff.