Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Kanzlei Prof. Schweizer

  Von der medizinischen Vorsorge zum Vorsorgeanwalt

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• Anwaltsblatt

  Art 12 GG, § 43 BRAO, § 5 UWG 2004
  AGH Hamm korrigiert sich: "Vorsorgeanwalt" ist zulässige Werbung

• Anwaltsblatt

  AGH Hamm, Urt. v. 2.10.2012 - 2 AGH 29/11
  AGH Hamm korrigiert sich: "Vorsorgeanwalt" ist zulässige Werbung

• BRAK-Mitteilungen

  Zur Führung der Bezeichnung "VorsorgeAnwalt" auf dem Briefbogen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Anwaltswerbung mit dem Zusatz "Vorsorgeanwalt" zulässig!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• Anwaltsblatt (Leitsatz)

  Art 12 GG, § 43 BRAO, § 5 UWG 2004
  AGH Hamm korrigiert sich: "Vorsorgeanwalt" ist zulässige Werbung

• haufe.de (Kurzinformation)

  Rechtsanwalt / Notar darf sich doch "VorsorgeAnwalt" nennen

• rosepartner.de (Kurzinformation)

  Werbung mit "Vorsorgeanwalt" ist zulässig

 
• rosepartner.de (Kurzinformation)

  Werbung mit "Vorsorgeanwalt" ist zulässig

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Rechtsanwalt darf mit Zusatz "Vorsorgeanwalt" werben - Unklarheit des Begriffs "Vorsorgeanwalt" angesichts Grundrecht auf Berufsfreiheit unbeachtlich

• rechtsportal.de (Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 2013, 318
• FamRZ 2013, 2018
• AnwBl 2012, 1005
• AnwBl 2013, 232
• AnwBl Online 2012, 304

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 12.07.2012 - AnwZ (Brfg) 37/11

  Anwaltliches Berufsrecht: Irreführende Verwendung der Bezeichnung "Sozietät" bei …

  Auszug aus AGH Nordrhein-Westfalen, 07.09.2012 - 2 AGH 29/11

  In der mündlichen Verhandlung vom 07.09.2012 hat der Kläger weiter Bezug genommen auf die neue Entscheidung des BGH vom 12.07.2012 (Az.: AnwZ (Brfg) 37/11).

  Diese Grundsätze hat der BGH in der Entscheidung vom 12.07.2012 (Az.: AnwZ (Brfg) 37/11) noch einmal ausdrücklich betont.

  Vor dem Hintergrund der verfassungsrechtlichen Vorgaben der Berufsfreiheit, so wie diese der BGH in der neuen Entscheidung vom 12.07.2012 (a.a.O.) noch einmal explizit betont hat, kommt es allein darauf an, ob das Gemeinwohl ein Verbot der Bezeichnung "VorsorgeAnwalt" erfordert.

• AGH Nordrhein-Westfalen, 07.01.2011 - 2 AGH 36/10

  Berufswidrigkeit der Werbung eines Rechtsanwalts als "Zertifizierter …

  Auszug aus AGH Nordrhein-Westfalen, 07.09.2012 - 2 AGH 29/11

  Die Rechtsanwaltskammer bezieht sich ferner auf die Entscheidung des erkennenden Senats des Anwaltsgerichtshofes des Landes Nordrhein-Westfalen vom 07.01.2011 (Az.: 2 AGH 36-38/10, AGH NW); in dieser Entscheidung habe der Anwaltsgerichtshof darauf hingewiesen, dass es keinen klaren Begriff oder fest umgrenzte Begrifflichkeit des Vorsorgerechtes gebe.

• AnwG Köln, 03.02.2016 - 3 AnwG 14/15

  Fachanwaltschaften: Unzulässige Werbung mit dem Abschluss einer theoretischen …

  Die Einzelheiten der Reichweite dieser Norm sind dabei umstritten und gerade in jüngerer Zeit verschiedentlich Gegenstand der Diskussion in der berufsrechtlichen Kommentarliteratur und Rechtsprechung gewesen (vgl. z.B. Henssler / Prütting , BRAO, 4. Aufl. 2014 und aus der jüngeren Rechtsprechung: BVerfG v. 5.3.2015 - 1 BvR 3362/14 - Nichtannahmebeschluss Schockwerbung; BGH v. 24.7.2014 - I ZR 53/13 - Spezialist für Familienrecht; v. 10.7.2014 - I ZR 188/12 - Anwaltsschreiben an Fondsanleger; v. 13.11.2013 - I ZR 15/12 - Kommanditistenbrief; v. 18.10.2012 - I ZR 137/11 - Steuerbüro; AGH Nordrhein-Westfalen v. 7.9.2012 - 2 AGH 29/11 - Vorsorgeanwalt; AnwG Köln v. 10.11.2014 - 10 EV 490/14 - Pin-Up-Kalender.