Rechtsprechung
   BAG, 02.08.1984 - 2 AZR 26/83   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1984,16268
BAG, 02.08.1984 - 2 AZR 26/83 (https://dejure.org/1984,16268)
BAG, Entscheidung vom 02.08.1984 - 2 AZR 26/83 (https://dejure.org/1984,16268)
BAG, Entscheidung vom 02. August 1984 - 2 AZR 26/83 (https://dejure.org/1984,16268)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,16268) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (11)

  • BAG, 04.09.1975 - 3 AZR 230/75

    Arbeitsgerichtsverfahren: Anforderungen an eine Revisionsbegründungsschrift

    Auszug aus BAG, 02.08.1984 - 2 AZR 26/83
    Die Rüge erweist sich deshalb als unzulässig (BAG Urteil vom 19. Oktober 1950 p AZR 60/B9 - aaO mit zust. Anm. v. Pohle, insbesondere unter 2 b; BAG Urteil vom 20. Februar 1963 - AZR 6Q/62 - AP Nr. 17 zu 6 11 BGB Akkordlohn; BAG Urteil vom M. September 1075 - 3 AZR 230/75 - AP Nr. 15 zu $ 55M ZPO; BSG Beschluß vom 2. Januar 1979 - 11 RA 51/78 - AP Nr. 16 zu 5 554 ZPO; BGH LM Nr. 22 zu 5 55 ZPO; RGZ 117, 168; RGZ 123, 3Ö? Neumann, AR-Blattei, "Arbeitsgerichtsbarkeit X C", unter II 3 b; Stein/Jonas, aaO, ? 554 Rz 7; Zöller, ZPO, 13. Aufl., § 554 Anm. III 3 a ff.).
  • RG, 27.05.1927 - III 390/26

    35. Revisionsbegründung.

    Auszug aus BAG, 02.08.1984 - 2 AZR 26/83
    Die Rüge erweist sich deshalb als unzulässig (BAG Urteil vom 19. Oktober 1950 p AZR 60/B9 - aaO mit zust. Anm. v. Pohle, insbesondere unter 2 b; BAG Urteil vom 20. Februar 1963 - AZR 6Q/62 - AP Nr. 17 zu 6 11 BGB Akkordlohn; BAG Urteil vom M. September 1075 - 3 AZR 230/75 - AP Nr. 15 zu $ 55M ZPO; BSG Beschluß vom 2. Januar 1979 - 11 RA 51/78 - AP Nr. 16 zu 5 554 ZPO; BGH LM Nr. 22 zu 5 55 ZPO; RGZ 117, 168; RGZ 123, 3Ö? Neumann, AR-Blattei, "Arbeitsgerichtsbarkeit X C", unter II 3 b; Stein/Jonas, aaO, ? 554 Rz 7; Zöller, ZPO, 13. Aufl., § 554 Anm. III 3 a ff.).
  • BVerfG, 26.02.1969 - 2 BvL 15/68

    Verfolgungsverjährung

    Auszug aus BAG, 02.08.1984 - 2 AZR 26/83
    Solange dies nicht willkürlich geschieht, können verfas- sungsrechtliche Bedenken nicht bestehen (BVerfGE 25, 269, 2Q0 f.).
  • BAG, 06.03.1958 - 2 AZR 457/55

    Parteien des Einzelarbeitsvertrages - Behandlung einer außertariflichen Zulage -

    Auszug aus BAG, 02.08.1984 - 2 AZR 26/83
    Der Überprüfung der Revisionsinstanz unterliegt nur, ob die Beweiswüraigung vollständig, widerspruchsfrei und ohne Verstoß gegen allgemeine Erfahrungssätze vorgenommen worden ist, ob das Landesarbeitsgericht insoweit die Grenzen und Voraussetzungen der richterlichen Überzeugung gewahrt hat (BAG 5, 221; RAG 1H, 206; BAG Urteil vom 20. März 1958 - 2 AZR 60/55 - AP Nr. 3 zu §â- 580 ZPO).
  • BAG, 08.03.1962 - 2 AZR 497/61

    Befristung - Aushilfe - Erprobung - Aushilfsarbeitsvertrag - Probezeit

    Auszug aus BAG, 02.08.1984 - 2 AZR 26/83
    Erforderlich ist die Angabe der genauen vorinstanzlichen Fund stelle der übergangenen Beweisanträge nach Schriftsatz und - jedenfalls bei umfangreichen Schriftsätzen - nach Seitenzahl (BAG 12, 328; BAG Urteil vom 23. Februar 1962 - 1 AZR UQ/61 - AP Mr. 8 zu ? 322 ZPO; BAG Urteil vom 19. Oktober 1059 - 2 A7R 60/59 - AP Nr. 4 zu $ 55 ZPO: BAG Urteil vom 27. Oktober 1Q56 - 2 AZR 297/54 - AP Nr. 3 zu 6 55U ZPO).
  • RG, 12.12.1918 - VI 251/18

    Datum ohne Unterschrift als Urkunde; Schlüsse des Gerichts aus dem Aussehen und

    Auszug aus BAG, 02.08.1984 - 2 AZR 26/83
    Eine solche pauschale Verweisung auf den Vortrag in den Vorinstanzen genügt nicht zur Begründung einer Revision und ist nach ? 554 Abs. 1 ZPO unzulässig (vgl. BAO Urteil vom 2. Februar 1968 - 1 AZR 248/67 - AP Nr. 14 zu « 554 ZPO; RGZ 95, 70, 72; RGZ 145, 266, 267).
  • BAG, 20.03.1958 - 2 AZR 60/55

    Begründung einer Restitutionsklage - Prozeßstoff des Vorprozesses - Aufgefundene

    Auszug aus BAG, 02.08.1984 - 2 AZR 26/83
    Der Überprüfung der Revisionsinstanz unterliegt nur, ob die Beweiswüraigung vollständig, widerspruchsfrei und ohne Verstoß gegen allgemeine Erfahrungssätze vorgenommen worden ist, ob das Landesarbeitsgericht insoweit die Grenzen und Voraussetzungen der richterlichen Überzeugung gewahrt hat (BAG 5, 221; RAG 1H, 206; BAG Urteil vom 20. März 1958 - 2 AZR 60/55 - AP Nr. 3 zu §â- 580 ZPO).
  • BAG, 02.02.1968 - 1 AZR 248/67

    Revisionsbegründung - Armenrechtsverfahren - Bezugnahme auf Schriftsätze -

    Auszug aus BAG, 02.08.1984 - 2 AZR 26/83
    Eine solche pauschale Verweisung auf den Vortrag in den Vorinstanzen genügt nicht zur Begründung einer Revision und ist nach ? 554 Abs. 1 ZPO unzulässig (vgl. BAO Urteil vom 2. Februar 1968 - 1 AZR 248/67 - AP Nr. 14 zu « 554 ZPO; RGZ 95, 70, 72; RGZ 145, 266, 267).
  • BAG, 19.10.1959 - 2 AZR 60/59

    Revisionsbegründung - Verfahrensrüge - Materiell-rechtliche Rüge - Verwertung von

    Auszug aus BAG, 02.08.1984 - 2 AZR 26/83
    Diese Zweifel, ob eine Verfahrensriige er hoben oder eine materiell-rechtliche Rüge angebracht werden soll, macht aber die Rüge, da sie nicht den gesetzlichen Anforderungen entspricht (§ 554 Abs. 3 ZPO), unzulässig (BAG Urteil vom 10. Oktober 1950 - 2 AZR 60/59 - aaO mit zust. Anm. v. Pohle).
  • BAG, 27.10.1956 - 2 AZR 297/54

    Arbeitsgerichtsverfahren: Anforderungen an die Revisionsrüge

    Auszug aus BAG, 02.08.1984 - 2 AZR 26/83
    Erforderlich ist die Angabe der genauen vorinstanzlichen Fund stelle der übergangenen Beweisanträge nach Schriftsatz und - jedenfalls bei umfangreichen Schriftsätzen - nach Seitenzahl (BAG 12, 328; BAG Urteil vom 23. Februar 1962 - 1 AZR UQ/61 - AP Mr. 8 zu ? 322 ZPO; BAG Urteil vom 19. Oktober 1059 - 2 A7R 60/59 - AP Nr. 4 zu $ 55 ZPO: BAG Urteil vom 27. Oktober 1Q56 - 2 AZR 297/54 - AP Nr. 3 zu 6 55U ZPO).
  • RG, 04.10.1934 - IV 137/34

    Unter welchen Voraussetzungen kann zur Begründung der Berufung auf ein bereits

  • BAG, 06.01.2004 - 9 AZR 680/02

    Anforderungen an Revisionsbegründung

    aa) Bei einer auf § 286 ZPO gestützten Rüge wegen übergangenen Beweisantritts genügt es nicht, nur vorzutragen, das Landesarbeitsgericht habe angetretene Beweise nicht berücksichtigt (BAG 2. August 1984 - 2 AZR 26/83 -).

    Erforderlich ist die Angabe der genauen vorinstanzlichen Fundstelle der übergangenen Beweisanträge nach Schriftsatz und - jedenfalls bei umfangreichen Schriftsätzen - nach Seitenzahl (vgl. st. Rspr. BAG 27. Oktober 1956 - 2 AZR 297/54 - AP ZPO § 554 Nr. 3; 19. Oktober 1959 - 2 AZR 60/59 - AP ZPO § 554 Nr. 4; 23. Februar 1962 - 1 AZR 49/61 - AP ZPO § 322 Nr. 8; 8. März 1962 - 2 AZR 497/61 - BAGE 12, 328; 8. Februar 1983 - 3 AZR 10/81 - BAGE 41, 338; 2. August 1984 - 2 AZR 26/83 - 11. April 1985 - 2 AZR 239/84 - BAGE 49, 39, 52; 18. November 1999 - 2 AZR 852/98 - BAGE 93, 12).

  • BAG, 16.02.2006 - 8 AZR 204/05

    Übergang eines Handwerksbetriebs - Teilbetrieb

    Es genügt weder, vorzutragen, das Landesarbeitsgericht habe angetretene Beweise nicht berücksichtigt (BAG 2. August 1984 - 2 AZR 26/83 -) noch reicht eine nicht näher bestimmte Bezugnahme auf einen übergangenen Beweisantritt aus.
  • BAG, 16.12.2010 - 2 AZR 963/08

    Internationales Privatrecht - Zulässigkeit der Revision

    Der Kläger versäumt es darzutun, welchen konkreten, in den Vorinstanzen gehaltenen Sachvortrag das Landesarbeitsgericht übergangen haben soll und zu welcher Tatsachenfeststellung es auf dessen Grundlage hätte gelangen müssen (zu diesem Erfordernis vgl. BAG 29. Januar 1992 - 7 ABR 27/91 - zu B II 2 a der Gründe, BAGE 69, 286; Senat 2. August 1984 - 2 AZR 26/83 - zu I 1 der Gründe) .
  • BAG, 22.10.2009 - 8 AZR 520/08

    Entschädigung wegen geschlechtsbezogener Benachteiligung - ordnungsgemäße

    Zum einen ist dieses Vorbringen inhaltlich für den Senat zum Teil schwer nachvollziehbar, zum anderen genügt die pauschale Bezugnahme auf das vorinstanzliche Vorbringen nicht den Anforderungen an eine ordnungsgemäße Revisionsbegründung (BAG 2. August 1984 - 2 AZR 26/83 - Rn. 18).
  • BAG, 22.09.2005 - 2 AZR 36/05

    Betriebsbedingte Kündigung

    Bei einer auf § 286 ZPO gestützten Rüge wegen übergangenen Beweisantritts genügt es nicht, nur vorzutragen, das Landesarbeitsgericht habe angetretene Beweise nicht berücksichtigt (BAG 2. August 1984 - 2 AZR 26/83 -).
  • BAG, 22.09.2005 - 2 AZR 589/04

    Betriebsbedingte Kündigung

    Bei einer auf § 286 ZPO gestützten Rüge wegen übergangenen Beweisantritts genügt es nicht, nur vorzutragen, das Landesarbeitsgericht habe angetretene Beweise nicht berücksichtigt (BAG 2. August 1984 - 2 AZR 26/83 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht