Volltextveröffentlichungen (11)

• HRR Strafrecht

  Art. 13 Abs. 1 GG; Art. 13 Abs. 2 GG; § 102 StPO; § 105 StPO; § 170 Abs. 1 StGB
  Durchsuchung einer Wohnung; Tatverdacht; Unterhaltspflichtverletzung (Leistungsfähigkeit; ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal)

• lexetius.com
• Bundesverfassungsgericht

  Wohnungsdurchsuchung ohne zureichenden Tatverdacht verletzt Art 13 Abs 1, Abs 2 GG

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  Art 13 Abs 1 GG, Art 13 Abs 2 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 170 Abs 1 StGB, § 102 StPO
  Stattgebender Kammerbeschluss: Wohnungsdurchsuchung ohne zureichenden Tatverdacht verletzt Art 13 Abs 1, Abs 2 GG - hier: Wohnungsdurchsuchung zur Ermittlung der wirtschaftlichen Verhältnisse bei Unterhaltsschuldner während laufendem familiengerichtlichen Verfahren

• JurPC

  Zum Vorliegen eines ausreichenden Tatverdachts bei richterlicher Anordnung der Durchsuchung einer Wohnung

• Wolters Kluwer

  Verfassungsbeschwerde gegen die Anordnung einer Wohnungsdurchsuchung wegen des Verdachts der Unterhaltspflichtverletzung

• kanzlei.biz

  Foto begründet noch keinen Anfangsverdacht

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GG Art. 13 Abs. 1; StGB § 170 Abs. 1; StPO § 102
  Verfassungsbeschwerde gegen die Anordnung einer Wohnungsdurchsuchung wegen des Verdachts der Unterhaltspflichtverletzung

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• internet-law.de (Kurzinformation)

  Wohnungsdurchsuchung wegen Foto auf Firmenhomepage

• Burhoff online Blog (Kurzinformation)

  Gewogen und zu leicht befunden... ”von Verfassungs wegen nicht haltbar”

• online-und-recht.de (Kurzinformation)

  Wohnungsdurchsuchung setzt Tatverdacht voraus

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Foto auf Homepage begründet noch keinen Tatverdacht

• 123recht.net (Kurzinformation)

  Keine Hausdurchsuchung wegen Foto // Eine Verletzung der Unterhaltspflicht kann nicht wegen Foto auf Homepage vermutet werden

Sonstiges

• Deutscher Bundestag (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• AG Essen, 15.10.2010 - 44 Gs 4178/10
• LG Essen, 02.12.2010 - 30 Qs 93/10
• BVerfG, 26.10.2011 - 2 BvR 15/11
• LG Essen, 06.02.2012 - 56 Qs 4/12

Papierfundstellen

• K&R 2012, 49

Wird zitiert von ... (3)

• BVerfG, 13.03.2014 - 2 BvR 974/12

  Durchsuchungsbeschluss (Wohnungsgrundrecht; Anforderungen an den Tatverdacht; …

  Eine Durchsuchung darf nicht der Ermittlung von Tatsachen dienen, die zur Begründung eines Verdachts erforderlich sind; denn sie setzen einen Verdacht bereits voraus (vgl. BVerfGK 8, 332 ; 11, 88 ; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 26. Oktober 2011 - 2 BvR 15/11 -, juris, Rn. 14).
• BVerfG - 2 BvR 2780/09 (anhängig)
  b) den Beschluss des Landgerichts Kleve 12. März 2010 - 181 StVK 36/10 - , 2 BvR 449/11 gegen 1. a) den Beschluss des Amtsgerichts Gladbeck vom 8. Februar 2011 - 8 Ls-51 Js 2365/10-5/11 -, b) den Beschluss des Amtsgerichts Gladbeck vom 26. Januar 2011 - 8 Ls-51 Js 2365/10-5/11 -, 2. a) den Beschluss des Amtsgerichts Gladbeck vom 7. Februar 2011 - 8 Os-50 Js 1488/10-6/11 -, b) den Beschluss des Amtsgerichts Gladbeck vom 26. Januar 2011 - 8 Os-50 Js 1488/10-6/11 - 2 BvR 2703/10 1. unmittelbar gegen a) den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 13. September 2010 - 1 StR 220109 -, b) das Urteil des Landgerichts Nürnberg vom 24. November 2008 - 3 KLs 501 Js 1777/2008-, 2. mittelbar gegen § 119 Abs. 1 Nr. 1 BetrVG 2 BvR 15/11 gegen a) den Beschluss des Landgerichts Essen vom 2. Dezember 2010 - 30 Os 93/10 -, b) den Beschluss des Amtsgerichts Essen vom 15. Oktober 2010 - 44 Gs 4178/10- Blatt 5.
• BVerfG - 2 BvR 2318/09 (anhängig)
  b) den Beschluss des Landgerichts Kleve 12. März 2010 - 181 StVK 36/10 - , 2 BvR 449/11 gegen 1. a) den Beschluss des Amtsgerichts Gladbeck vom 8. Februar 2011 - 8 Ls-51 Js 2365/10-5/11 -, b) den Beschluss des Amtsgerichts Gladbeck vom 26. Januar 2011 - 8 Ls-51 Js 2365/10-5/11 -, 2. a) den Beschluss des Amtsgerichts Gladbeck vom 7. Februar 2011 - 8 Os-50 Js 1488/10-6/11 -, b) den Beschluss des Amtsgerichts Gladbeck vom 26. Januar 2011 - 8 Os-50 Js 1488/10-6/11 - 2 BvR 2703/10 1. unmittelbar gegen a) den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 13. September 2010 - 1 StR 220109 -, b) das Urteil des Landgerichts Nürnberg vom 24. November 2008 - 3 KLs 501 Js 1777/2008-, 2. mittelbar gegen § 119 Abs. 1 Nr. 1 BetrVG 2 BvR 15/11 gegen a) den Beschluss des Landgerichts Essen vom 2. Dezember 2010 - 30 Os 93/10 -, b) den Beschluss des Amtsgerichts Essen vom 15. Oktober 2010 - 44 Gs 4178/10- Blatt 5.