Rechtsprechung
   AG Pfaffenhofen/Ilm, 09.09.2021 - 2 C 133/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,37070
AG Pfaffenhofen/Ilm, 09.09.2021 - 2 C 133/21 (https://dejure.org/2021,37070)
AG Pfaffenhofen/Ilm, Entscheidung vom 09.09.2021 - 2 C 133/21 (https://dejure.org/2021,37070)
AG Pfaffenhofen/Ilm, Entscheidung vom 09. September 2021 - 2 C 133/21 (https://dejure.org/2021,37070)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,37070) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • rewis.io

    Schadensersatzanspruch aus Art. 82 DSGVO wegen der unberechtigten Nutzung einer anwaltlichen E-Mailadresse.

  • rewis.io

    Schmerzensgeld, Werbung, Verletzung, Versorgung, Frist, Festsetzung, Zeitpunkt, Auskunft, Schadenersatz, Herkunft, Ware, Einwilligung, Unterlassungsverpflichtung, Internet, Verarbeitung personenbezogener Daten, berechtigtes Interesse, Zulassung der Berufung

  • datenschutz.eu

    300 EUR DSGVO-Schadensersatz für unerlaubte E-Mail

  • richterrecht.com PDF

    Datenschutzrecht: 300 € immaterieller Schadensersatz nach Art. 82 DSGVO für Kontrollverlust

  • dsgvo-schmerzensgelder.de

    Datenschutzwidriger Versand von Werbe-E-Mails - 300 €

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (10)

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    300 EUR Schmerzensgeld für unverlangt zugesendete Mails (SPAM)

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    300 EURO Geldentschädigung aus Art. 82 DGSVO bei unbefugter Zusendung einer Werbe-E-Mail und unzureichender Auskunft über Herkunft der Daten

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    300 EUR Schmerzensgeld für E-Mail-Werbung

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Immaterieller Schadensersatz für ungefragt zugesandte Werbemails

  • computerundrecht.de (Kurzinformation)

    Schmerzensgeld nach Werbung mittels E-Mail-Marketing ohne vorherige Einwilligung

  • ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

    Schmerzensgeld nach Werbung mittels E-Mail-Marketing ohne vorherige Einwilligung

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Schadensersatz wegen Spam-E-Mail?

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    DSGVO-Schadensersatz iHv. 300,- EUR für unerlaubte E-Mail-Werbung

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    300 Euro Schadensersatz wegen unerlaubter Werbe-Email

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Geldentschädigung von 300 € wegen unerlaubter Werbe-E-Mail - Ausgleich für Auseinandersetzung mit Abwehr unerwünschter Werbung und Herkunft der Daten

Besprechungen u.ä. (2)

  • lhr-law.de (Entscheidungsbesprechung)

    300 EUR DSGVO-Schadensersatz für unerlaubte Werbe-E-Mail

  • it-recht-kanzlei.de (Entscheidungsbesprechung)

    Unverlangte Werbung per Email macht 300 Euro

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2022, 186
  • MMR 2021, 1005
  • K&R 2022, 150
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • ArbG Düsseldorf, 05.03.2020 - 9 Ca 6557/18

    5000,- EUR Schadensersatz für unvollständige DSGVO-Auskunft

    Auszug aus AG Pfaffenhofen/Ilm, 09.09.2021 - 2 C 133/21
    Die Schwere des immateriellen Schadens ist daher zutreffend für die Begründung der Haftung nach Art. 82 Abs. 1 DS-GVO irrelevant und wirkt sich nur noch bei der Höhe des Anspruchs aus (vgl. ArbG Düsseldorf Urt. v. 5.3.2020 - 9 Ca 6557/18, BeckRS 2020, 11910, Rdnr. 84, m.w.Nw.).
  • LG Lüneburg, 14.07.2020 - 9 O 145/19

    Berechtigtes Interesse; Datenübermittlung; Überziehung des Dispositionskredits

    Auszug aus AG Pfaffenhofen/Ilm, 09.09.2021 - 2 C 133/21
    Das LG Lüneburg (Urteil vom 14.7.2020 - 9 O 145/19, ZD 2021, 275) etwa sprach 1.000,00 EUR zu in einem Fall eines rechtswidrigen Schufa-Eintrags.
  • OVG Saarland, 16.02.2021 - 2 A 355/19

    Unzulässigkeit von Telefonwerbung

    Auszug aus AG Pfaffenhofen/Ilm, 09.09.2021 - 2 C 133/21
    Das OVG Saarlouis (B.v. 16.02.2021, 2 A 355/19, NJW 2021, 2225) führte in einem Fall der unerlaubten Telefonwerbung hierzu aus "dass die Bewertungsmaßstäbe des § 7 II Nr. 2 UWG, welcher der Umsetzung RL 2002/58/EG dient, auch im Rahmen des Art. 6 I Buchst. f DS-GVO zu berücksichtigen wären.
  • AG Hildesheim, 05.10.2020 - 43 C 145/19

    DSGVO: Daten sind vor Verkauf von gebrauchter Hardware zu löschen

    Auszug aus AG Pfaffenhofen/Ilm, 09.09.2021 - 2 C 133/21
    So sprach etwa das AG Hildesheim (U.v. 05.10.2020, 43 C 145/19, ZD 2021, 384) 800, 00 EUR zu in einem Fall, in dem auf einem wiederaufbereiteten und weiterveräußerten PC private Daten des ursprünglichen Besitzers noch vorhanden und somit an den Dritten gelangt waren.
  • OLG Frankfurt, 14.04.2022 - 3 U 21/20

    Zur Bemessung des Schmerzensgeldanspruchs nach Artt. 6 i.V.m. 82 DSGVO bei

    Da die Anforderungen an den (immateriellen) Schadenseintritt angesichts der in der Datenschutzgrundverordnung selbst gemachten Vorgaben und der sich entwickelnden überzeugenden Meinung in Rechtsprechung und Literatur (vgl. BVerfG, Beschluss v. 14. Januar 2021 - 1 BvR 2853/19 -, juris; diesem folgend: AG Pfaffenhofen, Urteil vom 9.9.2021 - 2 C 133/21 - BeckOnline Rz. 31 f.; vgl. auch LG Lüneburg, Urt. v. 14.7.2020 - 9 O 145/19; ArbG Düsseldorf, Urteil vom 05. März 2020 - 9 Ca 6557/18 -, juris Rz. 94 ff.; Kühling/Buchner/Bergt, 3. Aufl. 2020, DS-GVO Art. 82 Rn. 17 ff.) nicht besonders streng sind, ist eine - von der bloßen Verletzung der Datenschutzgrundverordnung zu trennende Beeinträchtigung - beim Kläger eingetreten.
  • LG München I, 30.03.2023 - 4 O 13063/22

    Unbegründeter Unterlassungsanspruch wegen der dynamischen Einbindung sog.

    Deutsche Gerichte haben in den letzten zwei Jahren Betroffenen von unterschiedlichsten Datenschutzverstößen Schmerzensgelder in einer Breite bis zu einem Maximum von 2.500,00 EUR zugesprochen (beispielhaft LG München I, Urteil vom 09.12.2021 - 31 O 16606/20 (2.500,00 EUR); LAG Hamm, Urteil vom 14.12.2021 - 17 Sa 1185/20 (2.000,00 EUR); LAG Hannover, Urteil vom 22.10.2021 - 16 Sa 761/20 (1.250,00 EUR); LG Lüneburg, Urteil vom 14.07.2020 - 9 O 145/19 (1.000,00 EUR), AG Hildesheim, Urteil vom 05.10.2020 - 43 C 145/19 (800,00 EUR); AG Pfaffenhofen/Ilm, Urteil vom 09.09.2021 - 2 C 133/21 (300,00 EUR); LAG Köln, Urteil vom 14.09.2020 - 2 Sa 358/20 (300,00 EUR); LG München, Urteil vom 20.01.2022 - 3 O 17493/29 (100,00 EUR).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht