Rechtsprechung
   VG Trier, 21.01.2010 - 2 K 574/09.TR   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,9888
VG Trier, 21.01.2010 - 2 K 574/09.TR (https://dejure.org/2010,9888)
VG Trier, Entscheidung vom 21.01.2010 - 2 K 574/09.TR (https://dejure.org/2010,9888)
VG Trier, Entscheidung vom 21. Januar 2010 - 2 K 574/09.TR (https://dejure.org/2010,9888)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,9888) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch auf Steuerermäßigung für die Haltung eines nicht als Schutzhund ausgebildeten Wachhundes; Rechtmäßigkeit einer Hundesteuersatzung hinsichtlich der Einschränkung der Ermäßigung für die Haltung von Wachhunden abhängig vom Bewachungsbedarf

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

  • Justiz Rheinland-Pfalz (Pressemitteilung)

    VG Trier zu Hundesteuerermäßigung für Wachhunde

  • raschlosser.com (Kurzinformation)

    Wachhunde und Steuerermäßigung

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Hundesteuerermäßiung für Wachhunde

  • nwb.de (Kurzmitteilung)

    Ermäßigung für Wachhunde rechtmäßig

  • steuerberaten.de (Kurzinformation)

    Ermäßigung von Hundesteuer bei Wachhund

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Hundesteuerermäßigung für Wachhunde in Rheinland-Pfalz?

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Hundesteuerermäßigung für Wachhunde rechtmäßig - Für mögliche Ermäßigung muss zu bewachendes Gebäude mehr als 200 m vom nächsten bewohnten Gebäude entfernt liegen

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • VG Halle, 23.01.2008 - 5 A 106/06
    Auszug aus VG Trier, 21.01.2010 - 2 K 574/09
    Eigenschaften der Nachbarn wie deren Alter oder deren Schutzbereitschaft können grundsätzlich nicht berücksichtigt werden, da sich eine objektive Schutzbedürftigkeit hieraus nicht ableiten lässt (vgl. hierzu VG Kassel, Urteil vom 3. Januar 2001 - 6 E 1061.00 -, veröffentlicht in [...]; VG Halle, Urteil vom 23. Januar 2008 - 5 A 106/06 -, veröffentlicht in [...]).
  • VG Hannover, 21.01.2016 - 7 A 10011/14

    Entfernung; Gebäude; Hundesteuer; Satzung; Schutzhund; Wachhund

    Unerheblich ist danach die fußläufige Entfernung (ebenso VG Trier, Urteil vom 21.10.2010 - 2 K 574/09.TR - LKRZ 2010, S. 156).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht