Diese Rechtsprechung hat die Vorinstanz dahin fortentwickelt, dass auch die Unverzinslichkeit des Gesellschafterdarlehens eines Alleingesellschafters einer Kapitalgesellschaft grundsätzlich nicht zu einer Minderung des Teilwerts der Darlehensforderung führen könne, und zwar unabhängig davon, ob die Forderung eigenkapitalersetzenden Charakter habe oder nicht (ebenso FG München, Urteil vom 10. Oktober 2006  2 K 667/06, nicht veröffentlicht [nachfolgend BFH-Beschluss vom 28. August 2007 IV B 120/06, BFH/NV 2008, 204]; für kapitalersetzende Darlehen auch Niedersächsisches FG, Urteil vom 17. November 2011  6 K 320/09, juris; vgl. auch Wassermeyer, Der Betrieb --DB-- 2006, 296, 297).

Hierzu sei auch auf ein Urteil des FG München vom 10.10.2006 (2 K 667/06, nicht veröffentlicht) zu verweisen.

Weitergehend hat das FG München bei einer 100 %-igen Beteiligung an der Kapitalgesellschaft angenommen, auch bei einem nicht eigenkapitalersetzenden Gesellschafterdarlehen sei der Teilwert der Darlehensforderung nicht allein aufgrund der Unverzinslichkeit des Darlehens gemindert (vgl. FG München, Urteil vom 10.10.2006 2 K 667/06, nicht veröff., siehe Bl. 43 ff. der GA;… die hiergegen erhobene Nichtzulassungsbeschwerde wurde vom BFH aufgrund mangelnder Auseinandersetzung mit den Urteilsgründen als unbegründet zurückgewiesen, vgl. BFH-Beschluss vom 28.8.2007 IV B120/06, BFH/NV 2008, 204).