Rechtsprechung
   VG Düsseldorf, 14.09.2021 - 2 L 1822/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,37004
VG Düsseldorf, 14.09.2021 - 2 L 1822/21 (https://dejure.org/2021,37004)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 14.09.2021 - 2 L 1822/21 (https://dejure.org/2021,37004)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 14. September 2021 - 2 L 1822/21 (https://dejure.org/2021,37004)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,37004) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • nrw.de (Pressemitteilung)

    Totenkopf-Tätowierung steht Einstellung in den Polizeivollzugsdienst nicht generell entgegen

  • beck-blog (Kurzinformation)

    Totenkopf-Tätowierung steht Einstellung in den Polizeivollzugsdienst nicht generell entgegen

  • lto.de (Kurzinformation)

    Bewerber mit Totenkopf-Tattoo darf Polizist werden

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Totenkopf-Tätowierung ist für den Polizeivollzugsdienst kein zwingendes Hindernis ...

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Totenkopf-Tattoo muss kein Hinweis auf gewaltverherrlichende Einstellung sein

Sonstiges

  • anwalt.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

    Skelett und Sanduhr hindern keine Einstellung in den Polizeidienst

Papierfundstellen

  • NJW 2022, 800
  • NVwZ-RR 2022, 150
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.05.2020 - 6 B 212/20

    Löwenkopf-Tätowierung schließt Einstellung bei der Polizei nicht aus

    Auszug aus VG Düsseldorf, 14.09.2021 - 2 L 1822/21
    Rspr., vgl. nur OVG NRW, Beschlüsse vom 13. September 2018 - 6 B 1176/18 -, juris, Rn. 10 und vom 12. Mai 2020 - 6 B 212/20 -, juris, Rn. 6.

    vgl. zu diesen Maßstäben auch OVG NRW, Beschluss vom 12. Mai 2020 - 6 B 212/20 -, juris, Rn. 20.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 12. Mai 2020 - 6 B 212/20 -, juris, Rn. 20.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.09.2019 - 6 B 651/19

    Anspruch eines Bewerbers auf Freihaltung eines Ausbildungsplatzes für den

    Auszug aus VG Düsseldorf, 14.09.2021 - 2 L 1822/21
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. September 2019 - 6 B 651/19 -, juris, Rn. 6.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. September 2019 - 6 B 651/19 -, juris, Rn. 8; BVerwG, Urteil vom 17. November 2017 - 2 C 25.17 -, juris, Rn. 25.

    vgl. aber auch in diesem Zusammenhang OVG NRW, Beschluss vom 5. September 2019 - 6 B 651/19 -, juris, Rn. 10, zu einer tätowierten Szene, in der eine Person eine Axt tragende Person erschießt und eine große blutige Austrittswunde zu sehen ist.

  • BVerwG, 02.03.2006 - 2 C 3.05

    Legalitäts-, Neutralitäts-, Repräsentationsfunktion der Polizeiuniform;

    Auszug aus VG Düsseldorf, 14.09.2021 - 2 L 1822/21
    vgl. bereits BVerwG, Urteil vom 2. März 2006 - 2 C 3/05 -, juris, Rn. 25.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.08.2021 - 1 B 1102/21

    Ablehnung der Einstellung eines Beamten wegen fehlender charakterlicher Eignung

    Auszug aus VG Düsseldorf, 14.09.2021 - 2 L 1822/21
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 13. August 2021 - 1 B 1102/21 -, juris, Rn. 6.
  • BVerwG, 17.11.2017 - 2 C 25.17

    Entfernung eines Polizisten aus dem Beamtenverhältnis wegen mangelnder

    Auszug aus VG Düsseldorf, 14.09.2021 - 2 L 1822/21
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. September 2019 - 6 B 651/19 -, juris, Rn. 8; BVerwG, Urteil vom 17. November 2017 - 2 C 25.17 -, juris, Rn. 25.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.09.2018 - 6 B 1176/18

    Erlass einer einstweiligen Anordnung mit dem Ziel der Einstellung in den

    Auszug aus VG Düsseldorf, 14.09.2021 - 2 L 1822/21
    Rspr., vgl. nur OVG NRW, Beschlüsse vom 13. September 2018 - 6 B 1176/18 -, juris, Rn. 10 und vom 12. Mai 2020 - 6 B 212/20 -, juris, Rn. 6.
  • VG Trier, 27.09.2022 - 7 L 2837/22

    Bewerber mit Rückentattoo darf kein Polizist werden

    Denn eine einstweilige Anordnung, mit der der Antragsgegner verpflichtet würde, den Antragsteller vorläufig in den gehobenen Polizeidienst einzustellen, würde diesem jedenfalls zeitlich begrenzt bis zu einer unanfechtbaren Entscheidung über seinen Widerspruch bereits die Rechtsposition vermitteln, die er in der Hauptsache erreichen könnte (VG Düsseldorf, Beschluss vom 14. September 2021 - 2 L 1822/21 -, Rn. 5, juris).

    Dieser Zeitverlust ist irreversibel, da eine rückwirkende Einstellung zum ursprünglich begehrten Einstellungstermin nicht möglich ist (vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 14. September 2021 a.a.O., Rn. 8).

    Dieser kommt im Falle der Tätowierung sogar ein besonderer Stellenwert zu, weil das Motiv in die Haut eingestochen wird und der Träger sich damit dauerhaft und in besonders intensiver Weise bekennt (BVerwG, Urteil vom 17. November 2017 - 2 C 25.17 -, BVerwGE 160, 370-396, Rn. 25; OVG NRW, Beschluss vom 12. Mai 2020 a.a.O., Rn. 17; VG Düsseldorf, Beschluss vom 14. September 2021 a.a.O., Rn. 15; VG Bremen, Beschluss vom 29. März 2021 a.a.O., Rn. 34).

    Vielmehr hat er nach Aufforderung zur dahingehenden Stellungnahme die berechtigten Zweifel des Antragsgegners an seiner charakterlichen Eignung weder durch seine E-Mail vom *** noch durch seine später eingereichte eidesstaatliche Versicherung vom *** ausgeräumt (vgl. zu einer entsprechenden Glaubhaftmachung etwa: VG Düsseldorf, Beschluss vom 14. September 2021 a.a.O., Rn. 29 ff.).

    Vor diesem Hintergrund müssen vorliegend neben der Tätowierung selbst keine weiteren objektiven Anhaltspunkte hinzukommen, um auf die fehlende charakterliche Eignung des Antragstellers schließen zu können (vgl. zu diesem Erfordernis bei zweideutigen Tätowierungen: HessVGH, Beschluss vom 2. November 2020 a.a.O., Rn. 16; OVG NRW, Beschluss vom 12. Mai 2020 a.a.O., Rn. 21; VG Düsseldorf, Beschluss vom 14. September 2021 a.a.O., Rn. 24).

  • VG Aachen, 25.09.2023 - 1 L 832/23

    Tätowierung mit einem Schlangenkopf, der in eine Hand beißt, schließt Einstellung

    Da die Einstellungsbehörde aufgrund der obigen Maßstäbe nicht allein auf den objektiven Empfängerhorizont abstellen kann, vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 14. September 2021 - 2 L 1822/21 -, juris, Rn. 17 ff., hätte es einer Zuschreibung konkreter zu missbilligender innerer Einstellungen an den Antragsteller bedurft.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht