Rechtsprechung
   VGH Bayern, 07.08.2017 - 2 N 14.1850   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,30566
VGH Bayern, 07.08.2017 - 2 N 14.1850 (https://dejure.org/2017,30566)
VGH Bayern, Entscheidung vom 07.08.2017 - 2 N 14.1850 (https://dejure.org/2017,30566)
VGH Bayern, Entscheidung vom 07. August 2017 - 2 N 14.1850 (https://dejure.org/2017,30566)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,30566) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (5)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.03.2015 - 7 D 94/13

    Baugenehmigung für den Umbau und die Nutzungsänderung eines ehemaligen

    Auszug aus VGH Bayern, 07.08.2017 - 2 N 14.1850
    Daraus folgt, dass zum Beispiel private Belange, die in den Anwendungsbereich des Rücksichtnahmegebots fallen, regelmäßig nicht in die Abwägung einzustellen sind und deswegen die Antragsbefugnis nach § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO nicht begründen können (vgl. Söfker in Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB, Stand: 1. Februar 2017, § 35 RdNr. 170; OVG Münster, U.v. 27.3.2015 - 7 D 94/13.NE - BauR 2015, 1982; BayVGH, B.v. 17.12.1992 - 1 N 91.1077 - UPR 1993, 116).
  • VGH Bayern, 17.12.1992 - 1 N 91.1077

    Verwaltungsprozeßrecht: Antragsbefugnis im Normenkontrollverfahren gegen eine

    Auszug aus VGH Bayern, 07.08.2017 - 2 N 14.1850
    Daraus folgt, dass zum Beispiel private Belange, die in den Anwendungsbereich des Rücksichtnahmegebots fallen, regelmäßig nicht in die Abwägung einzustellen sind und deswegen die Antragsbefugnis nach § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO nicht begründen können (vgl. Söfker in Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB, Stand: 1. Februar 2017, § 35 RdNr. 170; OVG Münster, U.v. 27.3.2015 - 7 D 94/13.NE - BauR 2015, 1982; BayVGH, B.v. 17.12.1992 - 1 N 91.1077 - UPR 1993, 116).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.04.2009 - 10 D 27/07

    Vorliegen einer städtebaulichen Erforderlichkeit einer Außenbereichssatzung

    Auszug aus VGH Bayern, 07.08.2017 - 2 N 14.1850
    Schon von daher kann der vorliegende Fall mit dem dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts Münster vom 17. April 2009 (10 D 27/07.NE - juris) zugrunde liegenden, bei dem es um einen Dienstleister mit rund 20 Beschäftigten ging, nicht verglichen werden.
  • VGH Bayern, 12.08.2003 - 1 BV 02.1727

    Bauplanungsrecht: Wohnbebauung "von einigem Gewicht"

    Auszug aus VGH Bayern, 07.08.2017 - 2 N 14.1850
    Angesichts der großzügigen Wohngebäude, wobei es sich bei einem um ein Zweifamilienhaus handelt (vgl. Niederschrift vom 11.5.2016, S. 3), ist von einer Wohnbebauung von einigem Gewicht auszugehen (vgl. BayVGH, U.v. 12.8.2003 - 1 BV 02.1727 - BauR 2004, 50).
  • BVerwG, 15.04.1988 - 4 N 4.87

    Gültiger Bebauungsplan nach rechtswidrigem Aufstellungsbeschluss

    Auszug aus VGH Bayern, 07.08.2017 - 2 N 14.1850
    Der Planaufstellungsbeschluss ist daher auch keine Wirksamkeitsvoraussetzung für den Bauleitplan (vgl. Söfker in Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB, Stand: 1. Februar 2017, § 2 RdNr. 22 f.; BVerwG, B.v. 15.4.1988 - 4 N 4.87 - BVerwGE 79, 200).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 24.05.2018 - 10 A 4.14

    Normenkontrolle einer Außenbereichssatzung - Antragsbefugnis -

    OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 27. März 2015 - 7 D 94/13.NE -, juris; Bayerischer VGH, Urteil vom 7. August 2017 - 2 N 14.1850 -, juris.

    Alle übrigen unter § 35 Abs. 2 und 3 BauGB fallenden Belange, insbesondere auch Interessen Dritter, die bei der Genehmigung nach § 35 Abs. 2 und 3 BauGB im Rahmen des Rücksichtnahmegebots zu berücksichtigen sind, werden in ihrer Wirksamkeit von der Satzung in keiner Weise betroffen und können einem Vorhaben weiterhin entgegengehalten werden (vgl. OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 27. März 2015 - 7 D 94/13.NE -, juris Rn. 24; BayVGH Urteil vom 7. August 2017 - 2 N 14.1850 -, juris Rn. 33, OVG Bln-Bbg, Urteil vom 12. Mai 2009 - OVG 10 A 7.08 -, juris Rn. 48).

    Sie können daher nicht die Antragsbefugnis nach § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO für einen Normenkontrollantrag gegen eine Außenbereichssatzung begründen (vgl. OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 27. März 2015 - 7 D 94/13.NE -, juris Rn. 24; Bayerischer VGH, Urteil vom 7. August 2017 - 2 N 14.1850 -, juris Rn. 33; Beschluss vom 17. Dezember 1992 - 1 N 91.1077 -, UPR 1993, 116; Söfker in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, Baugesetzbuch, Stand Februar 2018, § 35 Rn. 170).

  • VGH Bayern, 08.01.2024 - 1 NE 23.1701

    Normenkontrollantrag gegen eine Außenbereichssatzung, Antrag auf Erlass einer

    Eine Außenbereichssatzung beschränkt nicht die Nutzungsbefugnisse, die das Eigentum vermittelt; vielmehr hat sie ausschließlich eine positive, die Zulässigkeit bestimmter nicht privilegierter Vorhaben unterstützende, aber keine negative Wirkung (vgl. BVerwG, B.v. 29.10.2019 - 4 BN 36.19 - BauR 2020, 237; OVG NW, U.v. 5.4.2019 - 7 D 64/17.NE - BauR 2019, 1147; BayVGH, U.v. 7.8.2017 - 2 N 14.1850 - juris Rn. 33).

    Sie sind daher bei der Beschlussfassung über eine Außenbereichssatzung regelmäßig nicht in die Abwägung einzustellen (vgl. BVerwG, B.v. 29.10.2019 - 4 BN 36.19 - BauR 2020, 237; OVG NW, B.v. 25.8.2021 a.a.O.; BayVGH, U.v. 7.8.2017 - 2 N 14.1850 - juris Rn. 33).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.04.2019 - 7 D 64/17

    Aufstellung einer Außenbereichssatzung: Nachbarbelange sind nicht

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 27.3.2015 - 7 D 94/13.NE -, BRS 83 Nr. 172 = BauR 2015, 1982, m.w.N.; Bay. VGH, Urteil vom 7.8.2017 - 2 N 14.1850 -, BRS 85 Nr. 186; OVG Berlin-Bbg., Urteil vom 24.5.2018 - OVG 10 A 4.14 -, NVwZ-RR 2018, 923.
  • VGH Bayern, 07.08.2017 - 2 N 14.1936

    Formelle Wirksamkeit einer Außenbereichssatzung

    Im Osten endet dieses hinter den bestehenden Gebäuden des Handwerksbetriebs, im Westen hinter den Wohngebäuden mit den Hausnummern 6 und 7. Der ehemalige Schafstall war früher wohl dem Wohnhaus der Beigeladenen zu 1 zugeordnet, ebenso wie die in der Nähe befindlichen zwei Garagen, der Stellplatz, die Holzlege sowie die Räume zur Honigverarbeitung dem Anwesen der Antragstellerin Schmaus (im Verfahren 2 N 14.1850) zugehören.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht