Rechtsprechung
| LG Potsdam, 14.01.2016 - 2 O 148/14 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Brandenburg
- JurPC
Drosselung eines Internet-Flat-Tarifs
- Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation und Volltext)
Mobilfunk: Unbegrenztes Datenvolumen darf nicht ausgebremst werden
- online-und-recht.de
Keine Bremse bei unbegrenztem Datenvolumen
- kanzlei.biz
Drosselung bei "unbegrenztem Datenvolumen" nicht zulässig
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (11)
- ferner-alsdorf.de (Kurzinformation und Auszüge)
Telekommunikationsrecht: Zu starke Datendrosselung - keine Werbung mit Datenvolumen unbegrenzt
- damm-legal.de (Kurzinformation)
Wer als Mobilfunkanbieter mit "unbegrenztem Datenvolumen pro Monat" wirbt, darf sich in einer AGB-Klausel nicht die Drosselung der Übertragungsgeschwindigkeit vorbehalten / "ab 500 MB 56 Kbit/S"
- beckmannundnorda.de (Kurzinformation)
Extreme Drosselung eines Internet-Tarifs der mit unbegrenztem Datenvolumen beworben wird unzulässig - E-Plus
- lto.de (Pressebericht)
Unbegrenztes Datenvolumen: Keine Drosselung für Daten-Flatrate
- spiegel.de (Pressebericht, 08.02.2016)
Handy-Datenvolumen: Unbegrenzt heißt wirklich unbegrenzt
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Unbegrenztes Mobilfunk-Datenvolumen darf nicht gedrosselt werden
- anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)
Unbegrenztes Datenvolumen heißt wirklich unbegrenzt
- schadenfixblog.de (Kurzinformation)
Telekommunikationsrecht: Zu starke Datendrosselung - keine Werbung mit Datenvolumen unbegrenzt
- anwalt.de (Kurzinformation)
Drosselung trotz Versprechen einer Flatrate bei Datenübertragungsgeschwindigkeit unzulässig
- anwalt.de (Kurzinformation)
Unbegrenztes Datenvolumen muss auch unbegrenzt sein!
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
Mobilfunkanbieter darf "unbegrenztes Datenvolumen" nicht ausbremsen - E-Plus ist an Leistungsversprechen gebunden
Papierfundstellen
- MMR 2016, 493
- K&R 2016, 207
Rechtsprechung
| LG Tübingen, 13.04.2017 - 2 O 148/14 |
Verfahrensgang
- LG Tübingen, 13.04.2017 - 2 O 148/14
- OLG Stuttgart, 13.12.2017 - 9 U 92/17
- OLG Stuttgart, 25.04.2018 - 9 U 92/17
- BGH, 24.03.2020 - XI ZR 311/18
Wird zitiert von ... (2)
- OLG Stuttgart, 13.12.2017 - 9 U 92/17
Bankenhaftung: Verjährung eines Schadenersatzanspruchs aufgrund einer …
Der Senat beabsichtigt, die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Landgerichts Tübingen vom 13.04.2017, Az. 2 O 148/14, gemäß § 522 Abs. 2 ZPO durch einstimmigen Beschluss zurückzuweisen, weil die Berufung offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg hat.Mit der Berufung wendet sich die Klägerin gegen das Urteil des Landgerichts Tübingen vom 13.04.2017, Az. 2 O 148/14, das ihre Schadensersatzklage abgewiesen hat, und verfolgt das Klagebegehren im Wesentlichen weiter.
- OLG Stuttgart, 25.04.2018 - 9 U 92/17
Bankenhaftung: Aufklärungspflichten bei einem Cross-Currency-Swap
Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Landgerichts Tübingen vom 13.04.2017, Aktenzeichen 2 O 148/14, wird zurückgewiesen.Die Berufung gegen das Kammerurteil des Landgerichts Tübingen vom 13.04.2017, Aktenzeichen 2 O 148/14, ist gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen.