Weitere Entscheidung unten: LG Gießen, 19.03.2019

Rechtsprechung
   LG Dortmund, 10.01.2019 - 2 O 160/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,2152
LG Dortmund, 10.01.2019 - 2 O 160/18 (https://dejure.org/2019,2152)
LG Dortmund, Entscheidung vom 10.01.2019 - 2 O 160/18 (https://dejure.org/2019,2152)
LG Dortmund, Entscheidung vom 10. Januar 2019 - 2 O 160/18 (https://dejure.org/2019,2152)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,2152) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rechtsstreit um die Gewährung von Versicherungsleistungen für einen Unfallschaden aus einer Vollkaskoversicherung; Notwendigkeit eines Sachverständigenverfahrens

  • versicherungsrechtsiegen.de

    Vollkaskoversicherung - Notwendigkeit eines Sachverständigenverfahrens

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Koblenz, 11.07.2005 - 12 U 1602/03

    Direktanspruch eines Verkehrsunfallgeschädigten gegen die

    Auszug aus LG Dortmund, 10.01.2019 - 2 O 160/18
    Hierzu gehört auch die Entscheidung im Sachverständigenverfahren (Langheidt-Rixecker, VVG, 6. Aufl., § 84 VVG, Rn. 37, Prölss-Martin, VVG, 30. Aufl., 350, AKB A.2.6 Rn. 7, OLG Hamm 20 U 1/05, Urteil vom 29.04.2005, Rn. 11 = VersR 2006, 110).
  • OLG Hamm, 29.04.2005 - 20 U 1/05

    Wirksames Verlangen des Versicherungsgebers nach Durchführung des

    Auszug aus LG Dortmund, 10.01.2019 - 2 O 160/18
    Hierzu gehört auch die Entscheidung im Sachverständigenverfahren (Langheidt-Rixecker, VVG, 6. Aufl., § 84 VVG, Rn. 37, Prölss-Martin, VVG, 30. Aufl., 350, AKB A.2.6 Rn. 7, OLG Hamm 20 U 1/05, Urteil vom 29.04.2005, Rn. 11 = VersR 2006, 110).
  • LG Frankenthal, 08.09.2020 - 6 O 23/20

    Ansprüche gegen den Netzwerkbetreiber wegen vorübergehender Löschung eines

    Zudem ist ihr im Rahmen der ersten Beurteilung ein gewisser Ermessensspielraum einzuräumen ohne dass dies im Falle einer fehlerhaften Ersteinschätzung sogleich weitere Rechtsfolgen nach sich zieht (LG Karlsruhe, Urt. v. 04.07.2019 - 2 O 160/18, Anlage B33).

    Es ist daher nicht damit zu rechnen, dass die Beklagte denselben Beitrag erneut löschen oder zum Anlass für eine erneute Sperrung des Nutzerkontos des Klägers nehmen wird (LG Köln, Urt. v. 13.05.2019 - 21 O 283/18, Anlage B31; LG Karlsruhe, Urt. v. 04.07.2019 - 2 O 160/18, Anlage B33).

  • OLG Hamm, 07.08.2020 - 11 W 31/20

    Prozesskostenhilfe, Beschwerde, Pflichtverletzung, Notar, Auflassungsvormerkung,

    Dies aufgreifend erwirkte V in einem gegen den Antragsteller vor dem Landgericht Osnabrück (2 O 160/18) geführten weiteren einstweiligen Verfügungsverfahren die Sicherung des von ihm nunmehr geltend gemachten Anspruchs auf Rückübertragung des Grundstücks durch eine Rückauflassungsvormerkung, die am 24.01.2018 im Grundbuch eingetragen wurde.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Gießen, 19.03.2019 - 2 O 160/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,92943
LG Gießen, 19.03.2019 - 2 O 160/18 (https://dejure.org/2019,92943)
LG Gießen, Entscheidung vom 19.03.2019 - 2 O 160/18 (https://dejure.org/2019,92943)
LG Gießen, Entscheidung vom 19. März 2019 - 2 O 160/18 (https://dejure.org/2019,92943)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,92943) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht