Weitere Entscheidung unten: LG Mannheim, 24.03.2009

Rechtsprechung
   LG Bückeburg, 22.04.2008 - 2 O 62/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,5909
LG Bückeburg, 22.04.2008 - 2 O 62/08 (https://dejure.org/2008,5909)
LG Bückeburg, Entscheidung vom 22.04.2008 - 2 O 62/08 (https://dejure.org/2008,5909)
LG Bückeburg, Entscheidung vom 22. April 2008 - 2 O 62/08 (https://dejure.org/2008,5909)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,5909) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • MIR - Medien Internet und Recht

    "nicht nur aberwitzig falsch, sondern geradezu dreist" - Zur Rechtsmissbräuchlichkeit wettbewerbsrechtlicher Abmahnungen gemäß § 8 Abs. 4 UWG.

  • LawCommunity.de

    Missbräuchliche wettbewerbsrechtliche Abmahnung

  • Telemedicus

    Zur Rechtsmissbräuchlichkeit wettbewerbsrechtlicher Abmahnungen

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Rechtsmissbrauch bei übermäßig erhöhtem Streitwert

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • kanzlei.biz

    Zur Rechtsmissbräuchlichkeit wettbewerbsrechtlicher Abmahnungen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    Übertriebene Abmahnkosten sind rechtsmissbräuchlich

  • heise.de (Pressebericht, 16.05.2008)

    Landgericht Bückeburg enscheidet über Abmahnungsmissbrauch

  • heise.de (Pressebericht, 16.05.2008)

    Abmahnungsmissbrauch entschieden

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    100.000 Euro Streitwert im E-Commerce sind "abenteuerlich"

  • antiquariatsrecht.de (Kurzinformation und Auszüge)

    Übertriebene Abmahnkosten sind rechtsmissbräuchlich

  • shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation)

    Abmahnung mit weit überhöhten Gebühren ist rechtsmissbräuchlich

Besprechungen u.ä. (2)

  • drbuecker.de (Entscheidungsanmerkung)

    Kriterien zur Rechtsmissbräuchlichkeit einer Abmahnung

  • it-recht-kanzlei.de (Entscheidungsbesprechung)

    "abenteuerlich" überhöhter Gegenstandswert in einer Abmahnung spricht für Rechtsmissbrauch

Papierfundstellen

  • MMR 2009, 144 (Ls.)
  • MIR 2008, Dok. 153
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Mannheim, 24.03.2009 - 2 O 62/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,11348
LG Mannheim, 24.03.2009 - 2 O 62/08 (https://dejure.org/2009,11348)
LG Mannheim, Entscheidung vom 24.03.2009 - 2 O 62/08 (https://dejure.org/2009,11348)
LG Mannheim, Entscheidung vom 24. März 2009 - 2 O 62/08 (https://dejure.org/2009,11348)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,11348) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Erstattungsfähigkeit von vorgerichtlich entstandenen Kosten eines Anwalts und eines Patentanwalts; Voraussetzung für die Erstattung von Rechtsanwaltsgebühren als auch von Patentanwaltsgebühren bei einer Kennzeichenverletzung; Analoge Anwendbarkeit von § 140 Abs. 3 ...

  • online-und-recht.de (Kurzinformation)

    Kosten des Patentanwalts in Marken-Streitigkeiten erstattungsfähig

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Doppelte Abmahnkosten bei Hinzuziehung von Patentanwalt bei Markenrechtsstreit

  • kpw-law.de (Kurzinformation)

    Doppelte Kosten bei markenrechtlicher Abmahnung

  • anwaltzentrale.de (Kurzinformation)

    Kosten für Patentanwalt bei kennzeichenrechtlicher Abmahnung sind erstattungsfähig

Papierfundstellen

  • MMR 2009, 579 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • LG Düsseldorf, 01.12.2009 - 4a O 151/09

    Haarclip

    Insoweit kann es dahinstehen, ob § 143 Abs. 3 PatG analoge Anwendung findet (vgl. etwa zum Markenrecht OLG Karlsruhe GRUR 1999, 343 - REPLAY-Jeans) oder ob eine analoge Anwendung dieser Vorschrift abgelehnt und darauf abgestellt wird, ob im konkreten Fall die Hinzuziehung eines Patentanwalts zusätzlich zu der eines Rechtsanwalts für notwendig gehalten werden durfte (so OLG Düsseldorf, InstGE 9, 35 ff.; LG Mannheim, Urt. v. 24.03.2009, Az. 2 O 62/08).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht