Weitere Entscheidung unten: LG Mannheim, 24.03.2009

Rechtsprechung
   LG Bückeburg, 22.04.2008 - 2 O 62/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,5909
LG Bückeburg, 22.04.2008 - 2 O 62/08 (https://dejure.org/2008,5909)
LG Bückeburg, Entscheidung vom 22.04.2008 - 2 O 62/08 (https://dejure.org/2008,5909)
LG Bückeburg, Entscheidung vom 22. April 2008 - 2 O 62/08 (https://dejure.org/2008,5909)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,5909) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Telemedicus

    Zur Rechtsmissbräuchlichkeit wettbewerbsrechtlicher Abmahnungen

  • Telemedicus

    Zur Rechtsmissbräuchlichkeit wettbewerbsrechtlicher Abmahnungen

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Rechtsmissbrauch bei übermäßig erhöhtem Streitwert

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • kanzlei.biz

    Zur Rechtsmissbräuchlichkeit wettbewerbsrechtlicher Abmahnungen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

  • wb-law.de (Kurzinformation und Auszüge)

    Übertriebene Abmahnkosten sind rechtsmissbräuchlich

  • heise.de (Pressebericht, 16.05.2008)

    Landgericht Bückeburg enscheidet über Abmahnungsmissbrauch

  • heise.de (Pressebericht, 16.05.2008)

    Abmahnungsmissbrauch entschieden

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    100.000 Euro Streitwert im E-Commerce sind "abenteuerlich"

  • antiquariatsrecht.de (Kurzinformation und Auszüge)

    Übertriebene Abmahnkosten sind rechtsmissbräuchlich

  • shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation)

    Abmahnung mit weit überhöhten Gebühren ist rechtsmissbräuchlich

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    100.000 Euro Streitwert im E-Commerce sind "abenteuerlich"

Besprechungen u.ä. (2)

  • drbuecker.de (Entscheidungsanmerkung)

    Kriterien zur Rechtsmissbräuchlichkeit einer Abmahnung

  • it-recht-kanzlei.de (Entscheidungsbesprechung)

    "abenteuerlich" überhöhter Gegenstandswert in einer Abmahnung spricht für Rechtsmissbrauch

Papierfundstellen

  • MMR 2009, 144 (Ls.)
  • MIR 2008, Dok. 153
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Celle, 19.11.2007 - 13 W 112/07

    Höhe des Streitwertes bei Erlass einer einstweiligen Verfügung; Gefahr der

    Auszug aus LG Bückeburg, 22.04.2008 - 2 O 62/08
    Nach der Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Gelle ist bei einstweiligen Verfügungsverfahren in Wettbewerbssachen, in denen es um die Untersagung einer unrichtigen Widerrufsbelehrung geht, von einem Richtwert von 3 000, 00 EUR auszugehen ( OLG Celle Beschluss vom 19.11.2007, Aktenzeichen: 13 W 112/07 ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Mannheim, 24.03.2009 - 2 O 62/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,11348
LG Mannheim, 24.03.2009 - 2 O 62/08 (https://dejure.org/2009,11348)
LG Mannheim, Entscheidung vom 24.03.2009 - 2 O 62/08 (https://dejure.org/2009,11348)
LG Mannheim, Entscheidung vom 24. März 2009 - 2 O 62/08 (https://dejure.org/2009,11348)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,11348) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • markenmagazin:recht

    Hinzuziehung des Patentanwalts in Markenangelegenheiten

  • openjur.de

    §§ 683, 677, 670 BGB

  • Wolters Kluwer

    Erstattungsfähigkeit von vorgerichtlich entstandenen Kosten eines Anwalts und eines Patentanwalts; Voraussetzung für die Erstattung von Rechtsanwaltsgebühren als auch von Patentanwaltsgebühren bei einer Kennzeichenverletzung; Analoge Anwendbarkeit von § 140 Abs. 3 ...

Kurzfassungen/Presse (3)

  • online-und-recht.de (Kurzinformation)

    Kosten des Patentanwalts in Marken-Streitigkeiten erstattungsfähig

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Doppelte Abmahnkosten bei Hinzuziehung von Patentanwalt bei Markenrechtsstreit

  • kpw-law.de (Kurzinformation)

    Doppelte Kosten bei markenrechtlicher Abmahnung

Papierfundstellen

  • MMR 2009, 579 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

  • EuGH, 11.09.2007 - C-17/06

    Céline - Marken - Art. 5 Abs. 1 Buchst. a und Art. 6 Abs. 1 Buchst. a der Ersten

    Auszug aus LG Mannheim, 24.03.2009 - 2 O 62/08
    Eine Benutzung "für Waren oder Dienstleistungen" i.S. von Art. 5 Abs. 1 der MarkenRL ist nicht gegeben, wenn ein Kennzeichen rein firmenmäßig, also nur für die Bezeichnung eines Geschäfts verwendet wird (BGH GRUR 2008, 1002 - Schuhpark ; vgl. auch EuGH, Slg. 2004, I-10989 = GRUR 2005, 153 Rn 64 - Anheuser Busch ; GRUR 2007, 971 Rdnr. 21 - Céline ; BGH , GRUR 2008, 254 Rn 22 = WRP 2008, 236 - THE HOME STORE ).

    Eine solche Verbindung zu einzelnen angebotenen Waren oder Dienstleistungen kann etwa auch in einem Katalog oder im Rahmen eines Internetauftritts geschaffen werden (BGH GRUR 2008, 254, 256 - THE HOME STORE ; EuGH, GRUR 2007, 971 Rn 23, 36 - Céline ).

  • BGH, 13.09.2007 - I ZR 33/05

    "THE HOME STORE"; Schutz einer Gemeinschaftsmarke gegen einen rein firmenmäßigen

    Auszug aus LG Mannheim, 24.03.2009 - 2 O 62/08
    Eine Benutzung "für Waren oder Dienstleistungen" i.S. von Art. 5 Abs. 1 der MarkenRL ist nicht gegeben, wenn ein Kennzeichen rein firmenmäßig, also nur für die Bezeichnung eines Geschäfts verwendet wird (BGH GRUR 2008, 1002 - Schuhpark ; vgl. auch EuGH, Slg. 2004, I-10989 = GRUR 2005, 153 Rn 64 - Anheuser Busch ; GRUR 2007, 971 Rdnr. 21 - Céline ; BGH , GRUR 2008, 254 Rn 22 = WRP 2008, 236 - THE HOME STORE ).

    Eine solche Verbindung zu einzelnen angebotenen Waren oder Dienstleistungen kann etwa auch in einem Katalog oder im Rahmen eines Internetauftritts geschaffen werden (BGH GRUR 2008, 254, 256 - THE HOME STORE ; EuGH, GRUR 2007, 971 Rn 23, 36 - Céline ).

  • OLG Köln, 28.04.2006 - 6 U 222/05

    Erstattung der Kosten des bei Abmahnung in Kennzeichenstreitsachen mitwirkenden

    Auszug aus LG Mannheim, 24.03.2009 - 2 O 62/08
    Begründet wird dies mit einer analogen Anwendung von § 140 Abs. 3 MarkenG (vgl. OLG Karlsruhe, GRUR 1999, 343 - REPLAY-Jeans ; OLG Hamburg, OLGR 2008, 751; OLG Köln OLGR 2006, 735; LG Berlin, Urt. v. 18.09.2007, MittdtschPatAnw 2008, 372; Ströbele/Hacker, MarkenG, 8. A., 2006, § 140 Rn 63; Ingerl/Rohnke, MarkenG, 2. A., 2003, § 140 Rn 61; Fezer, Markenrecht, 3. A., 2001, § 140 Rn 15; vgl. zum Streitstand auch Omsels, MarkenR 2009, 27).
  • BGH, 03.04.2008 - I ZR 49/05

    Schuhpark

    Auszug aus LG Mannheim, 24.03.2009 - 2 O 62/08
    Eine Benutzung "für Waren oder Dienstleistungen" i.S. von Art. 5 Abs. 1 der MarkenRL ist nicht gegeben, wenn ein Kennzeichen rein firmenmäßig, also nur für die Bezeichnung eines Geschäfts verwendet wird (BGH GRUR 2008, 1002 - Schuhpark ; vgl. auch EuGH, Slg. 2004, I-10989 = GRUR 2005, 153 Rn 64 - Anheuser Busch ; GRUR 2007, 971 Rdnr. 21 - Céline ; BGH , GRUR 2008, 254 Rn 22 = WRP 2008, 236 - THE HOME STORE ).
  • BGH, 15.07.2005 - GSZ 1/04

    Unberechtigte Schutzrechtsverwarnung

    Auszug aus LG Mannheim, 24.03.2009 - 2 O 62/08
    Schon vor einer Abmahnung sind nämlich typischerweise weitreichende Überlegungen zur materiellen und prozessualen Rechtslage notwendig, so etwa im Hinblick auf die Gefahr einer unberechtigten Schutzrechtsverwarnung und dem daraus eventuell folgenden Schadensersatzanspruch des Abgemahnten (vgl. BGH GSZ 1/04, Beschl. v. 15.07.2005, GRUR 2005, 882 - Unberechtigte Schutzrechtsverwarnung ).
  • BGH, 14.06.2007 - V ZB 102/06

    Verfügung eines Ehegatten über einen Miteigentumsanteil an einem Grundstück;

    Auszug aus LG Mannheim, 24.03.2009 - 2 O 62/08
    Eine Analogie ist nur dann zulässig und geboten, wenn das Gesetz eine planwidrige Regelungslücke enthält und der zu beurteilende Sachverhalt in rechtlicher Hinsicht so weit mit dem Tatbestand vergleichbar ist, den der Gesetzgeber geregelt hat, dass angenommen werden kann, der Gesetzgeber wäre bei einer Interessenabwägung, bei der er sich von den gleichen Grundsätzen hätte leiten lassen wie bei dem Erlass der herangezogenen Gesetzesvorschrift, zu dem gleichen Abwägungsergebnis gekommen (vgl. nur BGH NJW 2007, 3124 m.w.N.).
  • OLG Karlsruhe, 16.06.2006 - 6 W 46/06

    Erstattungsfähigkeit von Patentanwaltskosten

    Auszug aus LG Mannheim, 24.03.2009 - 2 O 62/08
    Diese Regelung schafft einerseits Rechtssicherheit aus Sicht der Partei, weil diese bei einem dem Grunde nach bestehenden Kostenerstattungsanspruch vom Nachweis der Notwendigkeit der Mitwirkung eines Patentanwalts entbunden ist (vgl. OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2006, 302).
  • OLG Karlsruhe, 26.08.1998 - 6 U 36/98

    Schadensersatz aufgrund des Vertriebs von mit dem Schriftzug "REPLAY" versehenen

    Auszug aus LG Mannheim, 24.03.2009 - 2 O 62/08
    Begründet wird dies mit einer analogen Anwendung von § 140 Abs. 3 MarkenG (vgl. OLG Karlsruhe, GRUR 1999, 343 - REPLAY-Jeans ; OLG Hamburg, OLGR 2008, 751; OLG Köln OLGR 2006, 735; LG Berlin, Urt. v. 18.09.2007, MittdtschPatAnw 2008, 372; Ströbele/Hacker, MarkenG, 8. A., 2006, § 140 Rn 63; Ingerl/Rohnke, MarkenG, 2. A., 2003, § 140 Rn 61; Fezer, Markenrecht, 3. A., 2001, § 140 Rn 15; vgl. zum Streitstand auch Omsels, MarkenR 2009, 27).
  • EuGH, 16.11.2004 - C-245/02

    DIE VERWENDUNG EINES HANDELSNAMENS, DER MIT EINER MARKE IDENTISCH ODER DIESER

    Auszug aus LG Mannheim, 24.03.2009 - 2 O 62/08
    Eine Benutzung "für Waren oder Dienstleistungen" i.S. von Art. 5 Abs. 1 der MarkenRL ist nicht gegeben, wenn ein Kennzeichen rein firmenmäßig, also nur für die Bezeichnung eines Geschäfts verwendet wird (BGH GRUR 2008, 1002 - Schuhpark ; vgl. auch EuGH, Slg. 2004, I-10989 = GRUR 2005, 153 Rn 64 - Anheuser Busch ; GRUR 2007, 971 Rdnr. 21 - Céline ; BGH , GRUR 2008, 254 Rn 22 = WRP 2008, 236 - THE HOME STORE ).
  • OLG Hamburg, 19.07.2007 - 3 U 241/06

    Erstattungsfähige Abmahnkosten in Kennzeichenstreitsachen - Nichtanwendbarkeit

    Auszug aus LG Mannheim, 24.03.2009 - 2 O 62/08
    Begründet wird dies mit einer analogen Anwendung von § 140 Abs. 3 MarkenG (vgl. OLG Karlsruhe, GRUR 1999, 343 - REPLAY-Jeans ; OLG Hamburg, OLGR 2008, 751; OLG Köln OLGR 2006, 735; LG Berlin, Urt. v. 18.09.2007, MittdtschPatAnw 2008, 372; Ströbele/Hacker, MarkenG, 8. A., 2006, § 140 Rn 63; Ingerl/Rohnke, MarkenG, 2. A., 2003, § 140 Rn 61; Fezer, Markenrecht, 3. A., 2001, § 140 Rn 15; vgl. zum Streitstand auch Omsels, MarkenR 2009, 27).
  • LG Düsseldorf, 01.12.2009 - 4a O 151/09

    Haarclip

    Insoweit kann es dahinstehen, ob § 143 Abs. 3 PatG analoge Anwendung findet (vgl. etwa zum Markenrecht OLG Karlsruhe GRUR 1999, 343 - REPLAY-Jeans) oder ob eine analoge Anwendung dieser Vorschrift abgelehnt und darauf abgestellt wird, ob im konkreten Fall die Hinzuziehung eines Patentanwalts zusätzlich zu der eines Rechtsanwalts für notwendig gehalten werden durfte (so OLG Düsseldorf, InstGE 9, 35 ff.; LG Mannheim, Urt. v. 24.03.2009, Az. 2 O 62/08).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht