Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 03.05.2012 - 2 S 156/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,6281
VGH Baden-Württemberg, 03.05.2012 - 2 S 156/12 (https://dejure.org/2012,6281)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 03.05.2012 - 2 S 156/12 (https://dejure.org/2012,6281)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 03. Mai 2012 - 2 S 156/12 (https://dejure.org/2012,6281)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,6281) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    Beihilfefähigkeit: Unterscheidung zwischen provisorischen und dauerhaften Zahnimplantaten; Höchstzahlbegrenzung

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Beschränkung der Beihilfefähigkeit implantologischer Zahnarztleistungen auf zwei Implantate pro Kieferhälfte bei sog. provisorischen Implantaten; Überbrückung der Zeit bis zur Versorgung mit dem endgültigen Zahnersatz

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BVO Anl. Nr. 1 .2.4
    Beschränkung der Beihilfefähigkeit implantologischer Zahnarztleistungen auf zwei Implantate pro Kieferhälfte bei sog. provisorischen Implantaten; Überbrückung der Zeit bis zur Versorgung mit dem endgültigen Zahnersatz

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Nur 2 Implantate je Kieferhälfte

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • VGH Baden-Württemberg, 15.03.2012 - 2 S 2542/11

    Zur Beschränkung der Beihilfefähigkeit implantologischer Zahnarztleistungen auf

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 03.05.2012 - 2 S 156/12
    Maßgeblich ist dabei der Gesichtspunkt, dass neben der Einbringung von Implantaten regelmäßig die Möglichkeit einer kostengünstigeren Alternativversorgung auf "herkömmliche" Art und Weise, etwa mit einer Brücke, gegeben ist (vgl. dazu VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 15.03.2012 - 2 S 2542/11 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht