Rechtsprechung
   LG Erfurt, 04.06.2004 - 2 S 3/04   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2004,16422
LG Erfurt, 04.06.2004 - 2 S 3/04 (https://dejure.org/2004,16422)
LG Erfurt, Entscheidung vom 04.06.2004 - 2 S 3/04 (https://dejure.org/2004,16422)
LG Erfurt, Entscheidung vom 04. Juni 2004 - 2 S 3/04 (https://dejure.org/2004,16422)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,16422) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • IWW
  • verkehrsrechtsforum.de

    Für Autovermieter besteht grundsätzlich eine Pflicht auf günstigere Unfallersatztarife hinzuweisen.

  • RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

    Autovermieter - Hinweispflicht auf günstigere Unfallersatztarife

  • urteile-network.de PDF

    Aufklärungspflichten Vermieter, EE-Abzüge, UE-Tarif

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • IWW (Entscheidungsbesprechung)

    Unfallschadensregulierung - Keine Aufklärungspflicht des Autovermieters in Tariffragen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • BGH, 28.06.2006 - XII ZR 50/04

    Aufklärungspflichten des Autovermieters bei Anbieten eines über dem Normaltarif

    Eine Aufklärungspflicht verneinen OLG Karlsruhe (OLG-Report 2004, 535); LG Heidelberg (Urteil vom 23. September 2004 - 1 S 7/04 -); LG Karlsruhe (Urteil vom 5. April 2004 - 5 S 203/01 -); LG Erfurt (Urteil vom 4. Juni 2004 - 2 S 3/04 -); LG Berlin (Urteil vom 17. Juli 2003 - 51 S 39/03); LG Halle (Urteil vom 7. August 2003 - 2 S 52/03 -); LG Düsseldorf (Urteil vom 19. September 2003 - 20 S 36/03 - Schaden-Praxis 2004, 53); LG Freiburg (Urteil vom 9. Februar 2004 - 1 O 131/03 -); Körber (NZV 2000, 68 f.); Göhringer (zfs 2004, 437 f.).
  • AG Schwetzingen, 23.09.2004 - 51 C 111/01
    Das von der Klägerin insoweit zitierte Urteil des LG Erfurt (2 S 3/04) stellt demgegenüber - soweit ersichtlich - eine vereinzelt gebliebene Ansicht dar, der sich das Gericht nicht anschließt.
  • AG Schwetzingen, 23.09.2004 - 61 C 144/04
    Das von der Klägerin insoweit zitierte Urteil des LG Erfurt (2 S 3/04) stellt demgegenüber - soweit ersichtlich - eine vereinzelt gebliebene Ansicht dar, der sich das Gericht nicht anschließt.
  • AG Bamberg, 16.08.2004 - 4 C 1333/04
    Das Gericht folgt diesbezüglich den Entscheidungen zahlreicher Instanzgerichte (beispielsweise Landgericht Freiburg, Urteil vom 9.2.2004, Az.: 1 0 131/03; Landgericht Berlin, Urteil vom 17.7.2003, Az.: 51 S 39/03; Landgericht Erfurt, Urteil vom 4.6.2004, Az.: 2 S 3/04) und verneint einen Schadenersatzanspruch des Beklagten wegen schuldhaft unterlassener Beratung.
  • AG Stollberg, 14.12.2004 - 1 C 727/04
    Das Gericht folgt insoweit der zutreffenden Ansicht, dass ein Autovermieter ungefragt und ohne besonderen Anlass nicht verpflichtet ist, den Unfallgeschädigten über Tarifstrukturen und andere günstigere Tarife einerseits und Abrechnungsprobleme andererseits aufzuklären (so auch LG Erfurt, Urt. vom 19.12.2002, Az.: 1 S 309/02, weiterhin LG EF, Urt. vom 04.06.2004 - Az.: 2 S 3/04, jeweils m.w.N.).
  • AG Gotha, 05.11.2004 - 1 C 717/04
    Das Gericht folgt insoweit der zutreffenden Ansicht, dass ein Autovermieter ungefragt und ohne besonderen Anlass nicht verpflichtet ist, den Unfallgeschädigten über Tarifstrukturen und andere günstigere Tarife einerseits und Abrechnungsprobleme andererseits aufzuklären (so auch LG Erfurt, Urt. vom 19.12.2002, Az.: 1 S 309/02, weiterhin LG EF, Urt. vom 04.06.2004 - Az.: 2 S 3/04, jeweils m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   Gerichtshof für die Heilberufe Niedersachsen, 20.04.2005 - 2 S 3/04   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:





 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2005,67623
Gerichtshof für die Heilberufe Niedersachsen, 20.04.2005 - 2 S 3/04 (https://dejure.org/2005,67623)
Gerichtshof für die Heilberufe Niedersachsen, Entscheidung vom 20.04.2005 - 2 S 3/04 (https://dejure.org/2005,67623)
Gerichtshof für die Heilberufe Niedersachsen, Entscheidung vom 20. April 2005 - 2 S 3/04 (https://dejure.org/2005,67623)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,67623) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Besprechungen u.ä.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht