Volltextveröffentlichungen (6)

• Burhoff online

  Weitergabe von Prüfungsunterlagen, Beihilfe, Geheimnisverrat

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  StGB § 27; StGB § 46 Abs. 3; StGB § 353b Abs. 1

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StGB § 27; StGB § 46 Abs. 3; StGB § 353b Abs. 1
  Beihilfe zum Geheimnisverrat durch Annahme von Sachverhalts- und Lösungsskizzen des juristischen Staatsexamens durch einen Prüfungskandidaten

• rechtsportal.de

  StGB § 27 ; StGB § 46 Abs. 3 ; StGB § 353b Abs. 1
  Beihilfe zum Geheimnisverrat durch Annahme von Sachverhalts- und Lösungsskizzen des juristischen Staatsexamens durch einen Prüfungskandidaten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  Wenn der Prüfungskandidat mitschummelt, oder: Beihilfe zum Geheimnisverrat

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Strafrechtlicher Geheimnisverrat von Prüfungsinhalten durch den Kandidaten

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Strafbare Beihilfe eines Prüflings zum Geheimnisverrat bei Entgegennahme von Sachverhalts- und Lösungsskizzen für juristisches Staatsexamen - Prüfling forderte nach Bedenkzeit Sachverhalts- und Lösungsskizzen vom Referatsleiter des Prüfungsamtes

Besprechungen u.ä.

• Alpmann Schmidt | RÜ(Abo oder Einzelheftbestellung) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

  Strafbarkeit der Weitergabe von Klausurmusterlösungen

Sonstiges

• zeit.de (Podcast mit Bezug zur Entscheidung)

  Prüfungsbetrug: Der verbrecherische Richter

Papierfundstellen

• NStZ-RR 2017, 81

Wird zitiert von ...

• OLG Dresden, 29.09.2021 - 6 OLG 22 Ss 355/21

  Dienstgeheimnis, Verletzung, Anvertraut, Prüfungsaufgaben

  Auch eine Strafbarkeit wegen Beihilfe zur Verletzung des Dienstgeheimnisses kommt nicht in Betracht, weil nicht festgestellt ist, dass die Angeklagte über eine passive Entgegennahme der Prüfungsaufgaben hinaus tätig geworden ist, um an die Aufgabentexte zu gelangen (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 5. September 2016 - 2 Ss 103/16 -, juris).