Rechtsprechung
   OLG Hamm, 24.04.2006 - 2 Ss OWi 138/06   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2006,9448
OLG Hamm, 24.04.2006 - 2 Ss OWi 138/06 (https://dejure.org/2006,9448)
OLG Hamm, Entscheidung vom 24.04.2006 - 2 Ss OWi 138/06 (https://dejure.org/2006,9448)
OLG Hamm, Entscheidung vom 24. April 2006 - 2 Ss OWi 138/06 (https://dejure.org/2006,9448)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,9448) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Judicialis

    Bußgeldbescheid; Rücknahme; Ersetzung; Erlass eines neuen Bescheides; Verjährungsunterbrechung

  • Wolters Kluwer

    Zusammenfassung der Rücknahme eines alten und Erlass eines neuen Bußgeldbescheides in einer Urkunde; Ersetzung des zurückgenommenen Bußgeldscheides durch den neuen Bescheid; Fahrlässige Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit; Angewiesensein auf die ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    OWiG § 33; OWiG § 67
    Bußgeldbescheid; Rücknahme; Ersetzung; Erlass eines neuen Bescheides; Verjährungsunterbrechung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • verkehrslexikon.de (Leitsatz und Auszüge)

    Rücknahme des alten und der Erlass des neuen Bußgeldbescheides in einer Urkunde

Verfahrensgang

  • AG Recklinghausen - 25 OWi 56 Js 1057/05 OWi 279/05
  • OLG Hamm, 24.04.2006 - 2 Ss OWi 138/06
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Karlsruhe, 21.11.2017 - 2 Rb 4 Ss 699/17

    Bußgeldverfahren wegen Verkehrsordnungswidrigkeit: Verfahrenshindernis nach

    Der Wirksamkeit der neuen Verfallsanordnung vom 22.09.2016 (was Voraussetzung für die verjährungsunterbrechende Wirkung ist) stand auch nicht entgegen, dass die Rücknahme des ersten Verfallsbescheids dem Verfallsbeteiligten nicht vor Übersendung der Verfallsanordnung vom 22.09.2016, sondern gleichzeitig mit dieser in einem einheitlichen Bescheid bekannt gegeben worden ist; dies führt nicht zur Annahme eines Verstoßes gegen den Grundsatz ne bis in idem durch Erlass der neuen Verfallsanordnung (dazu im Einzelnen: OLG Köln aaO; OLG Hamm, Beschluss vom 24.04.2006 - 2 Ss OWi 138/06 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht