Rechtsprechung
   BGH, 08.12.1972 - 2 StR 29/72   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1972,199
BGH, 08.12.1972 - 2 StR 29/72 (https://dejure.org/1972,199)
BGH, Entscheidung vom 08.12.1972 - 2 StR 29/72 (https://dejure.org/1972,199)
BGH, Entscheidung vom 08. Dezember 1972 - 2 StR 29/72 (https://dejure.org/1972,199)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1972,199) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Anfechtbarkeit der Kostenentscheidung und Auslagenentscheidung - Einlegung einer sofortigen Beschwerde als einzig mögliches oder neben der Revision existierendes Rechtsmittel - Änderung des sachlichen Kostenrechts

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StPO § 464 Abs. 3

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BGHSt 25, 77
  • NJW 1973, 336
  • MDR 1973, 330
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (35)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 05.12.1969 - 4 StR 480/69

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 08.12.1972 - 2 StR 29/72
    1b St 234/69|OLG Hamburg; 03.02.1970; 2 Ss 5/70|OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein; 23.09.1969; I OVG A 105/68">NJW 1970, 1142 [OLG Hamburg 03.02.1970 - 2 Ss 5/70]; Meyer JR 1971, 96; Kleinknecht, StPO 29. Aufl. 1970, § 464 Anm. 7; anderer Ansicht: BGH, Beschluß des 4. Strafsenats vom 5. Dezember 1969, NJW 1970, 288; Beschluß des 5. Strafsenats vom 10. März 1970, …

    Es kann nicht als untragbare Erschwerung des Verfahrens angesehen werden, wenn der Beschwerdeführer bei Einlegung der Revision (oder der Berufung) zusätzlich zum Ausdruck bringen muß, daß er sich auch gegen die Kostenentscheidung wende; denn bei gleichzeitiger Revision kann er die Kostenbeschwerde unmittelbar zum Revisionsgericht einlegen (BGH NJW 1970, 288).

  • BGH, 27.08.1970 - 4 StR 375/70

    Revision gegen eine Kostenentscheidung und Auslagenentscheidung eines

    Auszug aus BGH, 08.12.1972 - 2 StR 29/72
    1a Z 123/69|OLG Celle; 09.04.1970; 1 Ss 45/70|OLG Oldenburg; 07.11.1969; 4 Ss 353/69">NJW 1970, 1152; Beschluß des 4. Strafsenats vom 27. August 1970 - 4 StR 375/70 - OLG Oldenburg NJW 1970, 112; OLG Hamm GA 1970, 188; MDR 1971, 681; OLG Karlsruhe, Beschluß vom 14. August 1972 - 2 Ws 130/72 - Eb. Schmidt, Lehrkommentar zur StPO, Nachträge und Ergänzungen zu Teil II 1970, § 464 StPO Rdn. 19; Schwarz/Kleinknecht, StPO 28. Aufl. 1969, § 464 Anm. 7 und wohl auch wieder Kleinknecht, StPO 30. Aufl. 1971, § 464 Anm. 7).

    Hierüber besteht kein Streit (z.B. BGH, Beschluß vom 27. August 1970 - 4 StR 375/70 -).

  • OLG Karlsruhe, 14.08.1972 - 2 Ws 130/72
    Auszug aus BGH, 08.12.1972 - 2 StR 29/72
    1a Z 123/69|OLG Celle; 09.04.1970; 1 Ss 45/70|OLG Oldenburg; 07.11.1969; 4 Ss 353/69">NJW 1970, 1152; Beschluß des 4. Strafsenats vom 27. August 1970 - 4 StR 375/70 - OLG Oldenburg NJW 1970, 112; OLG Hamm GA 1970, 188; MDR 1971, 681; OLG Karlsruhe, Beschluß vom 14. August 1972 - 2 Ws 130/72 - Eb. Schmidt, Lehrkommentar zur StPO, Nachträge und Ergänzungen zu Teil II 1970, § 464 StPO Rdn. 19; Schwarz/Kleinknecht, StPO 28. Aufl. 1969, § 464 Anm. 7 und wohl auch wieder Kleinknecht, StPO 30. Aufl. 1971, § 464 Anm. 7).
  • BGH, 25.01.1971 - AnwSt (R) 7/70

    Ehrengerichtliches Verfahren gegen Rechtsanwälte

    Auszug aus BGH, 08.12.1972 - 2 StR 29/72
    Der Senat für Anwaltssachen hat auf Antrage erklärt, seine Entscheidung in BGHSt 24, 81, 89 [BGH 25.01.1971 - AnwSt R 7/70] beruhe auf der besonderen Regelung des ehrengerichtlichen Verfahrens in der Bundesrechtsanwaltsordnung und hindere den 2. Strafsenat deshalb nicht daran, ohne Anrufung des Großen Senats in seinem Sinne zu entscheiden.
  • BGH, 11.11.2021 - 4 StR 511/20

    Verbotenes Kraftfahrzeugrennen auf der B 229: BGH bestätigt Urteil des

    Diese kann allein mit einer - hier nicht erhobenen - sofortigen Beschwerde angegriffen werden (vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 8. Dezember 1972 - 2 StR 29/72, BGHSt 25, 77).
  • KG, 24.11.2014 - 121 Ss 155/14

    Trunkenheit im Verkehr: Beweiswürdigung hinsichtlich des bedingten Vorsatzes;

    Die Umdeutung (§ 300 StPO) der Revisionsbegründung in eine gegen die Kosten- und Auslagenentscheidung - nach § 464 Abs. 3 StPO allein statthafte - sofortige Beschwerde (§ 311 Abs. 1 StPO) kommt schon deshalb nicht in Betracht, weil dieses Rechtsmittel nicht innerhalb der Wochenfrist (§ 311 Abs. 2 StPO) eingelegt wäre (vgl. BGHSt 25, 77).
  • BGH, 01.12.2020 - 4 StR 519/19

    Gefährliche Eingriffe in den Straßenverkehr (Öffentlichkeit eines Verkehrsraumes:

    Als - hier allein statthafte - sofortige Beschwerde gegen die Kostenentscheidung gemäß § 464 Abs. 3 Satz 1 StPO (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Dezember 1972 - 2 StR 29/72, BGHSt 25, 77) wäre es wegen der nicht gewahrten Frist des § 311 Abs. 2 StPO ohnehin unzulässig.
  • BGH, 25.02.2021 - 1 StR 423/20

    Kostenentscheidung (Verringerung der Einziehung durch das Revisionsgericht);

    aa) Da der Senat bezüglich der Einziehungsanordnungen in der Sache selbst entscheidet, ist ihm insoweit - nicht anders als etwa bei einem Teilfreispruch (§ 354 Abs. 1, § 467 Abs. 1 StPO) - die Entscheidung über die zugehörigen Kosten des Verfahrens und notwendigen Auslagen der Beteiligten zugewiesen (vgl. nur BGH, Beschluss vom 8. Dezember 1972 - 2 StR 29/72, BGHSt 25, 77, 79).
  • BGH, 27.11.2002 - 5 StR 127/02

    Gewerbsmäßiger Schmuggel; Steuerhinterziehung (Verkürzungsvorsatz; Urteilsgründe;

    Die Aufhebung des Schuldspruchs zieht die Aufhebung der Kostenentscheidung als Annex der Sachentscheidung nach sich (vgl. BGHSt 25, 77, 79).
  • BGH, 09.12.1975 - StB 28/75

    Einstellung eines Ermittlungsverfahrens wegen Verdachts geheimdienstlicher

    Das bedeutet nicht, daß eine sofortige Beschwerde gegen erstinstanzliche Entscheidungen der Oberlandesgerichte über Kosten und Auslagen auch im Zusammenhang mit der Einlegung des Rechtsmittels der Revision nicht zulässig sei (dagegen § 464 Abs. 3 Satz 3 StPO; vgl. auch BGHSt 25, 77) und daß solche Entscheidungen unabhängig vom Schicksal der Entscheidung in der Hauptsache stets endgültig seien.

    Wird die Sachentscheidung des Oberlandesgerichts auf die Revision hin aufgehoben oder geändert, so wird vielmehr der Kostenentscheidung als bloßem Annex der Entscheidung in der Hauptsache regelmäßig die Grundlage entzogen; die Aufhebung oder Änderung der Kostenentscheidung ist dann selbst ohne sofortige Beschwerde geboten (BGHSt 25, 77, 79).

  • BGH, 06.10.2021 - 1 StR 311/20

    Strafverurteilung wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht

    a) Da der Senat bezüglich der Einziehungsanordnung in der Sache selbst entscheidet, ist ihm auch insoweit die Entscheidung über die dadurch ausgelösten Kosten des Verfahrens und notwendigen Auslagen der Beteiligten zugewiesen (vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 25. Februar 2021 - 1 StR 423/20 Rn. 11 und vom 8. Dezember 1972 - 2 StR 29/72, BGHSt 25, 77, 79).
  • BGH, 04.09.2008 - 1 StR 383/08

    Beweiswürdigung (fehlerhafte Anwendung des Zweifelsgrundsatzes); Gewahrsamsbruch

    Mit der Teilaufhebung des Urteils hat sich die vom Angeklagten eingelegte Kostenbeschwerde erledigt (vgl. BGHSt 25, 77, 79; 26, 250, 253; BGH, Beschl. vom 10. Dezember 2002 - 4 StR 451/02).
  • OLG Koblenz, 06.03.2018 - 2 Ws 3/18

    Strafvollzug: Rechtbehelf gegen die Ablehnung einer länderübergreifenden

    Eine sofortige Beschwerde gegen die Kostenentscheidung gewinnt als Eventualbeschwerde erst dann eigenständige Bedeutung, wenn das Hauptrechtsmittel keinen Erfolg hat (BGHSt 25, 77; 26, 250, 253; OLG Nürnberg, 1 Vs 1/09 v. 22.01.2009, zit. n. juris Rn. 25).
  • OLG Schleswig, 10.11.2020 - 2 Ws 136/20

    Die Rechtskraft der Kostenentscheidung tritt nicht ein, solange ein Rechtsmittel

    Wird schließlich auf ein Rechtsmittel hin die Entscheidung in der Hauptsache abgeändert, ist die Kostenentscheidung auch ohne sofortige Beschwerde von Amts wegen abzuändern (BGH NJW 1973, 336).

    Die Schaffung von § 464 Abs. 3 StPO sollte schließlich nur zu einer Verfahrensvereinfachung dadurch führen, dass die Kostenentscheidungen nicht mehr nur mit der Berufung oder Revision angegriffen werden konnten, sondern mit dem zügigeren Verfahren der sofortigen Beschwerde (vgl. BGH NJW 1973, 336).

  • BGH, 15.06.1994 - 2 StR 229/94

    Urteilsbegründung - Strafmilderung - Verminderte Schuld - Heranwachsende -

  • BGH, 11.11.2009 - 2 StR 499/09

    Unzulässige Revision (Erhebung unzulässiger Revisionsrügen); keine Revision gegen

  • BGH, 04.12.1974 - 3 StR 298/74

    Verteilung der Kosten des Verfahrens und der notwendigen Auslagen - Gesetzliche

  • BGH, 26.09.2007 - 2 StR 326/07

    Kostenbeschwerde; sofortige Beschwerde; Einlegungsfrist; Rechtsmittel

  • OLG Hamm, 23.12.2004 - 2 Ss OWi 639/04

    Verjährung; Einleitung des Verfahrens; Bekanntgabe; Form; Fahrverbot; Absehen;

  • BGH, 06.05.1975 - 5 StR 139/75

    Verstoß gegen die Frist der Kostenentscheidung und Auslagenentscheidung -

  • LG Dresden, 28.06.2021 - 5 O 840/21

    StrEG, Betragsverfahren, Frist

  • BGH, 05.03.1974 - 1 StR 365/73

    Wegfall der Einziehungsanordnung durch Revision - Zulässigkeit der Verwertung

  • AG Landstuhl, 31.01.2022 - 2 OWi 4211 Js 3063/21

    Anfechtung der Kostenentscheidung einer Beschlussentscheidung im Bußgeldverfahren

  • OLG Stuttgart, 31.10.2002 - 2 Ss 469/02

    Reichweite eines unbenannten Rechtsmittels hinsichtlich der Kostenentscheidung

  • BGH, 21.09.1999 - 4 StR 408/99

    Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus; Strafaussetzung zur

  • OLG Karlsruhe, 10.05.1984 - 1 Ss 24/84

    Zugänglichmachen pornographischer Magazine in Auslagen einer Tankstelle

  • OLG Köln, 28.12.2000 - Ss 529/00

    Gewichtung des Schuldgehaltes einer abzuurteilenden Tat; Bewertung der

  • BGH, 22.01.1975 - 2 StR 675/74

    Zurücktreten des Besitzes von Betäubungsmitteln hinter dem Handeltreiben als

  • KG, 14.05.1999 - 4 Ws 83/99

    Gegenstand des Beweises - Anfechtung der Kostenentscheidung - Zurückverweisung

  • BGH, 11.04.1973 - 2 StR 49/73

    Anforderungen an die Durchführung des Revisionsverfahrens - Grundlagen der

  • BGH, 13.12.1972 - 3 StR 299/71

    Verletzung der gerichtlichen Aufklärungspflicht - Ablehnung von Beweisanträgen -

  • BGH, 21.09.1988 - 4 StR 438/88

    Verwerfung der Revision

  • OLG Koblenz, 28.01.1986 - 1 Ws 767/85

    Kostenentscheidung; Auslagenentscheidung; Anfechtung; Rechtsmittel; Beschwerde

  • KG, 16.02.2005 - 1 Ss 2/05

    Kokain keine "weiche" Droge

  • BGH, 06.04.1993 - 5 StR 121/93

    Verwerfung der Revision

  • BGH, 30.07.1975 - 2 StR 338/75

    Einschlägiger Rechtsbehelf gegen die Kostenentscheidung bei Einlegung von

  • BGH, 14.02.1974 - 4 StR 661/73

    Vereinbarkeit bedingten Tötungsvorsatzes mit Absicht erfordernden Mordmerkmalen

  • BGH, 23.11.1978 - 2 StR 588/78

    Tateinheit zwischen Nötigung und versuchtem Totschlag

  • BayObLG, 11.04.1973 - RReg. 5 St 51/73

    Konkretisierung des Rechtmittel als sofortige Beschwerde nach Ablauf der

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht