Weitere Entscheidungen unten: OLG Stuttgart, 12.02.2003 | LSG Bayern, 11.02.2004

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 06.02.2003 - 2 U 152/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,8796
OLG Stuttgart, 06.02.2003 - 2 U 152/02 (https://dejure.org/2003,8796)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 06.02.2003 - 2 U 152/02 (https://dejure.org/2003,8796)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 06. Februar 2003 - 2 U 152/02 (https://dejure.org/2003,8796)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,8796) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Einfluss der Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist auf den Verfügungsgrund; Begründung der Berufung im einstweiligen Verfügungsverfahren innerhalb der gesetzlichen Frist; Verneinung der Eilbedürftigkeit bei Ausnutzung der Verlängerungsfrist; Widerlegung der ...

  • Judicialis

    UWG § 25; ; ZPO § 520

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UWG § 25; ZPO § 520 Abs. 2; ZPO § 935
    Einfluss der Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist auf den Verfügungsgrund

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Stuttgart, 02.07.1982 - 2 U 83/82
    Auszug aus OLG Stuttgart, 06.02.2003 - 2 U 152/02
    Mit dem Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist und der Ausnutzung der Fristverlängerung gibt er jedenfalls dann zu erkennen, dass die Sache so eilig nicht ist, wenn die gesetzliche Frist nicht nur unerheblich und ohne besondere Gründe überschritten wird (Abgrenzung zu Senat WRP 1982, 604).

    Ein Widerspruch zu der einen besonders gelagerten Sachverhalt betreffenden Entscheidung des Senats vom 2.7.1982 - 2 U 83/82 ( WRP 1982, 604) ist hierin nicht zu sehen, durch die nicht zum Ausdruck gebracht werden sollte, dass die Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist nicht zum Verlust der Eilbedürftigkeit führen könne.

  • OLG Frankfurt, 13.09.2001 - 6 U 79/01

    Wettbewerbsrechtliches Eilverfahren: Eilbedürfnis bei Antrag auf Verlängerung der

    Auszug aus OLG Stuttgart, 06.02.2003 - 2 U 152/02
    Mit dem Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist und der Ausnutzung der Fristverlängerung gibt er jedenfalls dann zu erkennen, dass die Sache so eilig nicht ist, wenn die gesetzliche Frist nicht nur unerheblich und ohne besondere Gründe überschritten wird (vgl. OLG Frankfurt, OLGR 2001, 331).
  • OLG Düsseldorf, 30.09.2014 - 23 U 7/14

    Eilbedürfnis für eine einstweilige Verfügung auf Eintragung einer Vormerkung zur

    Bittet er allerdings ohne Vorliegen triftiger Gründe darum, die Berufungsbegründung um einen mehr als bloß unerheblichen Zeitraum von wenigen Tagen zu verlängern, und nutzt er die gewährte Verlängerung sodann aus, gibt der Antragsteller damit im Allgemeinen zu erkennen, dass es ihm mit der Verfolgung der reklamierten Ansprüche nicht dringlich ist (Beschlüsse des Senats vom 29. Januar 2013 - I-23 U 148/12 und vom 9.9.2008 - I-23 U 106/08, unter Hinweis auf OLG Düsseldorf, Urteil vom 20.9.2006, Kart. U 29/05 mit weiteren Nachweisen; OLG Stuttgart, Urteil vom 6.2.2003, 2 U 152/02; zudem OLG Düsseldorf, 20. Zivilsenat, Urteil vom 23.6.2009 - I-20 U 8/09).
  • KG, 11.05.2021 - 8 U 1153/20

    Vormerkung: Widerlegung von Verfügungsgrund bei Antrag auf Verlängerung der

    Bittet er allerdings ohne Vorliegen triftiger Gründe darum, die Berufungsbegründung um einen mehr als bloß unerheblichen Zeitraum von wenigen Tagen zu verlängern, und nutzt er die gewährte Verlängerung sodann aus, gibt der Antragsteller damit im Allgemeinen zu erkennen, dass es ihm mit der Verfolgung der reklamierten Ansprüche nicht dringlich ist (OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 29. Januar 2013 - I-23 U 148/12 und vom 9.9.2008 - I-23 U 106/08, OLG Düsseldorf, Urteil vom 20.9.2006 - Kart. U 29/05 - mit weiteren Nachweisen; OLG Stuttgart, Urteil vom 6. Februar 2003 - 2 U 152/02 - OLG Düsseldorf, Urteil vom 23. Juni 2009 - I-20 U 8/09).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 12.02.2003 - 2 U 152/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,31925
OLG Stuttgart, 12.02.2003 - 2 U 152/02 (https://dejure.org/2003,31925)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 12.02.2003 - 2 U 152/02 (https://dejure.org/2003,31925)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 12. Februar 2003 - 2 U 152/02 (https://dejure.org/2003,31925)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,31925) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Vorliegen oder Nichtvorliegen der Eilbedürftigkeit bei Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung hinsichtlich Unterlassung von wettbewerbswidrigen und rufschädigendenÄußerungen; Rechtmäßigkeit der Annahme des Verlustes der Eilbedürftigkeit im Falle des Antrages auf ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LSG Bayern, 11.02.2004 - L 2 U 152/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,22747
LSG Bayern, 11.02.2004 - L 2 U 152/02 (https://dejure.org/2004,22747)
LSG Bayern, Entscheidung vom 11.02.2004 - L 2 U 152/02 (https://dejure.org/2004,22747)
LSG Bayern, Entscheidung vom 11. Februar 2004 - L 2 U 152/02 (https://dejure.org/2004,22747)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,22747) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Unfallversicherung

  • Wolters Kluwer

    Typische Anzeichen einer Bäckerkaries; Berufliche Einwirkungen durch Säuren als Ursache für Karies; Auswirkung der schon in der Zeit vor Beginn einer Konditorenausbildung augebrochenen Karieserkrankung auf die Anerkennung als Berufskrankheit

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht