Rechtsprechung
   OLG Rostock, 03.12.2008 - 2 U 50/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,4700
OLG Rostock, 03.12.2008 - 2 U 50/08 (https://dejure.org/2008,4700)
OLG Rostock, Entscheidung vom 03.12.2008 - 2 U 50/08 (https://dejure.org/2008,4700)
OLG Rostock, Entscheidung vom 03. Dezember 2008 - 2 U 50/08 (https://dejure.org/2008,4700)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,4700) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    Namensrecht einer Bürgerinitiative; Anspruch auf Freigabe einer Internetdomain

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch auf eine Verzichtserklärung bzgl. einer Internetdomain im Rahmen eines Treuhandverhältnisses; Anspruch auf eine Verzichtserklärung bzgl. einer Internetdomain aufgrund eines Namensrechts trotz vorherigen Nichtbestehens des Namensrechtsinhabers als ein ...

  • Judicialis

    BGB § 12; ; BGB § 12 Satz 1 Alt. 2; ; BGB § 662; ; BGB § 667

Kurzfassungen/Presse

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Namensrecht einer Bürgerinitiative

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2009, 190 (Ls.)
  • GRUR-RR 2011, 80 (Ls.)
  • MMR 2009, 417
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (15)

  • BGH, 03.02.2005 - I ZR 159/02

    Lila-Postkarte - Keine Markenrechtsverletzung durch Satire

    Auszug aus OLG Rostock, 03.12.2008 - 2 U 50/08
    Der Beklagte kann sich in diesem Rechtsstreit weder auf die Freiheit der Kunst (vgl. BGH GRUR 2005, 583 - Lila Postkarte) noch auf seine Meinungsfreiheit (vgl. KG CR 2002, 760 - oil-of-elf) berufen, da - ungeachtet der Frage des Vorliegens der weiteren Voraussetzungen - beide Rechte nicht davon abhängen, dass er eine Internet-Domain verwendet, die den Namen des Klägers benutzt.
  • BGH, 24.04.2008 - I ZR 159/05

    afilias. de

    Auszug aus OLG Rostock, 03.12.2008 - 2 U 50/08
    Ansprüche aus dem Markengesetz als lex specialis gegenüber dem Namensrecht (vgl. BGH, Urteil vom 24.04.2008, I ZR 159/05 - afilias.de; BGH NJW 2002, 2031 - shell.de) kommen vorliegend nicht in Betracht.
  • BGH, 30.01.2003 - I ZR 136/99

    Schutzfähigkeit der Geschäftsbezeichnung "Festspielhaus" für eine überregionale

    Auszug aus OLG Rostock, 03.12.2008 - 2 U 50/08
    Der klägerische Verein kann ungeachtet dessen auch deswegen Namensschutz beanspruchen, da sein Unternehmenskennzeichen Verkehrsgeltung erlangt hat (vgl. BGH, Urt. v. 30.1.2003 - I ZR 136/99, - Festspielhaus II; BGH GRUR 2004, 514, 515 - Telekom).
  • BGH, 22.11.2001 - I ZR 138/99

    Domainnamen: Deutsche Shell gewinnt Streit um "shell.de"

    Auszug aus OLG Rostock, 03.12.2008 - 2 U 50/08
    Ansprüche aus dem Markengesetz als lex specialis gegenüber dem Namensrecht (vgl. BGH, Urteil vom 24.04.2008, I ZR 159/05 - afilias.de; BGH NJW 2002, 2031 - shell.de) kommen vorliegend nicht in Betracht.
  • BGH, 10.04.1970 - I ZR 121/68

    Klage des Vereins "Gesellschaft zur Weserklause" auf Schutz des

    Auszug aus OLG Rostock, 03.12.2008 - 2 U 50/08
    Der Name eines rechtsfähigen Vereines ist durch § 12 BGB geschützt (vgl. Staudinger/Günter Weick,(2005), § 54 BGB Rn. 20; Palandt/Heinrichs/Ellenberger, BGB, 67. Aufl. 2008, § 12 Rn. 9 m.w.N.; Koch, a.a.O. Rdz. 442; vgl. auch BGH NJW 1970, 1270 - Weserklause; BGH NJW 2005, 1503 - literaturhaus.de).
  • BGH, 11.04.2002 - I ZR 317/99

    Vossius.de

    Auszug aus OLG Rostock, 03.12.2008 - 2 U 50/08
    Namensschutz kommt ihm auch für diesen Teil seines Namens zu, denn es handelt sich um die durch ständigen Gebrauch im Verkehr anerkannte und unterscheidungskräftige Kurzform (vgl. BGH NJW-RR 1991, 934 - Johanniter-Bier; BGH GRUR 2002, 706 - vossius.de).
  • BGH, 24.10.1990 - XII ZR 112/89

    Johanniter; Namensschutz für ein alkoholisches Getränk bei langjähriger Duldung

    Auszug aus OLG Rostock, 03.12.2008 - 2 U 50/08
    Namensschutz kommt ihm auch für diesen Teil seines Namens zu, denn es handelt sich um die durch ständigen Gebrauch im Verkehr anerkannte und unterscheidungskräftige Kurzform (vgl. BGH NJW-RR 1991, 934 - Johanniter-Bier; BGH GRUR 2002, 706 - vossius.de).
  • BGH, 08.02.2007 - I ZR 59/04

    grundke. de

    Auszug aus OLG Rostock, 03.12.2008 - 2 U 50/08
    Eine unberechtigte Namensanmaßung nach § 12 Satz 1 Alt. 2 BGB ist gegeben, wenn ein Dritter, der kein Recht zur Namensführung hat, unbefugt den gleichen Namen wie der Namensträger gebraucht, dadurch eine Zuordnungsverwirrung eintritt und schutzwürdige Interessen des Berechtigten verletzt werden (vgl. BGH a.a.O., - afilias.de; BGH NJW 2007, 2633 - grundke.de).
  • LG Schwerin, 14.03.2008 - 3 O 668/06

    Namensschutz für einen Vereinsnamen: Anspruch des Vereins auf Freigabe einer

    Auszug aus OLG Rostock, 03.12.2008 - 2 U 50/08
    Die Berufung des Beklagten gegen das Urteil der 3. Zivilkammer - Einzelrichterin - des Landgerichts Schwerin vom 14.03.2008, Az. 3 O 668/06, wird zurückgewiesen.
  • LG Aachen, 14.10.1976 - 10 O 324/76
    Auszug aus OLG Rostock, 03.12.2008 - 2 U 50/08
    Dies ist in der Literatur für nicht rechtsfähige Vereine anerkannt (vgl. Staudinger/Günter Weick,(2005), § 54 BGB Rn. 20; Palandt/Heinrichs/Ellenberger, BGB, 67. Aufl. 2008, § 12 Rn. 9 m.w.N.; Koch in Kilian/Hansen, Computerrechtshandbuch, § 24 Rn. 442; vgl. auch BGH NJW 1988, 1912; LG Aachen NJW 1977, 255), es besteht jedoch ein Bedürfnis, diesen Namensschutz auch auf Bürgerinitiativen zu erstrecken (vgl. Staudinger/Günter Weick,(2005), § 54 BGB Rn. 20).
  • BGH, 27.11.2003 - I ZR 79/01

    "Telekom"; Unterscheidungskraft des Unternehmenskennzeichens "Telekom"

  • BGH, 26.06.2003 - I ZR 296/00

    Maxem.de - Namensträger gewinnt Streit um Internet-Adresse

  • KG, 23.10.2001 - 5 U 101/01

    Oil-of-elf.de

  • BGH, 28.01.1988 - I ZR 21/86

    "Christophorus-Stiftung"; Schutz einer Bezeichnung für einen geschäftlichen

  • BGH, 16.12.2004 - I ZR 69/02

    Literaturhaus

  • BGH, 25.03.2010 - I ZR 197/08

    braunkohle-nein. de

    Die Berufung des Beklagten ist ohne Erfolg geblieben (OLG Rostock MMR 2009, 417 = CR 2009, 184).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LSG Bayern, 14.01.2009 - L 2 U 50/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,20444
LSG Bayern, 14.01.2009 - L 2 U 50/08 (https://dejure.org/2009,20444)
LSG Bayern, Entscheidung vom 14.01.2009 - L 2 U 50/08 (https://dejure.org/2009,20444)
LSG Bayern, Entscheidung vom 14. Januar 2009 - L 2 U 50/08 (https://dejure.org/2009,20444)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,20444) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   KG, 28.07.2008 - 2 U 50/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,6372
KG, 28.07.2008 - 2 U 50/08 (https://dejure.org/2008,6372)
KG, Entscheidung vom 28.07.2008 - 2 U 50/08 (https://dejure.org/2008,6372)
KG, Entscheidung vom 28. Juli 2008 - 2 U 50/08 (https://dejure.org/2008,6372)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,6372) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer

    Voraussetzungen für eine Zumutbarkeit der Prozesskostenaufbringung durch einen Insolvenzgläubiger; Grundlagen zur Berechnung eines Ertragsanteils aus der Realisierung einer Klageforderung und zur Berechnung der Prozesskosten eines Insolvenzverfahrens; Kriterien für die ...

  • zvi-online.de

    ZPO § 116 Satz 1 Nr. 1
    Zur Zumutbarkeit der Prozesskostenaufbringung durch die Insolvenzgläubiger

  • Judicialis

    ZPO § 116 S 1 Nr 1

  • rechtsportal.de

    ZPO § 116 S. 1 Nr. 1
    Zumutbarkeit der Prozesskostenaufbringung und Berechnung der Prozesskosten im Insolvenzverfahren

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • LG Berlin - 20 O 118/07
  • KG, 28.07.2008 - 2 U 50/08

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2009, 484 (Ls.)
  • ZIP 2009, 832
  • NZI 2008, 748
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (10)

  • KG, 14.07.2008 - 2 W 91/08

    Prozesskostenhilfe: Vorschusspflicht von Insolvenzgläubigern

    Auszug aus KG, 28.07.2008 - 2 U 50/08
    (ebenso BGH, Beschluss vom 06.12.2007, II ZA 12/07; Senat, Beschluss vom 14.07.2008, 2 W 91/08; OLG Hamm, OLGR 2007, 765; OLG München, Beschluss vom 02.03.2006, 21 U 1844/06; OLG Rostock, OLGR 2003, 254; OLG Düsseldorf, OLGR 2002, 315).

    Hiervon ist im Falle zweifelhafter Leistungsfähigkeit des Beklagten ein Abschlag in angemessener Höhe vorzunehmen (vgl. BGH, Beschluss vom 06.12.2007, II ZA 12/07; BGH, Beschluss vom 19.06.2006, II ZR 312/05; Senat, Beschluss vom 14.07.2008, 2 W 91/08).

    Ist das Verhältnis von Ertrag und Prozesskosten dergestalt, dass der Ertrag die Prozesskosten um ein Vielfaches übersteigt, ist Zumutbarkeit im Sinne von § 116 Satz 1 Nr. 1 ZPO im Regelfall anzunehmen (ebenso: Senat, Beschluss vom 14.07.2008, 2 W 91/08).

    Wie der Senat bereits entscheiden hat, genügt dabei jedenfalls ein 3, 5-faches Übersteigen (Senat, Beschluss vom 14.07.2008, 2 W 91/08; das 2-fache Übersteigen für ausreichend hält Steenbuck, MDR 2004, 1157).

  • OLG Düsseldorf, 18.03.2002 - 21 W 48/01

    Verfahrensrecht - Prozesskostenhilfe für Insolvenzverwalter?

    Auszug aus KG, 28.07.2008 - 2 U 50/08
    (ebenso BGH, Beschluss vom 06.12.2007, II ZA 12/07; Senat, Beschluss vom 14.07.2008, 2 W 91/08; OLG Hamm, OLGR 2007, 765; OLG München, Beschluss vom 02.03.2006, 21 U 1844/06; OLG Rostock, OLGR 2003, 254; OLG Düsseldorf, OLGR 2002, 315).

    Von dem Betrag, der demgemäß den Insolvenzgläubigern zur Verfügung steht, ist ferner derjenige Anteil abzuziehen, der auf die Kleingläubiger (vgl. OLG Düsseldorf, OLGR 2002, 315, m.w.N.; OLG Rostock, OLGR 2003, 254), die Arbeitnehmer des Gemeinschuldners, die Träger der Sozialverwaltung und die Bundesanstalt bzw. -agentur für Arbeit (vgl. Philippi in Zöller, ZPO, 26. Aufl. 2007, § 116 Rdnr. 8, m.Rspr.N.) entfällt.

    Im Übrigen ist der Umstand, dass einzelne Insolvenzgläubiger nicht bereit sind, sich an den Prozesskosten zu beteiligen, unerheblich (BGH MDR 1998, 737 [738]; OLG Düsseldorf, OLGR 2002, 315; OLG Köln, OLGR 2000, 19).

    Dabei hat der Senat diejenigen Insolvenzgläubiger als "Kleingläubiger" angesehen, deren jeweilige Insolvenzforderung unter 1% der Summe aller Insolvenzforderungen, d.h. unter einem Betrag von ... EUR, lag (ähnlich: OLG Düsseldorf, OLGR 2002, 315, und OLG Rostock, OLGR 2003, 254, die die Grenze bei ... DM, d.h. ... EUR, angesetzt haben, ohne dies allerdings näher zu begründen).

  • BGH, 06.12.2007 - II ZA 12/07

    Bewilligung von Prozesskostenhilfe für den Insolvenzverwalter; Zumutbarkeit der

    Auszug aus KG, 28.07.2008 - 2 U 50/08
    (ebenso BGH, Beschluss vom 06.12.2007, II ZA 12/07; Senat, Beschluss vom 14.07.2008, 2 W 91/08; OLG Hamm, OLGR 2007, 765; OLG München, Beschluss vom 02.03.2006, 21 U 1844/06; OLG Rostock, OLGR 2003, 254; OLG Düsseldorf, OLGR 2002, 315).

    Hiervon ist im Falle zweifelhafter Leistungsfähigkeit des Beklagten ein Abschlag in angemessener Höhe vorzunehmen (vgl. BGH, Beschluss vom 06.12.2007, II ZA 12/07; BGH, Beschluss vom 19.06.2006, II ZR 312/05; Senat, Beschluss vom 14.07.2008, 2 W 91/08).

    Ob daneben auch ein Abschlag wegen besonders zweifelhafter Erfolgsaussichten der Klage vorzunehmen ist, kann offen bleiben (vgl. BGH, Beschluss vom 06.12.2007, II ZA 12/07, und BGH, Beschluss vom 19.06.2006, II ZR 312/05: "Prozesskostenrisiko angemessen berücksichtigen"; gegen die Vornahme des Abschlages spricht allerdings, dass dies tendenziell zu einer Verbesserung der Erfolgsaussicht des Antrages im Rahmen der Bedürftigkeitsprüfung nach § 116 Satz1 Nr. 1 ZPO führen würde, was in Wertungswiderspruch zu § 114 Satz 1 ZPO stünde, wonach die fehlende Erfolgsaussicht der Klage der Antrag zurückzuweisen ist).

  • BGH, 19.06.2006 - II ZR 312/05

    Zumutbarkeit von Prozesskostenvorschüssen durch die Insolvenzgläubiger

    Auszug aus KG, 28.07.2008 - 2 U 50/08
    Hiervon ist im Falle zweifelhafter Leistungsfähigkeit des Beklagten ein Abschlag in angemessener Höhe vorzunehmen (vgl. BGH, Beschluss vom 06.12.2007, II ZA 12/07; BGH, Beschluss vom 19.06.2006, II ZR 312/05; Senat, Beschluss vom 14.07.2008, 2 W 91/08).

    Ob daneben auch ein Abschlag wegen besonders zweifelhafter Erfolgsaussichten der Klage vorzunehmen ist, kann offen bleiben (vgl. BGH, Beschluss vom 06.12.2007, II ZA 12/07, und BGH, Beschluss vom 19.06.2006, II ZR 312/05: "Prozesskostenrisiko angemessen berücksichtigen"; gegen die Vornahme des Abschlages spricht allerdings, dass dies tendenziell zu einer Verbesserung der Erfolgsaussicht des Antrages im Rahmen der Bedürftigkeitsprüfung nach § 116 Satz1 Nr. 1 ZPO führen würde, was in Wertungswiderspruch zu § 114 Satz 1 ZPO stünde, wonach die fehlende Erfolgsaussicht der Klage der Antrag zurückzuweisen ist).

    Im Übrigen ist in diesem Zusammenhang nicht auszunehmen u.a. der Fiskus mit seinem Steuer- und Abgabenanspruch (BGH, Beschluss vom 19.06.2006, II ZR 312/05; Philippi in Zöller, ZPO, 26. Aufl. 2007, § 116 Rdnr. 9).

  • OLG Köln, 07.04.2003 - 16 Wx 44/03

    Bauliche Eingriffe in fremdes Sondereigentum durch den Rechtsvorgänger dessen,

    Auszug aus KG, 28.07.2008 - 2 U 50/08
    (ebenso BGH, Beschluss vom 06.12.2007, II ZA 12/07; Senat, Beschluss vom 14.07.2008, 2 W 91/08; OLG Hamm, OLGR 2007, 765; OLG München, Beschluss vom 02.03.2006, 21 U 1844/06; OLG Rostock, OLGR 2003, 254; OLG Düsseldorf, OLGR 2002, 315).

    Von dem Betrag, der demgemäß den Insolvenzgläubigern zur Verfügung steht, ist ferner derjenige Anteil abzuziehen, der auf die Kleingläubiger (vgl. OLG Düsseldorf, OLGR 2002, 315, m.w.N.; OLG Rostock, OLGR 2003, 254), die Arbeitnehmer des Gemeinschuldners, die Träger der Sozialverwaltung und die Bundesanstalt bzw. -agentur für Arbeit (vgl. Philippi in Zöller, ZPO, 26. Aufl. 2007, § 116 Rdnr. 8, m.Rspr.N.) entfällt.

    Dabei hat der Senat diejenigen Insolvenzgläubiger als "Kleingläubiger" angesehen, deren jeweilige Insolvenzforderung unter 1% der Summe aller Insolvenzforderungen, d.h. unter einem Betrag von ... EUR, lag (ähnlich: OLG Düsseldorf, OLGR 2002, 315, und OLG Rostock, OLGR 2003, 254, die die Grenze bei ... DM, d.h. ... EUR, angesetzt haben, ohne dies allerdings näher zu begründen).

  • OLG München, 02.03.2006 - 21 U 1844/06
    Auszug aus KG, 28.07.2008 - 2 U 50/08
    (ebenso BGH, Beschluss vom 06.12.2007, II ZA 12/07; Senat, Beschluss vom 14.07.2008, 2 W 91/08; OLG Hamm, OLGR 2007, 765; OLG München, Beschluss vom 02.03.2006, 21 U 1844/06; OLG Rostock, OLGR 2003, 254; OLG Düsseldorf, OLGR 2002, 315).

    Zumutbarkeit im Sinne von § 116 Satz 1 Nr. 1 ZPO ist folglich gegeben (ebenso: OLG München, Beschluss vom 02.03.2006, 21 U 1844/06, das die Zumutbarkeit jedenfalls ab einem 5-fachen Übersteigen annimmt; sowie OLG Hamm, OLGR 2007, 765, das die Zumutbarkeit jedenfalls ab einem 6-fachen Übersteigen annimmt).

  • OLG Hamm, 31.07.2007 - 27 W 31/07

    Zumutbarkeit eines Kostenvorschusses im Insolvenzverfahren durch das Bundesland

    Auszug aus KG, 28.07.2008 - 2 U 50/08
    (ebenso BGH, Beschluss vom 06.12.2007, II ZA 12/07; Senat, Beschluss vom 14.07.2008, 2 W 91/08; OLG Hamm, OLGR 2007, 765; OLG München, Beschluss vom 02.03.2006, 21 U 1844/06; OLG Rostock, OLGR 2003, 254; OLG Düsseldorf, OLGR 2002, 315).

    Zumutbarkeit im Sinne von § 116 Satz 1 Nr. 1 ZPO ist folglich gegeben (ebenso: OLG München, Beschluss vom 02.03.2006, 21 U 1844/06, das die Zumutbarkeit jedenfalls ab einem 5-fachen Übersteigen annimmt; sowie OLG Hamm, OLGR 2007, 765, das die Zumutbarkeit jedenfalls ab einem 6-fachen Übersteigen annimmt).

  • OLG Köln, 28.05.1999 - 2 W 84/99

    Prozesskostenhilfe für den Konkursverwalter

    Auszug aus KG, 28.07.2008 - 2 U 50/08
    Im Übrigen ist der Umstand, dass einzelne Insolvenzgläubiger nicht bereit sind, sich an den Prozesskosten zu beteiligen, unerheblich (BGH MDR 1998, 737 [738]; OLG Düsseldorf, OLGR 2002, 315; OLG Köln, OLGR 2000, 19).
  • BGH, 24.03.1998 - XI ZR 4/98

    Freistellung des Fiskus von der Kostenaufbringung

    Auszug aus KG, 28.07.2008 - 2 U 50/08
    Im Übrigen ist der Umstand, dass einzelne Insolvenzgläubiger nicht bereit sind, sich an den Prozesskosten zu beteiligen, unerheblich (BGH MDR 1998, 737 [738]; OLG Düsseldorf, OLGR 2002, 315; OLG Köln, OLGR 2000, 19).
  • BGH, 20.09.1994 - X ZR 20/93
    Auszug aus KG, 28.07.2008 - 2 U 50/08
    Offen kann bleiben, ob - unabhängig von diesem Verhältnis - Unzumutbarkeit allein schon dann anzunehmen ist, wenn über 50% der Einnahmen aus der Realisierung der Klageforderung an Insolvenzgläubiger fließen, die am Prozess kostenmäßig nicht zu beteiligen sind (vgl. BGH NJW 1994, 3170).
  • OLG Brandenburg, 25.08.2011 - 7 W 35/11

    Welche Insolvenzgläubiger könnten ihre Kosten selber tragen?

    Abzustellen ist allein auf die eigenen Prozesskosten - Rechtsanwaltsgebühren sowie Gerichtskostenvorschüsse - und nicht auch die Kosten des Gegners, da die Prozesskostenhilfe nur der bedürftigen Partei die Prozessführung ermöglichen, sie aber nicht vor Kostenerstattungsansprüchen ihres Gegners schützen soll (vgl. KG, 28.07.2008, 2 U 50/08, Juris Rn. 12; Zöller/ Geimer, ZPO, 28. Aufl., § 114, Rn. 15).

    Für die Geltendmachung eines Prozesskostenvorschusses fallen Verwaltungskosten an, die der Senat mit Euro 250, 00 je Gläubiger schätzt (vgl. KG, 28.07.2008, 2 U 50/08, Juris Rn. 12).

  • KG, 17.12.2020 - 7 W 1021/20

    Prozesskostenhilfe: Zumutbarkeit der anteiligen Kostenaufbringung der Träger der

    Von den Oberlandesgerichten und in der Literatur wird eine Vorschusspflicht der Träger der Sozialversicherung und der Bundesagentur für Arbeit als Gläubiger im Rahmen von § 116 Satz 1 Nr. 1 ZPO ganz überwiegend auch nach Abschaffung des Privilegs des § 61 Abs. 1 Nr. 1 KO durch die Insolvenzordnung verneint (vgl. OLG Dresden, Beschluss vom 9. Dezember 2009 - 13 W 855/09, ZinsO 2010, 157, KG, Beschluss vom 28. Juli 2008 - 2 U 50/08, NZI 2008, 748; OLG Brandenburg, Beschluss vom 10. Oktober 2006 - 13 W 9/06, BeckRS 2006, 12503; OLG Celle, Beschluss vom 2. September 2008 - 4 W 66/08, Rn. 12 bei juris; Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 9. April 2009 - 11 W 108/07, ZinsO 2009, 1125; Zöller/Schultzky, ZPO, 33. Aufl. 2020, § 116 Rn. 10; Wache in MüKo, ZPO, 6. Aufl. 2020, § 116 Rn. 17; Fischer in Musielak/Voit, ZPO, 17. Aufl. 2020, § 116 Rn. 7, Bork in Stein/Jonas, ZPO, 23. Aufl. 2016, § 116 Rn. 10 und Lang, NZI 2012, 746).
  • OLG Köln, 20.02.2014 - 2 W 7/14

    Voraussetzungen der Prozesskostenhilfe für den Insolvenzverwalter; Zumutbarkeit

    Dem stehen voraussichtliche Gerichtskosten und eigene Rechtsanwaltskosten (ein eventueller Kostenerstattungsanspruch der Gegenseite ist nicht einzubeziehen; vgl. OLG Hamm, ZIP 2007, 147 [juris-Rz. 9]; KG, NZI 2008, 748 [juris-Rz. 15]; OLG Karlsruhe, ZIP 2012, 494 [juris-Rz. 35]) in Höhe von insgesamt weniger als 6.000,00 EUR gegenüber, die auch bei einem mit 50% veranschlagten Prozessrisiko nur etwa die Hälfte des bei einem Obsiegen zu erwartenden Nutzens für den Steuerfiskus ausmachen.
  • OLG Dresden, 09.12.2009 - 13 W 855/09

    Prozesskostenhilfe für den Insolvenzverwalter bei Beteiligung der

    Überwiegend wird auch zur Rechtslage nach der Insolvenzordnung angenommen, dass eine Vorschusspflicht dieser Gläubiger nicht bestehe (OLG Hamburg ZInsO 2009, 1125 ; OLGR Celle 2009, 275; KG [2. Senat] NZI 2008, 748 ; OLG Brandenburg Beschluss vom 17.10.2006, Az.: 13 W 9/06; OLG Köln KKZ 2006, 199; OLG Hamm ZInsO 2005, 449).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Celle, 11.06.2008 - 2 U 50/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,38459
OLG Celle, 11.06.2008 - 2 U 50/08 (https://dejure.org/2008,38459)
OLG Celle, Entscheidung vom 11.06.2008 - 2 U 50/08 (https://dejure.org/2008,38459)
OLG Celle, Entscheidung vom 11. Juni 2008 - 2 U 50/08 (https://dejure.org/2008,38459)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,38459) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Celle, 26.06.2008 - 2 U 50/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,38232
OLG Celle, 26.06.2008 - 2 U 50/08 (https://dejure.org/2008,38232)
OLG Celle, Entscheidung vom 26.06.2008 - 2 U 50/08 (https://dejure.org/2008,38232)
OLG Celle, Entscheidung vom 26. Juni 2008 - 2 U 50/08 (https://dejure.org/2008,38232)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,38232) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BSG, 19.05.2008 - B 2 U 50/08 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,58361
BSG, 19.05.2008 - B 2 U 50/08 B (https://dejure.org/2008,58361)
BSG, Entscheidung vom 19.05.2008 - B 2 U 50/08 B (https://dejure.org/2008,58361)
BSG, Entscheidung vom 19. Mai 2008 - B 2 U 50/08 B (https://dejure.org/2008,58361)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,58361) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

  • SG Saarbrücken - S 3 U 35/03
  • LSG Saarland - L 2 U 80/04
  • BSG, 19.05.2008 - B 2 U 50/08 B
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BSG, 04.06.1975 - 11 BA 4/75

    Nichtzulassungsbeschwerde - Frist - Urteil - Zustellung - Geltungsbereiches des

    Auszug aus BSG, 19.05.2008 - B 2 U 50/08 B
    Die Klägerin hätte darlegen müssen, welchem konkreten Beweisantrag iS der Zivilprozessordnung das LSG nicht gefolgt sein soll, und sie hätte diesen Beweisantrag so genau bezeichnen müssen, dass er für das Revisionsgericht ohne weiteres auffindbar ist (vgl BSGE 40, 40, 41 = SozR 1500 § 160a Nr. 4; Kummer, Die Nichtzulassungsbeschwerde, 1990, RdNr 215).
  • BSG, 16.03.1979 - 10 BV 127/78

    Revision - Verfahrensmangel - Ausreichende Bezeichnung - Substantiierte Darlegung

    Auszug aus BSG, 19.05.2008 - B 2 U 50/08 B
    Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG) erfordern diese Vorschriften, dass der Zulassungsgrund schlüssig dargetan wird (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 34, 47 und 58; vgl hierzu auch Krasney/Udsching, Handbuch des sozialgerichtlichen Verfahrens, 4. Aufl 2005, IX, RdNr 177 und 179 mwN).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   SG Lüneburg, 16.02.2012 - S 2 U 50/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,129747
SG Lüneburg, 16.02.2012 - S 2 U 50/08 (https://dejure.org/2012,129747)
SG Lüneburg, Entscheidung vom 16.02.2012 - S 2 U 50/08 (https://dejure.org/2012,129747)
SG Lüneburg, Entscheidung vom 16. Februar 2012 - S 2 U 50/08 (https://dejure.org/2012,129747)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,129747) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht