Rechtsprechung
OLG Stuttgart, 17.02.2011 - 2 U 65/10 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- IWW
- Justiz Baden-Württemberg
Wettbewerbsverstoß: Telefonberatung beim Versandhandel mit Medikamenten; Erfordernis einer deutschen Apothekenerlaubnis bei einer niederländischen Versandapotheke; Unlauterkeit von Angaben; Wirksamkeit einer AGB-Klausel zum anwendbaren Recht/Gerichtsstand
- webshoprecht.de
Erfordernis einer deutschen Apothekenerlaubnis bei einer niederländischen Versandapotheke
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Erfüllung der Beratungspflicht im Versandhandel mit Medikamenten; Rechtsstellung einer ausländischen Versandapotheke
- Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (9)
- damm-legal.de (Kurzinformation)
§ 1 Abs. 2 ApoG
Ausländische Versandapotheken benötigen deutsche Apothekenerlaubnis auch bei nur teilweiser inländischer Tätigkeit - lto.de (Kurzinformation)
Apothekenkonzept der Drogeriemarkt-Kette Schlecker untersagt
- lto.de (Kurzinformation)
Apothekenkonzept der Drogeriemarkt-Kette Schlecker untersagt
- mein-recht-im-netz.de (Kurzinformation)
Ausländische Versandapotheke & Apothekenerlaubnis
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Niederländische Versandapotheke benötigt eine deutsche Betriebserlaubnis
- aerztezeitung.de (Pressemeldung)
Beratung von Apotheken muss kostenlos sein
- deutsche-apotheker-zeitung.de (Pressemeldung)
Vitalsana verstößt gegen Apothekenrecht
- spielerecht.de (Kurzinformation)
Keine Rechtswahl in AGB
- medizinrecht-blog.de (Kurzinformation)
Vitalsana - Erfordernis einer deutschen Apothekenerlaubnis bei einer niederländischen Versandapotheke
Verfahrensgang
- LG Ulm, 19.05.2010 - 4 O 281/09
- LG Ulm, 06.08.2010 - 4 O 281/09
- OLG Stuttgart, 17.02.2011 - 2 U 65/10
- BGH, 19.07.2012 - I ZR 40/11
Wird zitiert von ... (2)
- BGH, 19.07.2012 - I ZR 40/11
Pharmazeutische Beratung über Call-Center
Das Berufungsgericht hat die Berufung der Beklagten zurückgewiesen und auf die Berufung der Klägerin auch den Klageanträgen zu I 2 und I 4 stattgegeben (OLG Stuttgart, WRP 2011, 644). - OLG Stuttgart, 07.04.2011 - 2 U 170/10
Wettbewerbsverstoß: Lesbarkeit der Fundstellenangabe bei einer Werbung mit …
Außerdem nimmt der Antrag die konkrete Verletzungshandlung in Bezug, so dass schon dadurch der Kern des Verbots genau umschrieben ist (vgl. auch Senatsurteil vom 17. Februar 2011 - 2 U 65/10 - Vitalsana;… OLG Köln, MD 2010, 738, bei juris Rz. 28) und also auch der lauterkeitsrechtliche Kern des Verstoßes (vgl. zur Bestimmung des Unlauterkeitskerns Senatsurteil vom 30. September 2010 - 2 U 45/10 - Christophorus).
Rechtsprechung
BSG, 27.04.2010 - B 2 U 65/10 B |
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- SG Würzburg, 23.01.2008 - S 11 U 64/07
- LSG Bayern, 07.10.2009 - L 17 U 85/08
- BSG, 27.04.2010 - B 2 U 65/10 B
Rechtsprechung
OLG Düsseldorf, 28.07.2011 - I-2 U 65/10 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- rechtsportal.de
PatG § 9 Nr. 3; PatG § 138 Abs. 1
Abweisung der Klage betreffend Schadensersatzansprüche wegen der Verletzung eines Patents zur Überwachung gebührenpflichtigen Parkraums, da die technische Lehre des Klagepatents in sämtlichen angegriffenen Ausführungsformen nicht wortsinngemäß oder äquivalent verwirklicht ist - Jurion
Abweisung einer Klage betreffend Schadensersatzansprüche wegen der Verletzung eines Patents zurÜberwachung gebührenpflichtigen Parkraums
- juris (Volltext/Leitsatz)