Rechtsprechung
| VGH Hessen, 08.07.2002 - 2 UZ 702/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,11395) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- Justiz Hessen
§ 45 Abs 3 StVO, § 12 Abs 1 Nr 6d StVO, § 41 Abs 2 Nr 4 StVO
Haltestelle für Linienomnibus - IWW
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Bestimmung über die Anbringung von Haltestellenzeichen unter Berücksichtigung des Betriebs, des allgemeinen Verkehrs und der Anliegerbelange; Kurzfristiges Blockieren der Grundstückseinfahrt durch zwecks Fahrgastwechsels haltende Linienomnibusse
- RA Kotz (Volltext/Leitsatz)
Einrichtung einer Bushaltestelle
- Judicialis
StVO § 45 Abs. 3; ; StVO § Zeichen 224 zu § 41 Abs. 2 Nr. 4; ; StVO § 12 Abs. 1 Nr. 6d; ; StVO § 41 Abs. 3 Nr. 5 Satz 3; ; StVO § 41 Abs. 3 Nr. 5 Satz 4; ; BOKraft § 32 Abs. 1
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Wiesbaden, 17.01.2002 - 7 E 1960/01
- VGH Hessen, 08.07.2002 - 2 UZ 702/02
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (5)
- OLG Hamm, 09.11.1998 - 6 U 147/98
Haftungsverteilung bei Kollision mit einem verbotswidrig auf einem …
Auszug aus VGH Hessen, 08.07.2002 - 2 UZ 702/02
Eine abwägende Entscheidung der Straßenverkehrsbehörde, die im Ergebnis den Bedürfnissen des öffentlichen Personenverkehrs den Vorrang vor dem allgemeinen Interesse an der Leichtigkeit des Verkehrs einräumt, erweist sich daher nicht schon deshalb, wie die Klägerin mit ihrem Hinweis auf einen "permanenten Verstoß gegen die StVO" meint, als rechtsfehlerhaft, weil Verkehrsteilnehmer ggfs. hinter einem zwecks Fahrgastwechsels haltenden Linienomnibus warten müssen; denn hierin liegt auch dann kein verbotswidriges Halten, wenn im Bereich der eingerichteten Haltestelle ansonsten mit Rücksicht auf den fließenden Verkehr nicht gehalten werden darf (vgl. zum Begriff des "verbotswidrigen Haltens" das Urteil des OLG Hamm vom 9. November 1998 - 6 U 147/98) -, NZV 1999, 291). - VGH Baden-Württemberg, 20.10.1994 - 5 S 474/94
Abwehrrecht eines Anliegers gegen die Errichtung einer Bushaltestelle - …
Auszug aus VGH Hessen, 08.07.2002 - 2 UZ 702/02
Dies ergibt sich aus § 32 Abs. 1 BOKraft, wonach bei der Bestimmung über die Anbringung der Haltestellenzeichen nach § 45 Abs. 3 StVO dem genehmigten Fahrplan entsprechend den Erfordernissen des Betriebs und des Verkehrs Rechnung zu tragen ist (vgl. zu dieser Problematik die Senatsurteile vom 29. April 1986 - 2 UE 757/84 -, NJW 1986 S. 2781, und vom 6. September 1988 - 2 UE 2621/84 - Urteil des OVG Münster vom 6. Februar 1979 - XII A 276/76 -, VRS 57, 396; Urteil des VGH Mannheim vom 20. Oktober 1994 - 5 S 474/94 -, NZV 1995, 333). - VGH Hessen, 29.04.1986 - 2 UE 757/84
Auszug aus VGH Hessen, 08.07.2002 - 2 UZ 702/02
Dies ergibt sich aus § 32 Abs. 1 BOKraft, wonach bei der Bestimmung über die Anbringung der Haltestellenzeichen nach § 45 Abs. 3 StVO dem genehmigten Fahrplan entsprechend den Erfordernissen des Betriebs und des Verkehrs Rechnung zu tragen ist (vgl. zu dieser Problematik die Senatsurteile vom 29. April 1986 - 2 UE 757/84 -, NJW 1986 S. 2781, und vom 6. September 1988 - 2 UE 2621/84 - Urteil des OVG Münster vom 6. Februar 1979 - XII A 276/76 -, VRS 57, 396; Urteil des VGH Mannheim vom 20. Oktober 1994 - 5 S 474/94 -, NZV 1995, 333). - OVG Nordrhein-Westfalen, 06.02.1979 - XII A 276/76
Auszug aus VGH Hessen, 08.07.2002 - 2 UZ 702/02
Dies ergibt sich aus § 32 Abs. 1 BOKraft, wonach bei der Bestimmung über die Anbringung der Haltestellenzeichen nach § 45 Abs. 3 StVO dem genehmigten Fahrplan entsprechend den Erfordernissen des Betriebs und des Verkehrs Rechnung zu tragen ist (vgl. zu dieser Problematik die Senatsurteile vom 29. April 1986 - 2 UE 757/84 -, NJW 1986 S. 2781, und vom 6. September 1988 - 2 UE 2621/84 - Urteil des OVG Münster vom 6. Februar 1979 - XII A 276/76 -, VRS 57, 396; Urteil des VGH Mannheim vom 20. Oktober 1994 - 5 S 474/94 -, NZV 1995, 333). - VGH Hessen, 06.09.1988 - 2 UE 2621/84
Auszug aus VGH Hessen, 08.07.2002 - 2 UZ 702/02
Dies ergibt sich aus § 32 Abs. 1 BOKraft, wonach bei der Bestimmung über die Anbringung der Haltestellenzeichen nach § 45 Abs. 3 StVO dem genehmigten Fahrplan entsprechend den Erfordernissen des Betriebs und des Verkehrs Rechnung zu tragen ist (vgl. zu dieser Problematik die Senatsurteile vom 29. April 1986 - 2 UE 757/84 -, NJW 1986 S. 2781, und vom 6. September 1988 - 2 UE 2621/84 - Urteil des OVG Münster vom 6. Februar 1979 - XII A 276/76 -, VRS 57, 396; Urteil des VGH Mannheim vom 20. Oktober 1994 - 5 S 474/94 -, NZV 1995, 333).
- VG Göttingen, 06.07.2010 - 1 A 71/08
Abwägen; Anordnung; Beurteilung; Bus; Bushaltestelle; einrichten; Entfernung; …
Andererseits sind die Belange der Sicherheit und Leichtigkeit des Straßenverkehrs zu beachten und die Interessen der vom widmungsgemäßen Haltestellenbetrieb möglicherweise betroffenen Anlieger zu berücksichtigen (vgl. Nds. OVG…, Beschluss vom 12.09.2002, a.a.O.; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 20.10.1994 - 5 S 474/94 -, NZV 1995, 333; Hess. VGH, Beschluss vom 08.07.2002 - 2 UZ 702/02 -, juris; VG Koblenz…, Urteil vom 17.11.2008, a.a.O.). - OVG Sachsen, 04.07.2017 - 3 A 83/17
Bushaltestelle, Anlieger, Gebrauch, Ermessen
Bei der Entscheidung sind vor allem die Belange des öffentlichen Personennahverkehrs, die Erfordernisse der Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs und die Interessen der von einem Haltestellenbetrieb betroffenen Anlieger in die Erwägungen einzustellen (…OVG Saarland, Beschl. v. 9. Juli 2004 - 1 W 11/04 -, juris Rn. 3 ff. m. w. N.; HessVGH, Beschl. v. 8. Juli 2002 - 2 UZ 702/02 -, juris Rn. 2 m. w. N.;… VGH Baden- Württemberg, Urt. v. 20. Oktober 1994 - 5 S 474/94 -, juris Rn. 18 m. w. N.).