Rechtsprechung
   OLG Celle, 05.01.2004 - 2 W 113/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,4445
OLG Celle, 05.01.2004 - 2 W 113/03 (https://dejure.org/2004,4445)
OLG Celle, Entscheidung vom 05.01.2004 - 2 W 113/03 (https://dejure.org/2004,4445)
OLG Celle, Entscheidung vom 05. Januar 2004 - 2 W 113/03 (https://dejure.org/2004,4445)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,4445) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de

    Eröffnetes Insolvenzverfahren: Rechtsmittel gegen die Verweigerung von Akteneinsicht für einen Gläubiger

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 23 EGGVG; § 4 InsO; § 567 ZPO
    Beschwerde gegen Entscheidungen des Insolvenzgerichts; Maßnahme einer Justizbehörde; Gewährung von Akteneinsicht; Beschränkung des Rechts wegen Möglichkeit, sich in der Gläubigerversammlung zu informieren

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Beschwerde gegen Entscheidungen des Insolvenzgerichts; Maßnahme einer Justizbehörde; Gewährung von Akteneinsicht; Beschränkung des Rechts wegen Möglichkeit, sich in der Gläubigerversammlung zu informieren

  • zvi-online.de

    ZPO § 299; InsO § 4; EGGVG § 23
    Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde bei Verweigerung der Einsicht in Insolvenzakten

  • Judicialis

    ZPO § 299; ; InsO § 4; ; EGGVG § 23

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 299; InsO § 4; EGGVG § 23
    Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde gegen Verweigerung der Einsicht in Insolvenzakten

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Rechtsmittel gegen verweigerte Akteneinsicht

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2004, 684 (Ls.)
  • NZI 2005, 116 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (9)

  • LG Magdeburg, 20.05.1996 - 3 T 260/96
    Auszug aus OLG Celle, 05.01.2004 - 2 W 113/03
    Das Insolvenzgericht sei auch nicht verpflichtet, den Verzicht auf Akteneinsicht an Ort und Stelle dadurch auszugleichen, dass Abschriften, Auszüge oder Kopien gefertigt werden würden (so LG Magdeburg, Rpfleger 1996, 523).

    Auch insoweit stellt die vom Insolvenzgericht zitierte Auffassung des LG Magdeburg (Rpfleger 1996, 364; Rpfleger 1996, 523) eine Einzelmeinung dar, die ganz überwiegend nicht geteilt wird (s. dazu Wimmer/Schmerbach, InsO, § 4 Rn. 62; AG Cuxhaven, DZWIR 2000, 259).

  • AG Cuxhaven, 01.03.2000 - 12 IN 71/99
    Auszug aus OLG Celle, 05.01.2004 - 2 W 113/03
    Auch insoweit stellt die vom Insolvenzgericht zitierte Auffassung des LG Magdeburg (Rpfleger 1996, 364; Rpfleger 1996, 523) eine Einzelmeinung dar, die ganz überwiegend nicht geteilt wird (s. dazu Wimmer/Schmerbach, InsO, § 4 Rn. 62; AG Cuxhaven, DZWIR 2000, 259).
  • LG Potsdam, 25.03.1997 - 5 T 751/96

    Akteneinsichtsrecht der Gesamtvollstreckungsgläubiger - Recht auf informationelle

    Auszug aus OLG Celle, 05.01.2004 - 2 W 113/03
    Der Senat weist für das weitere Verfahren außerdem vorsorglich darauf hin, dass es sich bei der Auffassung, die Akteneinsicht erstrecke sich nicht auf ein im Insolvenzeröffnungsverfahren erstattetes Gutachten um eine vereinzelte Meinung handelt, die in der aktuellen Kommentarliteratur zur Insolvenzordnung praktisch kaum vertreten wird und auch von keinem Obergericht geteilt wird (vgl. OLG Braunschweig, ZIP 1997, 894; OLG Naumburg, ZIP 1997, 895; OLG Bamberg, KTS 1999, 380; OLG Düsseldorf, ZIP 2000, 323; OLG Celle, ZIP 2002, 447; OLG Hamburg, ZIP 2002, 267, dazu Bork EWiR 2002, 268; HKInsO/Kirchof, 3. Aufl., § 4 Rn. 13; MünchKommInsO/Ganter, § 4 Rn. 73; Kübler/Prütting/Pape, InsO, § 20 Rn. 17; Wimmer/Schmerbach, InsO, 3. Aufl., § 4 Rn. 62; Nerlich/Römermann/Becker, InsO, § 4 Rn. 24; Graf/Wunsch, ZIP 2001, 478; Heeseler, ZInsO 2001, 883 f.; Pape, ZIP 1997, 1369 ff.; Vallender, in: Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 2. Aufl., S. 254 Rn. 13; LG Potsdam, ZIP 1997, 987, dazu Uhlenbruck, EWiR 1997, 669; anderer Auffassung nur AG Potsdam, ZInsO 2001, 477; Haarmeyer/Wutzke/Förster, Handbuch zur Insolvenzordnung, 3. Aufl., Rn. 2.35).
  • AG Hamburg, 24.01.2000 - 67g IN 13/00
    Auszug aus OLG Celle, 05.01.2004 - 2 W 113/03
    Der Senat weist für das weitere Verfahren außerdem vorsorglich darauf hin, dass es sich bei der Auffassung, die Akteneinsicht erstrecke sich nicht auf ein im Insolvenzeröffnungsverfahren erstattetes Gutachten um eine vereinzelte Meinung handelt, die in der aktuellen Kommentarliteratur zur Insolvenzordnung praktisch kaum vertreten wird und auch von keinem Obergericht geteilt wird (vgl. OLG Braunschweig, ZIP 1997, 894; OLG Naumburg, ZIP 1997, 895; OLG Bamberg, KTS 1999, 380; OLG Düsseldorf, ZIP 2000, 323; OLG Celle, ZIP 2002, 447; OLG Hamburg, ZIP 2002, 267, dazu Bork EWiR 2002, 268; HKInsO/Kirchof, 3. Aufl., § 4 Rn. 13; MünchKommInsO/Ganter, § 4 Rn. 73; Kübler/Prütting/Pape, InsO, § 20 Rn. 17; Wimmer/Schmerbach, InsO, 3. Aufl., § 4 Rn. 62; Nerlich/Römermann/Becker, InsO, § 4 Rn. 24; Graf/Wunsch, ZIP 2001, 478; Heeseler, ZInsO 2001, 883 f.; Pape, ZIP 1997, 1369 ff.; Vallender, in: Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 2. Aufl., S. 254 Rn. 13; LG Potsdam, ZIP 1997, 987, dazu Uhlenbruck, EWiR 1997, 669; anderer Auffassung nur AG Potsdam, ZInsO 2001, 477; Haarmeyer/Wutzke/Förster, Handbuch zur Insolvenzordnung, 3. Aufl., Rn. 2.35).
  • LG Hamburg, 21.11.2001 - 326 T 171/01

    Anforderungen an die Durchführung eines Insolvenzverfahrens; Voraussetzungen für

    Auszug aus OLG Celle, 05.01.2004 - 2 W 113/03
    Der Senat weist für das weitere Verfahren außerdem vorsorglich darauf hin, dass es sich bei der Auffassung, die Akteneinsicht erstrecke sich nicht auf ein im Insolvenzeröffnungsverfahren erstattetes Gutachten um eine vereinzelte Meinung handelt, die in der aktuellen Kommentarliteratur zur Insolvenzordnung praktisch kaum vertreten wird und auch von keinem Obergericht geteilt wird (vgl. OLG Braunschweig, ZIP 1997, 894; OLG Naumburg, ZIP 1997, 895; OLG Bamberg, KTS 1999, 380; OLG Düsseldorf, ZIP 2000, 323; OLG Celle, ZIP 2002, 447; OLG Hamburg, ZIP 2002, 267, dazu Bork EWiR 2002, 268; HKInsO/Kirchof, 3. Aufl., § 4 Rn. 13; MünchKommInsO/Ganter, § 4 Rn. 73; Kübler/Prütting/Pape, InsO, § 20 Rn. 17; Wimmer/Schmerbach, InsO, 3. Aufl., § 4 Rn. 62; Nerlich/Römermann/Becker, InsO, § 4 Rn. 24; Graf/Wunsch, ZIP 2001, 478; Heeseler, ZInsO 2001, 883 f.; Pape, ZIP 1997, 1369 ff.; Vallender, in: Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 2. Aufl., S. 254 Rn. 13; LG Potsdam, ZIP 1997, 987, dazu Uhlenbruck, EWiR 1997, 669; anderer Auffassung nur AG Potsdam, ZInsO 2001, 477; Haarmeyer/Wutzke/Förster, Handbuch zur Insolvenzordnung, 3. Aufl., Rn. 2.35).
  • LG Magdeburg, 29.03.1996 - 3 T 201/96

    Recht auf Einsichtnahme in ein Sachverständigengutachten i.R.e.

    Auszug aus OLG Celle, 05.01.2004 - 2 W 113/03
    Auch insoweit stellt die vom Insolvenzgericht zitierte Auffassung des LG Magdeburg (Rpfleger 1996, 364; Rpfleger 1996, 523) eine Einzelmeinung dar, die ganz überwiegend nicht geteilt wird (s. dazu Wimmer/Schmerbach, InsO, § 4 Rn. 62; AG Cuxhaven, DZWIR 2000, 259).
  • OLG Braunschweig, 08.11.1996 - VAs 1/96
    Auszug aus OLG Celle, 05.01.2004 - 2 W 113/03
    Der Senat weist für das weitere Verfahren außerdem vorsorglich darauf hin, dass es sich bei der Auffassung, die Akteneinsicht erstrecke sich nicht auf ein im Insolvenzeröffnungsverfahren erstattetes Gutachten um eine vereinzelte Meinung handelt, die in der aktuellen Kommentarliteratur zur Insolvenzordnung praktisch kaum vertreten wird und auch von keinem Obergericht geteilt wird (vgl. OLG Braunschweig, ZIP 1997, 894; OLG Naumburg, ZIP 1997, 895; OLG Bamberg, KTS 1999, 380; OLG Düsseldorf, ZIP 2000, 323; OLG Celle, ZIP 2002, 447; OLG Hamburg, ZIP 2002, 267, dazu Bork EWiR 2002, 268; HKInsO/Kirchof, 3. Aufl., § 4 Rn. 13; MünchKommInsO/Ganter, § 4 Rn. 73; Kübler/Prütting/Pape, InsO, § 20 Rn. 17; Wimmer/Schmerbach, InsO, 3. Aufl., § 4 Rn. 62; Nerlich/Römermann/Becker, InsO, § 4 Rn. 24; Graf/Wunsch, ZIP 2001, 478; Heeseler, ZInsO 2001, 883 f.; Pape, ZIP 1997, 1369 ff.; Vallender, in: Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 2. Aufl., S. 254 Rn. 13; LG Potsdam, ZIP 1997, 987, dazu Uhlenbruck, EWiR 1997, 669; anderer Auffassung nur AG Potsdam, ZInsO 2001, 477; Haarmeyer/Wutzke/Förster, Handbuch zur Insolvenzordnung, 3. Aufl., Rn. 2.35).
  • OLG Naumburg, 29.10.1996 - 5 VA 4/96
    Auszug aus OLG Celle, 05.01.2004 - 2 W 113/03
    Der Senat weist für das weitere Verfahren außerdem vorsorglich darauf hin, dass es sich bei der Auffassung, die Akteneinsicht erstrecke sich nicht auf ein im Insolvenzeröffnungsverfahren erstattetes Gutachten um eine vereinzelte Meinung handelt, die in der aktuellen Kommentarliteratur zur Insolvenzordnung praktisch kaum vertreten wird und auch von keinem Obergericht geteilt wird (vgl. OLG Braunschweig, ZIP 1997, 894; OLG Naumburg, ZIP 1997, 895; OLG Bamberg, KTS 1999, 380; OLG Düsseldorf, ZIP 2000, 323; OLG Celle, ZIP 2002, 447; OLG Hamburg, ZIP 2002, 267, dazu Bork EWiR 2002, 268; HKInsO/Kirchof, 3. Aufl., § 4 Rn. 13; MünchKommInsO/Ganter, § 4 Rn. 73; Kübler/Prütting/Pape, InsO, § 20 Rn. 17; Wimmer/Schmerbach, InsO, 3. Aufl., § 4 Rn. 62; Nerlich/Römermann/Becker, InsO, § 4 Rn. 24; Graf/Wunsch, ZIP 2001, 478; Heeseler, ZInsO 2001, 883 f.; Pape, ZIP 1997, 1369 ff.; Vallender, in: Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 2. Aufl., S. 254 Rn. 13; LG Potsdam, ZIP 1997, 987, dazu Uhlenbruck, EWiR 1997, 669; anderer Auffassung nur AG Potsdam, ZInsO 2001, 477; Haarmeyer/Wutzke/Förster, Handbuch zur Insolvenzordnung, 3. Aufl., Rn. 2.35).
  • AG Potsdam, 06.02.2001 - 35 IN 55/00

    Anforderung an eine gerichtliche Glaubhaftmachung ; Rechtliches Interesse an

    Auszug aus OLG Celle, 05.01.2004 - 2 W 113/03
    Der Senat weist für das weitere Verfahren außerdem vorsorglich darauf hin, dass es sich bei der Auffassung, die Akteneinsicht erstrecke sich nicht auf ein im Insolvenzeröffnungsverfahren erstattetes Gutachten um eine vereinzelte Meinung handelt, die in der aktuellen Kommentarliteratur zur Insolvenzordnung praktisch kaum vertreten wird und auch von keinem Obergericht geteilt wird (vgl. OLG Braunschweig, ZIP 1997, 894; OLG Naumburg, ZIP 1997, 895; OLG Bamberg, KTS 1999, 380; OLG Düsseldorf, ZIP 2000, 323; OLG Celle, ZIP 2002, 447; OLG Hamburg, ZIP 2002, 267, dazu Bork EWiR 2002, 268; HKInsO/Kirchof, 3. Aufl., § 4 Rn. 13; MünchKommInsO/Ganter, § 4 Rn. 73; Kübler/Prütting/Pape, InsO, § 20 Rn. 17; Wimmer/Schmerbach, InsO, 3. Aufl., § 4 Rn. 62; Nerlich/Römermann/Becker, InsO, § 4 Rn. 24; Graf/Wunsch, ZIP 2001, 478; Heeseler, ZInsO 2001, 883 f.; Pape, ZIP 1997, 1369 ff.; Vallender, in: Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 2. Aufl., S. 254 Rn. 13; LG Potsdam, ZIP 1997, 987, dazu Uhlenbruck, EWiR 1997, 669; anderer Auffassung nur AG Potsdam, ZInsO 2001, 477; Haarmeyer/Wutzke/Förster, Handbuch zur Insolvenzordnung, 3. Aufl., Rn. 2.35).
  • BGH, 07.05.2020 - IX ZB 56/19

    Insolvenzverfahren: Grenzen des Akteneinsichtsrechts des Gläubigers bei

    a) Es ist allgemein anerkannt, dass kraft der Verweisung des § 4 InsO auf § 299 Abs. 1 ZPO die Verfahrensbeteiligten eines Insolvenzverfahrens einen Anspruch auf Akteneinsicht haben (OLG Celle, ZVI 2004, 114, 115; MünchKomm-InsO/Ganter/Bruns, 4. Aufl., § 4 Rn. 57; Stein/Jonas/Thole, ZPO, 23. Aufl., § 299 Rn. 18; Thole, ZIP 2012, 1533, 1534; Swierczok/Kontny, NZI 2016, 566, 567).

    b) Der verfahrensbeteiligte Gläubiger braucht - anders als ein Dritter gemäß § 299 Abs. 2 ZPO - ein rechtlich geschütztes Interesse an der Akteneinsicht nicht darzulegen (OLG Celle, ZVI 2004, 114, 115).

  • OLG Celle, 02.03.2006 - 4 W 16/06

    Rechtlich geschütztes Interesse an der Akteneinsicht in einem laufenden

    Die Entscheidung des Amtsgerichts Hameln, der Gläubigerin keine Einsicht in die Insolvenzakten zu gewähren, ist nach den §§ 23 ff. EGGVG anfechtbar (s. auch OLG Brandenburg, ZInsO 2002, 1085 = ZIP 2002, 2320; OLG Brandenburg, NZI 2002, 49 = InVo 2002, 20; OLG Celle, ZInsO 2004, 204; OLG Celle, ZIP 2004, 370; OLG Celle, ZInsO 2002, 73 = ZIP 2002, 446; OLG Dresden, ZIP 2003, 39; OLG Dresden, ZInsO 2003, 1148; OLG Hamburg, ZInsO 2002, 36 = ZIP 2002, 266 = NJW-RR 2002, 408; OLG Jena, ZVI 2002, 318;OLG Stuttgart, ZVI 2002, 459; Kübler/Prütting/Pape, InsO, § 20 Rz. 63 ff.).

    Zwar könnte Hinblick auf die behauptete Gläubigerstellung des Antragstellers zweifelhaft sein, ob die Aufhebung der Vorlageverfügung und die Weitergabe des Verfahrens an den Senat durch die Beschwerdekammer des Landgerichts Hannover zu Recht erfolgt ist, weil mit dem Ausschluss der Akteneinsicht eines Insolvenzgläubigers, der versucht hat seine Forderung im Verfahren anzumelden, eine Entscheidung vorliegt, die keine Verfügung oder sonstige Maßnahme einer Justizbehörde i. S. des § 23 EGGVG darstellt, sondern vielmehr eine Entscheidung gegeben ist, die im Instanzenzug der ZPO überprüft werden kann (vgl. OLG Celle, ZInsO 2004, 204; Kübler/Prütting/Pape, InsO, § 20 Rz. 63 ff.).

    Beide Vorschriften sind im Insolvenzverfahren entsprechend anzuwenden (s. OLG Celle; ZInsO 2004, 154; OLG Celle, ZInsO 2004, 204).

    Das OLG Celle hat insoweit zwar entschieden, dass eine Akteneinsicht nach § 299 Abs. 1 ZPO nicht in Betracht kommt, wenn ein Insolvenzgläubiger darauf verzichtet, am Insolvenzverfahren teilzunehmen (OLG Celle, ZInsO 2004, 204).

  • BGH, 29.11.2019 - IX ZB 56/19

    Sofortige Beschwerde nach § 567 ZPO gegen die Vollstreckung eines Anspruchs auf

    Handelt es sich um den Antrag eines Verfahrensbeteiligten, ist über eine Ablehnung des Einsichtsgesuchs im Wege der sofortigen Beschwerde nach den §§ 567 ff ZPO und nicht im Antragsverfahren nach den §§ 23 ff GVG zu entscheiden (OLG Celle, ZVI 2004, 114, 115).
  • OLG Celle, 28.02.2006 - 4 W 17/06

    Rechtlich geschütztes Interesse an der Einsicht in die Akten eines laufenden

    Die Entscheidung des Amtsgerichts Hameln, der Gläubigerin keine Einsicht in die Insolvenzakten zu gewähren, ist nach den §§ 23 ff. EGGVG anfechtbar (s. auch OLG Brandenburg, ZInsO 2002, 1085 = ZIP 2002, 2320; OLG Brandenburg, NZI 2002, 49 = InVo 2002, 20; OLG Celle, ZInsO 2004, 204; OLG Celle, ZIP 2004, 370; OLG Celle, ZInsO 2002, 73 = ZIP 2002, 446; OLG Dresden, ZIP 2003, 39; OLG Dresden, ZInsO 2003, 1148; OLG Hamburg, ZInsO 2002, 36 = ZIP 2002, 266 = NJW-RR 2002, 408; OLG Jena, ZVI 2002, 318;OLG Stuttgart, ZVI 2002, 459; Kübler/Prütting/Pape, InsO, § 20 Rz. 63 ff.).

    Zwar könnte Hinblick auf die behauptete Gläubigerstellung des Antragstellers zweifelhaft sein, ob die Aufhebung der Vorlageverfügung und die Weitergabe des Verfahrens an den Senat durch die Beschwerdekammer des Landgerichts Hannover zu Recht erfolgt ist, weil mit dem Ausschluss der Akteneinsicht eines Insolvenzgläubigers, der versucht hat seine Forderung im Verfahren anzumelden, eine Entscheidung vorliegt, die keine Verfügung oder sonstige Maßnahme einer Justizbehörde i. S. des § 23 EGGVG darstellt, sondern vielmehr eine Entscheidung gegeben ist, die im Instanzenzug der ZPO überprüft werden kann (vgl. OLG Celle, ZInsO 2004, 204; Kübler/Prütting/Pape, InsO, § 20 Rz. 63 ff.).

    Beide Vorschriften sind im Insolvenzverfahren entsprechend anzuwenden (s. OLG Celle; ZInsO 2004, 154; OLG Celle, ZInsO 2004, 204).

    Das OLG Celle hat insoweit zwar entschieden, dass eine Akteneinsicht nach § 299 Abs. 1 ZPO nicht in Betracht kommt, wenn ein Insolvenzgläubiger darauf verzichtet, am Insolvenzverfahren teilzunehmen (OLG Celle, ZInsO 2004, 204).

  • OLG Celle, 19.01.2004 - 2 W 118/03

    Recht auf Akteneinsicht der Gläubiger im Insolvenzverfahren; Recht auf Erteilung

    Im Hinblick auf die materielle Gläubigerstellung der Antragstellerin könnte zwar zweifelhaft sein, ob die Vorlageverfügung des Amtsgerichts - Insolvenzgericht - Tostedt aufzuheben und an das für die Entscheidung über die sofortige Beschwerde zuständige Landgericht Stade zu verweisen ist, weil mit der Beschränkung des Anspruchs eines Insolvenzgläubigers, der seine Forderung angemeldet hat, auf Akteneinsicht im laufenden Insolvenzverfahren eine Entscheidung vorliegt, die keine Verfügung oder sonstige Maßnahme einer Justizbehörde i.S. des § 23 EGGVG darstellt, sondern vielmehr eine Entscheidung gegeben ist, die im Instanzenzug der ZPO überprüft werden kann (vgl. Senat, Beschl. v, 5.1.2004 - 2 W 113/03).

    Die Möglichkeit der Teilnahme an den Gläubigerversammlungen - die allerdings ohnehin nicht als Begründung für eine Einschränkung des Einsichtsrechts geeignet ist (vgl. dazu Senat, Beschl. v. 5.1.2004 - 2 W 113/03) - ist damit kein ausreichender Grund, das Einsichtsrecht einzuschränken.

  • OLG Stuttgart, 11.01.2021 - 14 VA 15/20

    Akteneinsicht für einen nicht am Insolvenzverfahren beteiligten Dritten

    Über die Ablehnung des Einsichtsgesuchs eines Verfahrensbeteiligten im Sinne des § 299 Abs. 1 ZPO ist nämlich im Wege der sofortigen Beschwerde nach den §§ 567 ff. ZPO und nicht im Antragsverfahren nach den §§ 23 EGGVG zu entscheiden (BGH, Beschluss vom 29. November 2019 - IX ZB 56/19, juris Rn. 9;OLG Celle, Beschluss vom 5. Januar 2004 - 2 W 113/03, juris Rn. 4 ff.).

    Der Senat kann über das Akteneinsichtsgesuch, das sich auch auf das Eröffnungsgutachten erstrecken kann (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 5. Januar 2004 - 2 W 113/03, juris Rn. 8 mwN), nicht abschließend entscheiden.

  • BayObLG, 24.10.2019 - 1 VA 92/19

    Akteneinsicht des Treugeber-Kommanditisten im laufenden Insolvenzverfahren

    aa) Der Senat muss nicht darüber entscheiden, ob im eröffneten Verfahren jeder Insolvenzgläubiger (§§ 38, 39 InsO) kraft seiner materiellrechtlich qualifizierten Stellung und den daraus folgenden Teilnahmerechten im Verfahren (z. B. BGH, Beschluss vom 7. Dezember 2006, IX ZB 1/04, WM 2007, 551 juris Rn. 7; Ahrens in Ahrens/Gehrlein/Ringstmeier, Insolvenzrecht, 3. Aufl. 2017, § 38 InsO Rn. 2 ff., 7 ff.) die Rolle einer "Partei", also eines Verfahrensbeteiligten, einnimmt (so Pape in Uhlenbruck, InsO, 15. Aufl. 2019, § 4 Rn. 25, 29; Becker in Nerlich/Römermann, InsO, 39. EL Stand: Juli 2019, § 4 Rn. 24; Stephan in K. Schmidt, InsO, 19. Aufl. 2016, § 4 Rn. 31; Baumert in Braun, InsO, 7. Aufl. 2017, § 4 Rn. 41; Andres in Andres/Leithaus, InsO, 4. Aufl. 2018, § 4 Rn. 11; Swierczok/Kontny, NZI 2016, 566/569; unklar insoweit: BGH, Beschluss vom 5. April 2006, 1V AR [VZ] 1/06, juris Rn. 16) oder (nur bzw. jedenfalls) diejenigen Gläubiger, die ihre Forderung gemäß §§ 174 ff. InsO zur Insolvenztabelle angemeldet und dadurch auf die gerichtliche Aufforderung zur Forderungsanmeldung (§ 28 Abs. 1 InsO) mit einer Verfahrenshandlung reagiert haben (so OLG Frankfurt, Beschluss vom 27. Juni 2005, 20 VA 2/04, ZVI 2006, 30 [juris Rn. 6 a. E.]; OLG Celle, Beschluss vom 19. Januar 2004, 2 W 118/03, juris Rn. 6; Beschluss vom 5. Januar 2004, 2 W 113/03, juris Rn. 5; Ganter/Bruns in Münchener Kommentar zur InsO, 4. Aufl. 2019, § 4 Rn. 61; Ehricke/Behme in Münchener Kommentar zur InsO, § 38 Rn. 11; Madaus in BeckOK InsO, 15. Ed. Stand: 25. Juli 2019, § 4 Rn. 11.3; Schmerbach in Frankfurter Kommentar, InsO, 9. Aufl. 2018, § 4 Rn. 70; Frege/Keller/Riedel, Insolvenzrecht, 8. Aufl. 2015, Rn. 168; Zimmer in Bork/Hölzle, Handbuch Insolvenzrecht, 2. Aufl. 2019, Kap. 6 [Die Beteiligten: Gericht, Verwalter, Schuldner, Gläubiger] Rn. 492; Kortleben, VIA 2017, 76/77 [Anm. zu OLG Köln, Beschluss vom 29. Mai 2017, 7 VA 11/17]; Frege/Nicht, ZInsO 2012, 2217/2222 [unter II. 3.]; Kind, NZI 2006, 433 [unter II.]), sofern deren Forderung unbestritten geblieben ist oder die in § 189 InsO genannten Voraussetzungen für die Berücksichtigung bestrittener Forderungen gegeben sind (so LG Karlsruhe, Beschluss vom 4. März 2003, 11 T 42/03, NZI 2003, 327/328; LG Düsseldorf, Beschluss vom 20. Februar 2007, 25 T 85/07, ZIP 2007, 1388 [juris Rn. 11]; AG München, Beschluss vom 23. Oktober 2017, 1542 IN 960/13, juris m. Anm. Holzer in EWiR 2018, 87; Ganter/Lohmann in Münchener Kommentar zur InsO, § 4 Rn. 61; Stephan in K. Schmidt, InsO, § 4 Rn. 31; Andres in Andres/Leithaus, InsO, § 4 Rn. 11; Rein, NJW-Spezial 2011, 661; Swierczok/Kontny, NZI 2016, 566/569).
  • VerfGH Sachsen, 23.10.2014 - 1-IV-14
    Der Beschwerdeführer setzt sich nicht damit auseinander, dass ein Insolvenzgläubiger, der seine Forderung im eröffneten Verfahren nicht angemeldet hat, jedenfalls nach einer verbreiteten Auffassung als Dritter i.S.v. § 299 Abs. 2 ZPO anzusehen ist (vgl. FK-InsO/Schmerbach, 7. Auflage 2013, § 4 Rn. 67, Ahrens/Gehrlein/Ringstmeier, Fachanwaltskommentar Insolvenzrecht, 2. Auflage 2014, § 4 InsO Rn. 47; Huber in Musielak, ZPO, 11. Auflage 2014, § 299 Rn. 4; MünchKomm-InsO/Ganter, 2. Auflage 2007, § 4 Rn. 61; Lachmann, Gläubigerrechte in Krise und Insolvenz, Rn. 1124 f.; Haarmeyer/Seibt, Rpfleger 1996, 221 ff.; LG Düsseldorf, Beschluss vom 20. Februar 2007 - 25 T 85/07 -, ZIP 2007, 1388; OLG Celle, Beschluss vom 5. Januar 2004 - 2 W 113/03- ZInsO 2004, 204 f.; OLG Frankfurt, Beschluss vom 27. Juni 2005 - 20 VA 2/04 -, ZInsO 2005, 1327-1329; LG Karlsruhe, Beschluss vom 4. März 2003 - 11 T 42/03 - NZI 2003, 327 f.; LG Potsdam, Beschluss vom 25. März 1997 - 5 T 751/96 -, ZIP 1997, 987 f.).
  • LG Karlsruhe, 08.03.2004 - 11 T 90/04

    Insolvenzverfahren: Anspruch der Insolvenzgläubiger auf Erteilung von Kopien aus

    Insolvenzgläubiger werden mit der Eröffnung des Verfahrens kraft Gesetzes in das Verfahren einbezogen und sind somit als Parteien im Sinne dieser Vorschrift anzusehen (OLG Celle, Beschluss vom 05.01.2004 - 2 W 113/03 - Eickmann/Kirchhof, Insolvenzordnung, 2. Auflage, § 4 Rn. 13).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht