Volltextveröffentlichungen (6)

• Justiz Hamburg

  § 57 StGB, § 140 Abs 2 StPO, § 454 StPO
  Notwendige Verteidigung im Aussetzungsverfahren: Gebot der Beiordnung eines Pflichtverteidigers bei Diagnose einer bislang unbekannten langjährigen dissozial-narzisstischen Persönlichkeitsstörung

• Wolters Kluwer
• Wolters Kluwer

  Beiordnung eines Pflichtverteidigers im Aussetzungsverfahren gemäß § 57 StGB bei Diagnose einer bislang nicht aktenkundigen Persönlichkeitsstörung

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StGB § 57; StPO § 140 Abs. 2; StPO § 454
  Beiordnung eines Pflichtverteidigers im Aussetzungsverfahren gemäß § 57 StGB bei Diagnose einer bislang nicht aktenkundigen Persönlichkeitsstörung

• rechtsportal.de

  StGB § 57 ; StPO § 140 Abs. 2 ; StPO § 454
  Beiordnung eines Pflichtverteidigers im Aussetzungsverfahren gemäß § 57 StGB bei Diagnose einer bislang nicht aktenkundigen Persönlichkeitsstörung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• StV 2018, 143 (Ls.)

Wird zitiert von ... (2)

• BVerfG, 19.01.2018 - 2 BvQ 4/18

  Erfolgloser Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung bezüglich einer …

  Eine Verfassungsbeschwerde in der Hauptsache wäre derzeit unzulässig, da nach Aufhebung des Beschlusses des Landgerichts Hamburg vom 13. November 2017 - 633 StVK 167-168/14 - und Zurückverweisung der Sache mit Beschluss des Hanseatischen Oberlandesgerichts vom 21. Dezember 2017 - 2 Ws 206-207/17 - eine Entscheidung in der Hauptsache noch nicht ergangen ist und der Verfassungsbeschwerde daher die mangelnde Erschöpfung des Rechtswegs gemäß § 90 Abs. 2 BVerfGG entgegenstünde.
• KG, 26.11.2018 - 2 Ws 188/18

  Anhörungstermin im Vollstreckungsverfahren

  In der Folgezeit wurde immer wieder die Fortdauer der Sicherungsverwahrung angeordnet (zuletzt durch den Beschluss der Strafvollstreckungskammer vom 8. November 2017) und durch den Senat bestätigt (zuletzt durch seinen Beschluss vom 31. Januar 2018 - 2 Ws 206/17 -).

  b) Seit der letzten Entscheidung des Senats sind keine maßgeblichen Veränderungen eingetreten, weshalb er auf die Gründe seines Beschlusses vom 31. Januar 2018 - 2 Ws 206/17 - weitgehend Bezug nehmen kann.