Rechtsprechung
| OLG Köln, 23.12.2010 - III-2 Ws 845/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,22190) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Abgrenzung einer Inhaftierung aufgrund eines Sicherungshaftbefehls gem. § 453c Strafprozessordnung (StPO) gegenüber einer Verhaftung i.S.d. § 310 StPO
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
StPO § 310; StPO § 453c
Weitere Beschwerde gegen Sicherungshaftbefehl - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (4)
- OLG Köln, 17.02.2004 - 2 Ws 71/04
Keine weitere Beschwerde gegen einen Sicherungshaftbefehl
Auszug aus OLG Köln, 23.12.2010 - 2 Ws 845/10
Die Inhaftierung aufgrund eines Sicherungshaftbefehls gemäß § 453c StPO stellt nach überwiegender Auffassung, der sich der Senat angeschlossen hat (Beschluss vom 17.02.2004 - 2 Ws 71/04 -, JMBl. NRW 2004, 248), keine Verhaftung i. S. des § 310 StPO dar, so dass das Rechtsmittel der weiteren Beschwerde nicht statthaft ist (OLG Bamberg, NJW 1975, 526; OLG Düsseldorf, NStZ 1990, 251; OLG Frankfurt, NStZ-RR 2002, 15; OLG Karlsruhe, Justiz 2002, 23; Fischer, in: Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung. - OLG Frankfurt, 12.07.2001 - 3 Ws 672/01
Weitere Beschwerde; Sicherungshaftbefehl ; Rechtskräftige Schuldfeststellung; …
Auszug aus OLG Köln, 23.12.2010 - 2 Ws 845/10
Die Inhaftierung aufgrund eines Sicherungshaftbefehls gemäß § 453c StPO stellt nach überwiegender Auffassung, der sich der Senat angeschlossen hat (Beschluss vom 17.02.2004 - 2 Ws 71/04 -, JMBl. NRW 2004, 248), keine Verhaftung i. S. des § 310 StPO dar, so dass das Rechtsmittel der weiteren Beschwerde nicht statthaft ist (OLG Bamberg, NJW 1975, 526; OLG Düsseldorf, NStZ 1990, 251; OLG Frankfurt, NStZ-RR 2002, 15; OLG Karlsruhe, Justiz 2002, 23; Fischer, in: Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung. - OLG Düsseldorf, 12.01.1990 - 1 Ws 11/90
Auszug aus OLG Köln, 23.12.2010 - 2 Ws 845/10
Die Inhaftierung aufgrund eines Sicherungshaftbefehls gemäß § 453c StPO stellt nach überwiegender Auffassung, der sich der Senat angeschlossen hat (Beschluss vom 17.02.2004 - 2 Ws 71/04 -, JMBl. NRW 2004, 248), keine Verhaftung i. S. des § 310 StPO dar, so dass das Rechtsmittel der weiteren Beschwerde nicht statthaft ist (OLG Bamberg, NJW 1975, 526; OLG Düsseldorf, NStZ 1990, 251; OLG Frankfurt, NStZ-RR 2002, 15; OLG Karlsruhe, Justiz 2002, 23; Fischer, in: Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung. - OLG Braunschweig, 28.06.1993 - Ws 92/93
Auszug aus OLG Köln, 23.12.2010 - 2 Ws 845/10
Die Argumente der Gegenansicht (OLG Braunschweig, StV 1993, 596;… Wendisch, in: Löwe/Rosenberg, StPO, 25. Aufl., 1997, § 453c Rdnr. 18;… Krehl, in: Heidelberger Kommentar zur Strafprozessordnung, 3. Aufl., 2001, § 453c Rdnr. 7; Paeffgen, NStZ 1990, 531, 536) überzeugen den Senat nicht.
- OLG Braunschweig, 27.05.2013 - 1 Ws 125/13
Auswahl des statthaften Rechtsmittels gegen einen Sicherungshaftbefehl; …
Zu folgen ist vielmehr der ganz überwiegenden Auffassung in Rechtsprechung und Literatur, wonach die Sicherungshaft im Sinne des § 453 c StPO nicht unter den Begriff der Verhaftung im Sinne des § 310 Abs. 1 Nr. 1 StPO fällt (OLG Frankfurt, Beschl. v. 12.07.2001, 3 Ws 672/01; OLG Köln, Beschl. v. 23.12.2010, 2 Ws 845/10, zitiert nach juris; jeweils m. w. N.; OLG Karlsruhe, NStZ 83, 92; OLG Düsseldorf, NStZ 1990, 251;… Meyer-Goßner, StPO, 55. Aufl., § 310 Rn. 5).