Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  §§ 398, 280 Abs. 1 BGB

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Schadensersatzforderung aus einem Beratungsvertrag wegen Schlechtberatung im Zusammenhang mit dem Erwerb von Zertifikaten; Pflicht zur anlegergerechten und objektgerechten Beratung; Ausrichtung des Anlagegeschäfts auf das Anlageziel; Vordergründigkeit der Altersvorsorge ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• weimann.de (Leitsatz)

  Mangelhafte Anlageberatung

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 05.07.1973 - VII ZR 12/73

  Nachweis der Kausalität einer vertraglichen Aufklärungs- oder …

  Auszug aus LG Düsseldorf, 25.02.2010 - 2b O 215/08

  Die aufklärungspflichtige Beklagte hat weder vorgetragen noch Beweis dafür angetreten, dass die Zeugin bei ordnungsgemäßer Aufklärung den unterlassenen Hinweis unbeachtet gelassen und die spekulative Kapitalanlage dennoch erworben hätte vgl. BGHZ 61, 118, BGH, WM 2009, 789.
• BGH, 06.07.1993 - XI ZR 12/93

  Beratungs- und Prüfungspflichten der Bank bei ausländischen Wertpapieren

  Auszug aus LG Düsseldorf, 25.02.2010 - 2b O 215/08

  Tritt ein Anlageberater einer Bank an einen Kunden heran, um ihn bezüglich einer Anlageentscheidung zu beraten, so wird das darin liegende Angebot zum Abschluss eines Beratungsvertrages stillschweigend durch die Aufnahme des Beratungsgesprächs angenommen, vgl. BGHZ 123, 126.
• BGH, 07.10.2008 - XI ZR 89/07

  Banken müssen Anleger auf deutliche Kritik in Fachpublikationen hinweisen

  Auszug aus LG Düsseldorf, 25.02.2010 - 2b O 215/08

  sich aus dem Beratungsvertrag für die Beklagte ergebende Pflicht zur anleger- und objektgerechten Beratung, vgl. BGHZ 178, 149, hat die Beklagte durch ihren Mitarbeiter, den Zeugen M verletzt.

 
• BGH, 20.01.2009 - XI ZR 510/07

  Kick-Back Rechtsprechung gilt auch bei geschlossenen Fonds - "CFB-Medienfonds …

  Auszug aus LG Düsseldorf, 25.02.2010 - 2b O 215/08

  Die Beklagte hat ferner gegen ihre Verpflichtung verstoßen, Anleger über die unstreitig von ihr eingenommenen und von ihr mit insgesamt 5 % bezifferten Vertriebsvergütungen zu informieren, weil dem Kunden erst durch deren Offenlegung deutlich wird, dass ein Interessenkonflikt des Anlageberaters bestehen kann, vgl. BGH WM 2009, 405; OLG Celle WM 2009, 1794.
• BGH, 02.03.2009 - II ZR 266/07

  Vermutung für die Ursächlichkeit fehlerhafter Prospektdarstellungen für eine …

  Auszug aus LG Düsseldorf, 25.02.2010 - 2b O 215/08

  Die aufklärungspflichtige Beklagte hat weder vorgetragen noch Beweis dafür angetreten, dass die Zeugin bei ordnungsgemäßer Aufklärung den unterlassenen Hinweis unbeachtet gelassen und die spekulative Kapitalanlage dennoch erworben hätte vgl. BGHZ 61, 118, BGH, WM 2009, 789.
• OLG Celle, 01.07.2009 - 3 U 257/08

  Pflicht des Wertpapierhandelsunternehmens zur Aufklärung von Kunden über …

  Auszug aus LG Düsseldorf, 25.02.2010 - 2b O 215/08

  Die Beklagte hat ferner gegen ihre Verpflichtung verstoßen, Anleger über die unstreitig von ihr eingenommenen und von ihr mit insgesamt 5 % bezifferten Vertriebsvergütungen zu informieren, weil dem Kunden erst durch deren Offenlegung deutlich wird, dass ein Interessenkonflikt des Anlageberaters bestehen kann, vgl. BGH WM 2009, 405; OLG Celle WM 2009, 1794.

• LG Oldenburg, 12.04.2010 - 9 O 2124/09

  Schadensersatzpflicht der Bank bei fehlendem Hinweis auf Einlagensicherung

  Für nahezu jeden Anleger macht es nämlich einen erheblichen Unterschied, ob im Fall des finanziellen Zusammenbruchs des Emittenten eine - wie auch immer im Einzelnen ausgestaltete - Sicherungseinrichtung zur Verfügung steht oder nicht (so zutreffend bereits LG Hamburg WM 2009, 1282 [LG Hamburg 23.06.2009 - 310 O 4/09] ; LG Düsseldorf Urt. v. 25.02.2010 - 2b O 215/08 zit. n. juris).