Rechtsprechung
   OLG Hamm, 22.05.2006 - 2 (s) Sbd IX 53/06, 2 (s) Sbd 9 - 53/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,13322
OLG Hamm, 22.05.2006 - 2 (s) Sbd IX 53/06, 2 (s) Sbd 9 - 53/06 (https://dejure.org/2006,13322)
OLG Hamm, Entscheidung vom 22.05.2006 - 2 (s) Sbd IX 53/06, 2 (s) Sbd 9 - 53/06 (https://dejure.org/2006,13322)
OLG Hamm, Entscheidung vom 22. Mai 2006 - 2 (s) Sbd IX 53/06, 2 (s) Sbd 9 - 53/06 (https://dejure.org/2006,13322)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,13322) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • Burhoff online

    RVG § 51
    Pauschgebühr, besondere Schwierigkeit; besonderer Umfang; Dauer der Hauptverhandlung; verfahrensabkürzende Tätigkeit; zeitlicher Aufwand;

  • Burhoff online

    § 51 RVG
    Pauschgebühr; besonderer Umfang

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Voraussetzungen für die Einordnung eines infolge von Beiträgen des Antragstellers verkürzten Verfahrens als ein besonders umfangreiches; Gewährung einer Pauschvergütung gemäß § 51 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG)

  • Burhoff online

    Pauschgebühr; besonderer Umfang

  • Judicialis

    RVG § 51

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    RVG § 51
    Pauschgebühr, besondere Schwierigkeit; besonderer Umfang; Dauer der Hauptverhandlung; verfahrensabkürzende Tätigkeit; zeitlicher Aufwand

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • LG Bochum - 28 Ls 152/05
  • OLG Hamm, 22.05.2006 - 2 (s) Sbd IX 53/06, 2 (s) Sbd 9 - 53/06
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Jena, 17.03.2008 - 1 AR (S) 3/08

    Verbindung von Verfahren und Erstreckung; fehlende Antragsbindung in Verfahren

    Da die Bestellung der Antragstellerin nach dem 01.07.2004 erfolgte, richtet sich ihr Vergütungsanspruch nämlich nach dem RVG (vgl. Beschluss des Senats JurBüro 2006, 535, 536; Volltext bei juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht