Rechtsprechung
   OLG Hamm, 28.06.2006 - 2 (s) Sbd IX - 64/06, 2 (s) Sbd 9 - 64/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,17745
OLG Hamm, 28.06.2006 - 2 (s) Sbd IX - 64/06, 2 (s) Sbd 9 - 64/06 (https://dejure.org/2006,17745)
OLG Hamm, Entscheidung vom 28.06.2006 - 2 (s) Sbd IX - 64/06, 2 (s) Sbd 9 - 64/06 (https://dejure.org/2006,17745)
OLG Hamm, Entscheidung vom 28. Juni 2006 - 2 (s) Sbd IX - 64/06, 2 (s) Sbd 9 - 64/06 (https://dejure.org/2006,17745)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,17745) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • Burhoff online

    RVG § 51
    Pauschgebühr; besonderer Umfang; Grundgebühr; verfahrensabschnittsweise Gewährung; Terminsgebühr; Abgeltungsbereich

  • Burhoff online

    § 51 RVG
    Pauschgebühr; verfahrensabschnittsweise Gewährung; Grundgebühr; Terminsgebühr; Verfahrensgebühr

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Voraussetzungen der Bewilligung einer Pauschgebühr für einen Pflichtverteidiger; Einordung eines Verfahrensabschnitts "Grundgebühr" und "Verfahrensgebühr" als "besonders schwierig" oder "besonders umfangreich"; Erstellen und Fertigen von Beweisanträge als aufgewendete ...

  • Burhoff online

    Pauschgebühr; verfahrensabschnittsweise Gewährung; Grundgebühr; Terminsgebühr; Verfahrensgebühr

  • Judicialis

    RVG § 51

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    RVG § 51
    Verfahrensabschnitt "Grundgebühr" als "besonders umfangreich" i.S. von § 51 Abs. 1 RVG - Abfassung eines Beweisantrages wird von der Terminsgebühr abgegolten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • LG Bochum - 10 KLs 3 Js 735/04
  • OLG Hamm, 28.06.2006 - 2 (s) Sbd IX - 64/06, 2 (s) Sbd 9 - 64/06
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Hamburg, 10.02.2006 - 3 Vollz (Ws) 14/06

    Maßregelvollzug: Zulässigkeit der Postkontrolle und der akustischen Überwachung

    Auszug aus OLG Hamm, 28.06.2006 - 2 (s) Sbd IX-64/06
    Insoweit entspricht es ständiger Rechtsprechung des Senats, dass eine Strafsache - vorliegend ein Verfahrensabschnitt - dann als "besonders umfangreich" anzusehen ist, wenn der von dem Verteidiger erbrachte zeitliche Aufwand erheblich über dem Zeitaufwand liegt, den er in einer "normalen" Sache zu erbringen hat (allgemeine Meinung zu § 99 BRAGO; vgl. die Nachweise bei Burhoff StraFo 1999, 261, 263 in Fn. 30 und die ständige Rechtsprechung des Senats; vgl. zu § 51 RVG Burhoff, a.a.O., § 51 Rn. 13 ff. mit weiteren Nachweisen; vgl. zuletzt u.a. Senat in StraFo 2006, 172 = Rpfleger 2006, 433).
  • OLG Hamm, 28.02.2006 - 2 (s) Sbd IX-14/06

    Pauschgebühr; Zuschlaggebühr; Länge der Hauptverhandlung; Pausen;

    Auszug aus OLG Hamm, 28.06.2006 - 2 (s) Sbd IX-64/06
    IX 1 und 14/06, StraFo 2006, 173 = Rpfleger 2006, 433).
  • OLG Hamm, 10.01.2005 - 2 (s) Sbd VIII-267/04

    Pauschgebühr; Anwendung des neuen Rechts; besonderer Umfang; besondere

    Auszug aus OLG Hamm, 28.06.2006 - 2 (s) Sbd IX-64/06
    Der Senat vermag sich jedoch vorliegend nicht der insoweit grundsätzlich maßgeblichen Einschätzung des Vorsitzenden (vgl. dazu Senat in StraFo 2005, 130 = RVGreport 2005, 68 = NStZ-RR 2005, 127 (Ls.) Rpfleger 2005, 214 = AGS 2005, 117 mit weiteren Nachweisen aus der ständigen Senatsrechtsrechtsprechung) anzuschließen.
  • OLG Hamm, 28.06.2001 - 2 (s) Sbd 6-100/01

    Pauschvergütung, besonders umfangreiches Verfahren; Begründung des

    Auszug aus OLG Hamm, 28.06.2006 - 2 (s) Sbd IX-64/06
    Das führt vorliegend zur Einschätzung des Verfahrensabschnitts "Grundgebühr" als "besonders umfangreich" (vgl. zur Berücksichtigung dieses Umstandes Senat in AGS 2001, 154 = StV 2002, 90).
  • OLG Bremen, 24.11.2011 - II AR 115/10

    Zur Abgrenzung zwischen Verfahrens- und Terminsgebühr nach Nrn. 4106 ff. VV- RVG

    Auch der Beschluss des OLG Hamm vom 28.06.2006 (AGS 2006, 498), in dem festgestellt wird, dass das Abfassen eines Beweisantrages von der Terminsgebühr erfasst sei, enthält hierfür keine überzeugende Begründung.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht