Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Zuständigkeit des Bundesgerichtshofes (BGH) für Entscheidungen im Wiederaufnahmeverfahren

Verfahrensgang

• BGH, 14.12.1976 - 5 StR 547/76
• BGH, 08.06.1977 - 2 ARs 129/77

Papierfundstellen

• MDR 1977, 811

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 14.12.1976 - 5 StR 547/76

  Verkündung des Urteils in Abwesenheit des Angeklagten - Bewusste Herbeiführung …

  Auszug aus BGH, 08.06.1977 - 2 ARs 129/77

  Die Anträge des Angeklagten auf Wiederaufnahme des Verfahrens gegen das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 14. Dezember 1976 - 5 StR 547/76 - und auf Aufschub der Strafvollstreckung werden an das Landgericht in Hildesheim weitergeleitet.

• BGH, 08.12.1983 - 1 StR 274/83

  Südafrika - Krügerrand-Goldmünzen - Geld

  Zur Entscheidung über die Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen war die Sache an das Landgericht zurückzuverweisen (vgl. BGHSt 4, 300, 303; Senatsurteil vom 17. Mai 1977 - 1 StR 136/77 - bei Holtz MDR 1977, 811;… zust. Pikart in KK § 354 Rdn. 26;… Paulus in KMR § 354 Rdn. 4).
• BGH, 27.10.1998 - 1 StR 631/76
  Das gilt nach einhelliger Meinung auch dann, wenn mit dem Wiederaufnahmeantrag - wie hier - ausschließlich ein Mangel des revisionsgerichtlichen Verfahrens geltend gemacht wird (BGH, Beschl. vom 8. Juni 1977 - 2 ARs 129/77 - bei Holtz MDR 1977, 811;… BGH GA 1985, 419;… Katholnigg, Strafgerichtsverfassungsrecht § 140 a Rdn. 2;… Schmidt in KK 3. Aufl. § 140 a GVG Rdn. 6;… Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO 43. Aufl. § 140 a GVG Rdn. 7).
• BGH, 22.09.1989 - 2 StR 342/89

  Übertragung der Entscheidung über die Enschädigung eines Angeklagten für …

  Die Beantwortung der dabei noch klärungsbedürftigen Fragen ist hier eine vorrangig tatrichterliche Aufgabe (vgl. BGH, Beschluß vom 22. Mai 1985 - 2 StR 261/85; vom 8. Dezember 1983 - 1 StR 274/275/83, NJW 1984, 1311, 1312; vom 13. Januar 1983 - 4 StR 709/82; vom 1. Juli 1980 - 1 StR 839/79; vom 17. August 1976 - 1 StR 397/76, bei Holtz MDR 1977, 811).

 
• OLG Hamm, 25.03.1983 - 6 Ss 2170/82

  Tatbegriff des § 264 StPO beim unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln

  Bei der Entscheidung über die Entschädigung handelt es sich jedoch hier um eine vorrangig tatrichterliche Aufgabe (vgl. BGH bei Holtz MDR 1977, 811; BGH Beschluß vom 1. Juli 1980 - 1 StR 839/79 - und Beschluß vom 13. Januar 1983 - 4 StR 709/82 -).
• BGH, 26.07.1978 - 3 StR 224/78

  Unerlaubtes Führen einer Schußwaffe in Tateinheit mit gerechtfertigtem …

  Es ist deshalb nicht geboten, die Sache zur Entscheidung der Entschädigungsfrage an das Landgericht zurückzuverweisen (vgl. BGH, Urteil vom 17. Mai 1977 - 1 StR 136/77 - bei Holtz MDR 1977, 811).
• BGH, 21.04.1978 - 2 StR 229/76

  Zuständigkeit des Bundegerichtshof für Entscheidungen im Wiederaufnahmeverfahren …

  Diese Zuständigkeit des Gerichts von der Ordnung der Vorinstanz gilt nach der eindeutigen Regelung des § 140 a Abs. 1 S. 2 GVG uneingeschränkt, also auch dann, wenn mit dem Wiederaufnahmeantrag nur ein Mangel des revisionsgerichtlichen Verfahrens geltend gemacht wird (BGH, Beschl. vom 08.06.1977 - 2 ARs 129/77 - Kleinknecht, StPO, 33. Aufl., § 140 a GVG Rdn. 7 und § 373 StPO Rdn. 5; siehe auch Krägeloh, NJW 1975, 137 ff, 138/139).
• BGH, 14.05.1984 - 4 StR 154/82

  Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs für Entscheidungen im …

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Beschluß vom 8. Juni 1977 - 2 ARs 129/77) jedenfalls ist dem Revisionsgericht nach Inkrafttreten des 1. Strafverfahrensreformgesetzes am 1. Januar 1975 aufgrund des § 367 StPO (i. Verb. m. § 140 a GVG) "jegliche" Zuständigkeit für Entscheidungen im Wiederaufnahmeverfahren gegen von ihm erlassene Urteile oder die einem solchen gleichgestellten Entscheidungen gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO genommen worden, und zwar grundsätzlich auch dann, wenn mit dem Wiederaufnahmeantrag nur ein Mangel des revisionsgerichtlichen Verfahrens geltend gemacht wird.