Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Mecklenburg-Vorpommern

  Vollstreckung einer Beseitigungsverfügung trotz artenschutzrechtlichen Zugriffsverbots

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

• VGH Bayern, 31.07.2014 - 1 ZB 13.1812

  Beseitigungsanordnung; Waldhütte; (kein) Verstoß gegen § 44 Abs. 1 i.V.m. § 69 …

  Auszug aus VG Schwerin, 15.02.2019 - 2 B 119/19

  Zwar führt im Vollstreckungsverfahren ein Verstoß gegen § 44 Abs. 1 Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) wegen der damit verwirklichten Ordnungswidrigkeit nach § 69 Abs. 2 Nr. 1-4 BNatSchG grundsätzlich zu einem Vollstreckungshindernis (vgl. VGH München, Beschluss vom 31. Juli 2014 -1 ZB 13.1812 - juris Rn. 5).

  Dabei kann im vorliegenden Fall offen bleiben, ob bei Vorliegen der Voraussetzungen eines Zugriffsverbots nach § 44 Abs. 1 BNatSchG entweder ein die Rechtmäßigkeit einer Beseitigungsverfügung ausschließender oder ein zu deren Nichtigkeit führender Umstand (vgl. § 44 Abs. 2 Nr. 5 VwVfG M-V) gegeben ist (vgl. dazu auch VGH München, Beschluss vom 31. Juli 2014 -1 ZB 13.1812 - juris Rn. 5; verneinend in Bezug auf die Beseitigungsanordnung VG Cottbus…, Urteil vom 9. August 2018 - 3 K 171/17 - juris Rn. 15, wenn eine hinreichende Erfüllungsfrist eingeräumt worden ist ).

• BVerwG, 12.08.2009 - 9 A 64.07

  Planfeststellung; enteignungsrechtliche Vorwirkung; gerichtliche Kontrolle; …

  Auszug aus VG Schwerin, 15.02.2019 - 2 B 119/19

  Im Rahmen der von der unteren Naturschutzbehörde ebenfalls beauflagten "ökologische(n) Abrissbegleitung" werden zudem etwaige weitere artenschutzrechtliche Betroffenheiten ermittelt und (auch) einer naturschutzrechtlichen Problembewältigung zugeführt (vgl. VGH München, Beschluss vom 7. November 2018 - 9 ZB 15.943 - juris Rn. 12 unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 12. August 2009 - 9 A 64.07 - BVerwGE 134, 308 = juris Rn. 91; hinsichtlich eines baubezogenen Tötungsrisikos vgl. BVerwG, Urteil vom 8.Januar 2014 - 9 A 4.13 - BVerwGE 149, 31 = juris Rn. 99, ebs.
• BVerwG, 08.01.2014 - 9 A 4.13

  Naturschutzvereinigung; eigene Rechte; gerichtlicher Vergleich; Planänderung; …

  Auszug aus VG Schwerin, 15.02.2019 - 2 B 119/19

  Im Rahmen der von der unteren Naturschutzbehörde ebenfalls beauflagten "ökologische(n) Abrissbegleitung" werden zudem etwaige weitere artenschutzrechtliche Betroffenheiten ermittelt und (auch) einer naturschutzrechtlichen Problembewältigung zugeführt (vgl. VGH München, Beschluss vom 7. November 2018 - 9 ZB 15.943 - juris Rn. 12 unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 12. August 2009 - 9 A 64.07 - BVerwGE 134, 308 = juris Rn. 91; hinsichtlich eines baubezogenen Tötungsrisikos vgl. BVerwG, Urteil vom 8.Januar 2014 - 9 A 4.13 - BVerwGE 149, 31 = juris Rn. 99, ebs.

 
• BVerwG, 08.03.2018 - 9 B 25.17

  Artenschutz; Ausnahme; Beurteilungsspielraum; Einschätzungsprärogative; …

  Auszug aus VG Schwerin, 15.02.2019 - 2 B 119/19

  BVerwG, Beschluss vom 8.März 2018 - 9 B 25.17 - DVBl 2018, 1179 = juris Rn. 11 ff. m. w. N).
• VG Kassel, 26.06.2018 - 2 L 1466/18

  Für Anordnungen zur Vermeidung des Eintretens des artenschutzrechtlichen …

  Auszug aus VG Schwerin, 15.02.2019 - 2 B 119/19

  Vor diesem Hintergrund kann auch dahinstehen, ob die Naturschutzgenehmigung mit ihren Auflagen in Wahrheit als eine auf § 3 Abs. 2 BNatSchG gestützte oder aber als eine (zugleich) auf die bauordnungsrechtliche Generalklausel des § 58 Abs. 1 Satz 2 LBauO M-V zu stützende Verfügung zur Schaffung von Voraussetzungen für die Erfüllung der Beseitigungspflicht angesehen werden kann (vgl. für einen Fall einer auf § 3 Abs. 2 BNatSchG gestützten (Abschalt)Anordnung gegenüber einem Windkraftanlagenbetreiber zur Vermeidung des Eintretens eines artenschutzrechtlichen Verbotstatbestandes VG Kassel, Beschluss vom 26. Juni 2018 - 2 L 1466/18.KS - juris).
• VGH Bayern, 07.11.2018 - 9 ZB 15.679

  Wiederaufgreifen eines Baugenehmigungs- und Baubeseitigungsverfahrens

  Auszug aus VG Schwerin, 15.02.2019 - 2 B 119/19

  Im Rahmen der Interessenabwägung ist für das Gericht ebenso von Bedeutung, dass es Aufgabe der Antragstellerin gewesen wäre, die zur Erfüllung ihrer Beseitigungspflicht erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, wie eine etwa notwendig werdende Ausnahmegenehmigung einzuholen und/oder vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen durchzuführen, deren Wirksamkeit durch die Naturschutzbehörden zu prüfen ist (vgl. VGH München, Beschluss vom 7. November 2018 - 9 ZB 15.679 - juris Rn. 25).
• VGH Bayern, 07.11.2018 - 9 ZB 15.943

  Fälligkeit eines Zwangsgeldes - Darlegungsanforderungen, Darlegungsfrist

  Auszug aus VG Schwerin, 15.02.2019 - 2 B 119/19

  Im Rahmen der von der unteren Naturschutzbehörde ebenfalls beauflagten "ökologische(n) Abrissbegleitung" werden zudem etwaige weitere artenschutzrechtliche Betroffenheiten ermittelt und (auch) einer naturschutzrechtlichen Problembewältigung zugeführt (vgl. VGH München, Beschluss vom 7. November 2018 - 9 ZB 15.943 - juris Rn. 12 unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 12. August 2009 - 9 A 64.07 - BVerwGE 134, 308 = juris Rn. 91; hinsichtlich eines baubezogenen Tötungsrisikos vgl. BVerwG, Urteil vom 8.Januar 2014 - 9 A 4.13 - BVerwGE 149, 31 = juris Rn. 99, ebs.
• BVerwG, 30.06.2014 - 2 B 99.13

  Zur materiellen Urteilsrechtskraft; Beschwer durch Prozessurteil

  Auszug aus VG Schwerin, 15.02.2019 - 2 B 119/19

  Damit war der Antragstellerin ein kalendermäßig bestimmter Tag bekannt gegeben worden, nach dessen Ablauf sie mit der Einleitung von Vollstreckungsmaßnahmen zu rechnen hatte (vgl. zu diesem Erfordernis VG Schwerin, Beschluss vom 25. April 2013 - 2 B 99/13 - amtl. Umdruck S. 3; vgl. auch Beschluss vom 2. November 2018 - 2 B 1263/18 SN - amtl. Umdruck S. 5 f.).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 07.07.2016 - 1 M 203/16

  Einstweiliger Rechtsschutz - Kosten einer nach Maßgabe des Sicherheits- und …

  Auszug aus VG Schwerin, 15.02.2019 - 2 B 119/19

  Denn die festgesetzten Zwangsgelder unterfallen mangels der Eigenschaft, planbarer Gegenstand der Haushaltsplanung zu sein, nicht dem Begriff der öffentlichen Abgaben und Kosten i. S. v. § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 VwGO (…vgl. W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 24. Aufl. 2018, § 80 Rn. 63; OVG Greifswald, Beschluss vom 1. Juli 2016 - 1 M 203/16 - NVwZ-RR 2017, 123 für Ersatzvornahmekosten).
• VG Cottbus, 09.08.2018 - 3 K 171/17

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht

  Auszug aus VG Schwerin, 15.02.2019 - 2 B 119/19

  Dabei kann im vorliegenden Fall offen bleiben, ob bei Vorliegen der Voraussetzungen eines Zugriffsverbots nach § 44 Abs. 1 BNatSchG entweder ein die Rechtmäßigkeit einer Beseitigungsverfügung ausschließender oder ein zu deren Nichtigkeit führender Umstand (vgl. § 44 Abs. 2 Nr. 5 VwVfG M-V) gegeben ist (vgl. dazu auch VGH München…, Beschluss vom 31. Juli 2014 -1 ZB 13.1812 - juris Rn. 5; verneinend in Bezug auf die Beseitigungsanordnung VG Cottbus, Urteil vom 9. August 2018 - 3 K 171/17 - juris Rn. 15, wenn eine hinreichende Erfüllungsfrist eingeräumt worden ist ).

• VG Schwerin, 23.02.2021 - 2 B 518/20

  Zur Rechtmäßigkeit einer Beseitigungsverfügung für ein grenznah errichtetes …

  Sollte dies der Fall sein, kommt für die Antragsteller zur Vermeidung einer Pflichtenkollision in Betracht, auf der Grundlage von § 45 Abs. 7 Satz 1 Nr. 5 BNatSchG eine Ausnahme von dem Zugriffsverbot des § 44 Abs. 1 BNatSchG zu beantragen (vgl. dazu VG Schwerin, Beschluss vom 15. Februar 2019 - 2 B 119/19 SN - juris Rnr. 14).