Ihre Anwendung steht unter dem besonderen Gebot der Rechtssicherheit und Rechtsklarheit (vgl. Senatsurteil vom 22. Mai 2001 - VI ZR 268/00, VersR 2002, 120, 121; BGH, Urteil vom 5. März 1990 - II ZR 109/89, NJW 1990, 2389, 2390; BVerfGE 75, 302, 312; BVerfG, Beschlüsse vom 26. August 1988 - 2 BvR 1437/87, NJW 1989, 706;… vom 9. Mai 2003 - 1 BvR 2190/00, juris Rn. 10 mwN).

Allein der mit der Präklusion verfolgte Zweck einer Abwehr pflichtwidriger Verfahrensverzögerungen durch die Parteien rechtfertigt verfassungsrechtlich die Einschränkung des Prozessgrundrechts auf rechtliches Gehör (BVerfG, Beschluss vom 26. August 1988, aaO).

Kommt ein Gericht dieser Verpflichtung nicht nach, ist die Zurückweisung neuer Angriffs- und Verteidigungsmittel mit Art. 103 GG unvereinbar (BVerfGE 81, 264 [BVerfG 21.02.1990 - 1 BvR 1117/89]; BVerfG Beschluß vom 26. August 1988 - 2 BvR 1437/87 - NJW 1989, 706).

Allein der mit der Präklusion verfolgte Zweck einer Abwehr pflichtwidriger Verfahrensverzögerungen durch die Parteien rechtfertigt verfassungsrechtlich die Einschränkung des Prozessgrundrechts auf rechtliches Gehör (BVerfG, Beschluss vom 26. August 1988 - 2 BvR 1437/87 - NJW 1989, 706; BGH…, Urteil vom 03. Juli 2012 - VI ZR 120/11 -, Rn. 10, juris).

Die mit ihrer Anwendung verbundene Einschränkung des Prozeßgrundrechts auf rechtliches Gehör wird im Einzelfall daher allein durch den mit der Präklusion verfolgten Zweck einer Abwehr pflichtwidriger Verfahrensverzögerungen gerechtfertigt (BVerfG-K Beschl. v. 26.8.1988, NJW 1989, 706 m.w.N.).

Obwohl der Beteiligte die erste Ursache für die Verzögerung gesetzt hat, ist es unter solchen Umständen mit rechtsstaatlichen Erfordernissen nicht zu vereinbaren, an ihre Säumnis Sanktionen anzuknüpfen, die sich als eine Versagung rechtlichen Gehörs auswirken (…BVerfG Beschl. v. 21.2.1990 aaO. 2731274; BVerfG-K Beschl. v. 26.8.1988 aaO.;… BVerfG Beschl. v. 30.1.1985 aaO. 139;… BGH Urt. v. 2.12.1982 BGHZ 86, 31 (39);… BGH Urt. v. 3.12.1976 BGHZ 75, 138 (1421143);… Kopp aaO. RdNr. 11 m.w.N.).