Rechtsprechung
   BVerwG, 17.04.1986 - 2 C 8.83   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,945
BVerwG, 17.04.1986 - 2 C 8.83 (https://dejure.org/1986,945)
BVerwG, Entscheidung vom 17.04.1986 - 2 C 8.83 (https://dejure.org/1986,945)
BVerwG, Entscheidung vom 17. April 1986 - 2 C 8.83 (https://dejure.org/1986,945)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,945) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ 1987, 135
  • DVBl 1986, 951
  • DÖV 1987, 135
  • DÖV 1987, 292
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (29)Neu Zitiert selbst (13)

  • BVerwG, 13.05.1965 - II C 146.62

    Beamtenrechtliche Beurteilung

    Auszug aus BVerwG, 17.04.1986 - 2 C 8.83
    Wenn in der Rechtsprechung des Senats gelegentlich auf den beurteilenden Dienstvorgesetzten hingewiesen worden ist (vgl. z.B. BVerwGE 21, 127 [BVerwG 13.05.1965 - II C 146/62]; 49, 351 [BVerwG 12.11.1975 - VIII C 47/74]; 62, 135 [BVerwG 02.04.1981 - 2 C 35/78]; Urteil vom 26. Juni 1980 - BVerwG 2 C 13.79 - ), so deshalb, weil die Beurteilung durch einen Dienstvorgesetzten die Regel bildet und auch in den jeweils entschiedenen Fällen vorlag.

    Dagegen ist den Entscheidungen nichts dafür zu entnehmen, daß die dienstliche Beurteilung nur durch einen Dienstvorgesetzten abgegeben werden dürfe; der Senat hat im Gegenteil gelegentlich in allgemeinerer Form von dem (den) beurteilenden Vorgesetzten, (vgl. z.B. BVerwGE 21, 127 [BVerwG 13.05.1965 - II C 146/62]; 60, 245 [BVerwG 26.06.1980 - 2 C 8/78]; Urteile vom 30. April 1981 - BVerwG 2 C 8.79 - und - BVerwG 2 C 26.78 - ; Urteil vom 27. Mai 1982 - BVerwG 2 A 1.81 - ) oder lediglich vom Beurteiler oder vom für die Beurteilung zuständigen Beamten (Richter) gesprochen (vgl. z.B. BVerwGE 62, 135 [BVerwG 02.04.1981 - 2 C 34/79]; Urteil vom 17. Mai 1979 - BVerwG 2 C 4.78 - ).

    Das vom Dienstherrn durch den oder die Beurteiler abzugebende Werturteil darüber, ob und inwieweit der beurteilte Beamte den zahlreichen fachlichen und persönlichen Anforderungen des konkreten Amtes und der Laufbahn entspricht, enthält zugleich eine konkretisierende Bestimmung dieser zahlreichen Anforderungen, die gleichfalls in weitgehender Ermessens- und Beurteilungsfreiheit des Dienstherrn liegt (vgl. BVerwGE 21, 127 [BVerwG 13.05.1965 - II C 146/62]; 60, 245 f. [BVerwG 26.06.1980 - 2 C 8/78]; Urteil vom 30. April 1981 - BVerwG 2 C 26.78 - ).

  • BVerwG, 02.04.1981 - 2 C 34.79

    Pflicht des Dienstherrn zur Wiederherstellung vernichteter Bestandteile der Akte

    Auszug aus BVerwG, 17.04.1986 - 2 C 8.83
    Auch ist die dienstliche Beurteilung selbst keine Entscheidung über die persönlichen Angelegenheiten des beurteilten Beamten i. S. des § 3 Abs. 2 Satz 1 BBG, sondern eine Wertung, die künftige derartige Entscheidungen lediglich vorbereitet (vgl. BVerwGE 28, 191 [BVerwG 09.11.1967 - II C 107/64]; 49, 351 <353 ff. [BVerwG 12.11.1975 - VIII C 47/74]>; 62, 135 ).

    Wenn in der Rechtsprechung des Senats gelegentlich auf den beurteilenden Dienstvorgesetzten hingewiesen worden ist (vgl. z.B. BVerwGE 21, 127 [BVerwG 13.05.1965 - II C 146/62]; 49, 351 [BVerwG 12.11.1975 - VIII C 47/74]; 62, 135 [BVerwG 02.04.1981 - 2 C 35/78]; Urteil vom 26. Juni 1980 - BVerwG 2 C 13.79 - ), so deshalb, weil die Beurteilung durch einen Dienstvorgesetzten die Regel bildet und auch in den jeweils entschiedenen Fällen vorlag.

    Dagegen ist den Entscheidungen nichts dafür zu entnehmen, daß die dienstliche Beurteilung nur durch einen Dienstvorgesetzten abgegeben werden dürfe; der Senat hat im Gegenteil gelegentlich in allgemeinerer Form von dem (den) beurteilenden Vorgesetzten, (vgl. z.B. BVerwGE 21, 127 [BVerwG 13.05.1965 - II C 146/62]; 60, 245 [BVerwG 26.06.1980 - 2 C 8/78]; Urteile vom 30. April 1981 - BVerwG 2 C 8.79 - und - BVerwG 2 C 26.78 - ; Urteil vom 27. Mai 1982 - BVerwG 2 A 1.81 - ) oder lediglich vom Beurteiler oder vom für die Beurteilung zuständigen Beamten (Richter) gesprochen (vgl. z.B. BVerwGE 62, 135 [BVerwG 02.04.1981 - 2 C 34/79]; Urteil vom 17. Mai 1979 - BVerwG 2 C 4.78 - ).

  • BVerwG, 30.04.1981 - 2 C 26.78

    Richtlinien über dienstliche Beurteilungen - Erlaß von Beurteilungsrichtlinien -

    Auszug aus BVerwG, 17.04.1986 - 2 C 8.83
    Dagegen ist den Entscheidungen nichts dafür zu entnehmen, daß die dienstliche Beurteilung nur durch einen Dienstvorgesetzten abgegeben werden dürfe; der Senat hat im Gegenteil gelegentlich in allgemeinerer Form von dem (den) beurteilenden Vorgesetzten, (vgl. z.B. BVerwGE 21, 127 [BVerwG 13.05.1965 - II C 146/62]; 60, 245 [BVerwG 26.06.1980 - 2 C 8/78]; Urteile vom 30. April 1981 - BVerwG 2 C 8.79 - und - BVerwG 2 C 26.78 - ; Urteil vom 27. Mai 1982 - BVerwG 2 A 1.81 - ) oder lediglich vom Beurteiler oder vom für die Beurteilung zuständigen Beamten (Richter) gesprochen (vgl. z.B. BVerwGE 62, 135 [BVerwG 02.04.1981 - 2 C 34/79]; Urteil vom 17. Mai 1979 - BVerwG 2 C 4.78 - ).

    Das vom Dienstherrn durch den oder die Beurteiler abzugebende Werturteil darüber, ob und inwieweit der beurteilte Beamte den zahlreichen fachlichen und persönlichen Anforderungen des konkreten Amtes und der Laufbahn entspricht, enthält zugleich eine konkretisierende Bestimmung dieser zahlreichen Anforderungen, die gleichfalls in weitgehender Ermessens- und Beurteilungsfreiheit des Dienstherrn liegt (vgl. BVerwGE 21, 127 [BVerwG 13.05.1965 - II C 146/62]; 60, 245 f. [BVerwG 26.06.1980 - 2 C 8/78]; Urteil vom 30. April 1981 - BVerwG 2 C 26.78 - ).

    Beim Erlaß von Richtlinien hierüber hat er innerhalb des genannten Rahmens eine weitgehende Gestaltungs- und Ermessensfreiheit (vgl. Urteile vom 30. April 1981 - BVerwG 2 C 8.79 - und - BVerwG 2 C 26.78 - ).

  • BVerwG, 26.06.1980 - 2 C 8.78

    Dienstliche Beurteilung von Beamten

    Auszug aus BVerwG, 17.04.1986 - 2 C 8.83
    Dagegen ist den Entscheidungen nichts dafür zu entnehmen, daß die dienstliche Beurteilung nur durch einen Dienstvorgesetzten abgegeben werden dürfe; der Senat hat im Gegenteil gelegentlich in allgemeinerer Form von dem (den) beurteilenden Vorgesetzten, (vgl. z.B. BVerwGE 21, 127 [BVerwG 13.05.1965 - II C 146/62]; 60, 245 [BVerwG 26.06.1980 - 2 C 8/78]; Urteile vom 30. April 1981 - BVerwG 2 C 8.79 - und - BVerwG 2 C 26.78 - ; Urteil vom 27. Mai 1982 - BVerwG 2 A 1.81 - ) oder lediglich vom Beurteiler oder vom für die Beurteilung zuständigen Beamten (Richter) gesprochen (vgl. z.B. BVerwGE 62, 135 [BVerwG 02.04.1981 - 2 C 34/79]; Urteil vom 17. Mai 1979 - BVerwG 2 C 4.78 - ).

    Das vom Dienstherrn durch den oder die Beurteiler abzugebende Werturteil darüber, ob und inwieweit der beurteilte Beamte den zahlreichen fachlichen und persönlichen Anforderungen des konkreten Amtes und der Laufbahn entspricht, enthält zugleich eine konkretisierende Bestimmung dieser zahlreichen Anforderungen, die gleichfalls in weitgehender Ermessens- und Beurteilungsfreiheit des Dienstherrn liegt (vgl. BVerwGE 21, 127 [BVerwG 13.05.1965 - II C 146/62]; 60, 245 f. [BVerwG 26.06.1980 - 2 C 8/78]; Urteil vom 30. April 1981 - BVerwG 2 C 26.78 - ).

    Innerhalb des in §§ 40, 41 BLV gezogenen Rahmens unterliegt es grundsätzlich dem pflichtgemäßen Ermessen des Dienstherrn, wie er die ihm aufgegebene, für zukünftige Personalentscheidungen verwertbare Aussage gestalten und begründen will (vgl. BVerwGE 60, 245 [BVerwG 26.06.1980 - 2 C 8/78]).

  • BVerwG, 30.04.1981 - 2 C 8.79

    Verwaltungsgerichtliche Überprüfbarkeit dienstlicher Beurteilungen -

    Auszug aus BVerwG, 17.04.1986 - 2 C 8.83
    Dagegen ist den Entscheidungen nichts dafür zu entnehmen, daß die dienstliche Beurteilung nur durch einen Dienstvorgesetzten abgegeben werden dürfe; der Senat hat im Gegenteil gelegentlich in allgemeinerer Form von dem (den) beurteilenden Vorgesetzten, (vgl. z.B. BVerwGE 21, 127 [BVerwG 13.05.1965 - II C 146/62]; 60, 245 [BVerwG 26.06.1980 - 2 C 8/78]; Urteile vom 30. April 1981 - BVerwG 2 C 8.79 - und - BVerwG 2 C 26.78 - ; Urteil vom 27. Mai 1982 - BVerwG 2 A 1.81 - ) oder lediglich vom Beurteiler oder vom für die Beurteilung zuständigen Beamten (Richter) gesprochen (vgl. z.B. BVerwGE 62, 135 [BVerwG 02.04.1981 - 2 C 34/79]; Urteil vom 17. Mai 1979 - BVerwG 2 C 4.78 - ).

    Beim Erlaß von Richtlinien hierüber hat er innerhalb des genannten Rahmens eine weitgehende Gestaltungs- und Ermessensfreiheit (vgl. Urteile vom 30. April 1981 - BVerwG 2 C 8.79 - und - BVerwG 2 C 26.78 - ).

  • BVerwG, 13.11.1975 - II C 16.72

    Beamte - Dienstliche Beurteilung - Dienstvorgesetzter - Verwaltungsakt

    Auszug aus BVerwG, 17.04.1986 - 2 C 8.83
    Auch ist die dienstliche Beurteilung selbst keine Entscheidung über die persönlichen Angelegenheiten des beurteilten Beamten i. S. des § 3 Abs. 2 Satz 1 BBG, sondern eine Wertung, die künftige derartige Entscheidungen lediglich vorbereitet (vgl. BVerwGE 28, 191 [BVerwG 09.11.1967 - II C 107/64]; 49, 351 <353 ff. [BVerwG 12.11.1975 - VIII C 47/74]>; 62, 135 ).

    Wenn in der Rechtsprechung des Senats gelegentlich auf den beurteilenden Dienstvorgesetzten hingewiesen worden ist (vgl. z.B. BVerwGE 21, 127 [BVerwG 13.05.1965 - II C 146/62]; 49, 351 [BVerwG 12.11.1975 - VIII C 47/74]; 62, 135 [BVerwG 02.04.1981 - 2 C 35/78]; Urteil vom 26. Juni 1980 - BVerwG 2 C 13.79 - ), so deshalb, weil die Beurteilung durch einen Dienstvorgesetzten die Regel bildet und auch in den jeweils entschiedenen Fällen vorlag.

  • BVerwG, 17.05.1979 - 2 C 4.78

    Anfechtung der dienstlichen Beurteilung eines Beamten - Umfang der

    Auszug aus BVerwG, 17.04.1986 - 2 C 8.83
    Dagegen ist den Entscheidungen nichts dafür zu entnehmen, daß die dienstliche Beurteilung nur durch einen Dienstvorgesetzten abgegeben werden dürfe; der Senat hat im Gegenteil gelegentlich in allgemeinerer Form von dem (den) beurteilenden Vorgesetzten, (vgl. z.B. BVerwGE 21, 127 [BVerwG 13.05.1965 - II C 146/62]; 60, 245 [BVerwG 26.06.1980 - 2 C 8/78]; Urteile vom 30. April 1981 - BVerwG 2 C 8.79 - und - BVerwG 2 C 26.78 - ; Urteil vom 27. Mai 1982 - BVerwG 2 A 1.81 - ) oder lediglich vom Beurteiler oder vom für die Beurteilung zuständigen Beamten (Richter) gesprochen (vgl. z.B. BVerwGE 62, 135 [BVerwG 02.04.1981 - 2 C 34/79]; Urteil vom 17. Mai 1979 - BVerwG 2 C 4.78 - ).

    Der Widerspruchsbescheid des Bundesministers der Verteidigung ist auch nicht deshalb rechtswidrig, weil der Minister sich darin entgegen § 68 VwGO, § 126 Abs. 3 BRRG auf eine bloße Rechtsprüfung beschränkt hätte (vgl. Urteil des Senats vom 17. Mai 1979 - BVerwG 2 C 4.78 - ).

  • BVerwG, 09.11.1967 - II C 107.64

    Nichteintragung eines Beamten in die Beförderungsvorschlagsliste -

    Auszug aus BVerwG, 17.04.1986 - 2 C 8.83
    Auch ist die dienstliche Beurteilung selbst keine Entscheidung über die persönlichen Angelegenheiten des beurteilten Beamten i. S. des § 3 Abs. 2 Satz 1 BBG, sondern eine Wertung, die künftige derartige Entscheidungen lediglich vorbereitet (vgl. BVerwGE 28, 191 [BVerwG 09.11.1967 - II C 107/64]; 49, 351 <353 ff. [BVerwG 12.11.1975 - VIII C 47/74]>; 62, 135 ).
  • BVerwG, 27.05.1982 - 2 A 1.81

    Anforderungen an das Abfassen einer dienstlichen Beurteilung eines Beamten -

    Auszug aus BVerwG, 17.04.1986 - 2 C 8.83
    Dagegen ist den Entscheidungen nichts dafür zu entnehmen, daß die dienstliche Beurteilung nur durch einen Dienstvorgesetzten abgegeben werden dürfe; der Senat hat im Gegenteil gelegentlich in allgemeinerer Form von dem (den) beurteilenden Vorgesetzten, (vgl. z.B. BVerwGE 21, 127 [BVerwG 13.05.1965 - II C 146/62]; 60, 245 [BVerwG 26.06.1980 - 2 C 8/78]; Urteile vom 30. April 1981 - BVerwG 2 C 8.79 - und - BVerwG 2 C 26.78 - ; Urteil vom 27. Mai 1982 - BVerwG 2 A 1.81 - ) oder lediglich vom Beurteiler oder vom für die Beurteilung zuständigen Beamten (Richter) gesprochen (vgl. z.B. BVerwGE 62, 135 [BVerwG 02.04.1981 - 2 C 34/79]; Urteil vom 17. Mai 1979 - BVerwG 2 C 4.78 - ).
  • BVerwG, 17.04.1986 - 2 C 28.83

    Beamtenrecht; Laufbahn; Beurteilung

    Auszug aus BVerwG, 17.04.1986 - 2 C 8.83
    Insoweit wirft der vorliegende Fall keine Bedenken auf (vgl. dazu im übrigen Urteil des Senats vom heutigen Tage - BVerwG 2 C 28.83 -).
  • BVerwG, 12.11.1975 - VIII C 47.74

    Zurückstellung vom Wehrdienst - Rechtliches Gehör

  • BVerwG, 02.04.1981 - 2 C 35.78

    Teilweiser Aufgabenübergang - Auswahl von Beamten - Amt im funktionellen Sinne -

  • BVerwG, 26.06.1980 - 2 C 13.79

    Beurteilungsmaßstäbe bei einer dienstlichen Beurteilung

  • BVerwG, 27.11.2014 - 2 A 10.13

    Dienstliche Beurteilung; Beurteiler; Erstbeurteiler; Beurteilungsrichtlinie;

    Mangels normativer Regelung hat der Dienstherr im Rahmen seiner organisatorischen Gestaltungsfreiheit zu bestimmen, durch wen er die Aufgabe der dienstlichen Beurteilung der Beamten wahrnimmt (BVerwG, Urteil vom 17. April 1986 - 2 C 8.83 - Buchholz 232.1 § 40 BLV Nr. 7 S.10; Beschluss vom 20. August 2004 - 2 B 64.04 - Buchholz 232.1 § 40 BLV Nr. 25 S. 8 f.).
  • BVerwG, 17.03.2016 - 2 A 4.15

    Dienstliche Beurteilung; Aufhebung einer dienstlichen Beurteilung; actus

    Mangels spezieller normativer Regelung kann der Dienstherr im Rahmen seiner organisatorischen Gestaltungsfreiheit bestimmen, durch wen er die Aufgabe der dienstlichen Beurteilung der Beamten und ggf. deren Aufhebung wahrnimmt (BVerwG, Urteile vom 17. April 1986 - 2 C 8.83 - Buchholz 232.1 § 40 BLV Nr. 7 S. 10 und vom 27. November 2014 - 2 A 10.13 - BVerwGE 150, 359 Rn. 17).

    Dem ist regelmäßig dann Genüge getan, wenn der Beamte von seinem Dienst- oder anderen Vorgesetzten persönlich beurteilt wird, nach deren dienstlichen Anordnungen (Weisungen) zu der von ihm geforderten Amtsführung er sich zu richten hat (vgl. § 62 BBG, § 55 BBG a.F.; zum Ganzen: BVerwG, Urteile vom 17. April 1986 - 2 C 8.83 - Buchholz 232.1 § 40 BLV Nr. 7 S. 10 f. und - 2 C 28.83 - Buchholz 232.1 § 40 BLV Nr. 8 S. 13 f.; Beschlüsse vom 11. Februar 1986 - 2 B 7.86 - Buchholz 232.1 § 40 BLV Nr. 6 S. 8 f. und vom 20. August 2004 - 2 B 64.04 - Buchholz 232.1 § 40 BLV Nr. 25 S. 8).

  • OVG Niedersachsen, 01.12.2017 - 5 ME 80/17

    Beförderung bei der Telekom; Beförderungsrunde 2016; Beurteilungsfehler mangels

    Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts hat der Dienstherr mangels normativer Regelung im Rahmen seiner organisatorischen Gestaltungsfreiheit zu bestimmen, durch wen er die Aufgabe der dienstlichen Beurteilung der Beamten wahrnimmt (BVerwG, Urteil vom 17.4.1986 - BVerwG 2 C 8.83 -, juris Rn. 15; Urteil vom 17.4.1986 - BVerwG 2 C 28.83 -, juris Rn. 9; Urteil vom 27.11.2014 - BVerwG 2 A 10.13 -, juris Rn. 17).

    Dies muss nicht zwingend der Dienstvorgesetzte sein (BVerwG, Urteil vom 17.4.1986 - BVerwG 2 C 8.83 -, a. a. O., Rn. 15; Urteil vom 17.4.1986 - BVerwG 2 C 28.83 -, a. a. O., Rn. 11f.).

    Hieraus folgt, dass er den sachlichen Zusammenhang dieser Aufgabe mit der Wahrnehmung der Dienst- und Fachaufsicht nicht außer Acht lassen darf (BVerwG, Urteil vom 17.4.1986 - BVerwG 2 C 8.83 -, a. a. O., Rn. 16; Urteil vom 17.4.1986 - BVerwG 2 C 28.83 -, a. a. O., Rn. 11).

    Das vom Dienstherrn durch die Beurteiler abzugebende Werturteil darüber, ob und inwieweit der beurteilte Beamte den zahlreichen fachlichen und persönlichen Anforderungen des konkreten Amtes und der Laufbahn entspricht, enthält zugleich eine konkretisierende Bestimmung dieser zahlreichen fachlichen und persönlichen Anforderungen, die gleichfalls in weitgehender Ermessens- und Beurteilungsfreiheit des Dienstherrn liegt (BVerwG, Urteil vom 17.4.1986 - BVerwG 2 C 8.83 -, a. a. O., Rn. 16).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.03.2017 - 1 B 1361/16

    Einstweilige Untersagung der Besetzung von Beförderungstellen; Beurteilung der

    vgl. BVerwG, Urteile vom 27. November 2014 - 2 A 10.13 -, juris, Rn. 17, und vom 17. April 1986 - 2 C 8.83 -, juris, Rn. 15, sowie Beschluss vom 20. August 2004 - 2 B 64.04 -, juris, Rn. 3, jeweils m. w. N.; OVG NRW, Beschluss vom 2. Juni 2015- 1 B 206/15 -, juris, Rn. 7 f.; vgl. zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit der Ausübung von Dienstherrenbefugnissen durch Nichtbeamte im Bereich der Postnachfolgeunternehmen BVerfG, Beschluss vom 2. Mai 2016 - 2 BvR 1137/14 -, juris.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 17. April 1986 - 2 C 8.83 -, juris, Rn. 16; OVG NRW, Beschluss vom 2. Juni 2015 - 1 B 206/15 -, juris, Rn. 11 f.

  • BVerwG, 13.07.2000 - 2 C 34.99

    Berufung gegen ein Bescheidungsurteil, mit dem der Dienstherr zur Neuerstellung

    Davon ist der erkennende Senat in ständiger Rechtsprechung ausgegangen und hat demgemäß auf die vom Dienstherrn eingelegte Revision gegen ein Berufungsurteil, das ihn zur "Neubescheidung unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts" verpflichtet, über den geltend gemachten Anspruch des Beamten auf Verbesserung der dienstlichen Beurteilung umfassend entschieden (vgl. Urteile vom 26. Juni 1980 - BVerwG 2 C 13.79 - , vom 17. April 1986 - BVerwG 2 C 13.85 - , vom 17. April 1986 - BVerwG 2 C 8.83 - , vom 26. August 1993 - BVerwG 2 C 37.91 - und vom 24. November 1994 - BVerwG 2 C 21.93 - ).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.03.2013 - 1 B 133/13

    Beförderungsrunde für Telekom-Beamte

    Ebenso wenig kann sich die Antragsgegnerin darauf berufen, dass der Beurteiler nicht der Dienstvorgesetzte sein müsse, vgl. BVerwG, Urteil vom 17. April 1986 - 2 C 8.83 -, NVwZ 1987, 135 = juris.
  • BVerwG, 10.11.1993 - 2 ER 301.93

    Beamtenrecht - Beförderung - Beförderungsauswahl - Planstellen -

    Der Dienstherr hat im Rahmen seiner organisatorischen Gestaltungsfreiheit zu bestimmen, durch wen er die Aufgabe der dienstlichen Beurteilung wahrnimmt; dabei darf er freilich im Interesse der beurteilten Beamten nur sachgerecht vorgehen, insbesondere den sachlichen Zusammenhang dieser Aufgabe mit der Wahrnehmung der Dienst- und Fachaufsicht nicht außer acht lassen (vgl. etwa Urteile des Senats vom 17. April 1986 - BVerwG 2 C 8.83 - und - BVerwG 2 C 28.83 - ).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.04.2004 - 1 A 1721/01

    Voraussetzungen für einen Schadensersatzanspruch wegen unterbliebener Beförderung

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 10. November 1993 - 2 ER 301/93 -, ZBR 1994, 52 = DÖD 1994, 31, und Urteil vom 17. April 1986 - 2 C 8.83 -, ZBR 1986, 294 = NVwZ 1987, 135 = DÖD 1986, 243.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 17. April 1986 - 2 C 8.83 -, a.a.O.

  • BVerwG, 27.10.1988 - 2 A 2.87

    Dienstliche Beurteilung eines Beamten - Leistung und Befähigung eines Beamten

    Er muß den sachlichen Zusammenhang dieser Aufgabe mit der Dienst- und Fachaufsicht beachten (Urteile vom 17. April 1986 - BVerwG 2 C 8.83 - und - BVerwG 2 C 28.83 - ).
  • BVerwG, 20.08.2004 - 2 B 64.04

    Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde; Übertragung dienstlicher

    3 Schon in seinem Urteil vom 17. April 1986 BVerwG 2 C 8.83 (Buchholz 232.1 § 40 BLV Nr. 7 S.10) hat der Senat darauf hingewiesen, dass der Dienstherr im Rahmen seiner organisatorischen Gestaltungsfreiheit zu bestimmen hat, durch wen er die Aufgabe der dienstlichen Beurteilung der Beamten wahrnimmt, und dabei den sachlichen Zusammenhang dieser Aufgabe mit der Wahrnehmung der Dienst- und Fachaufsicht nicht außer acht lassen darf.

    Dies entspricht im Übrigen der in mehreren Entscheidungen nicht weiter angesprochenen Praxis des Senats, der dienstliche Beurteilungen von Beamten nicht deshalb beanstandet hat, weil sie etwa von Soldaten (vgl. Urteil vom 17. April 1986, a.a.O.) oder von Angestellten gefertigt worden sind.

  • VG Köln, 11.12.2009 - 19 K 8167/08

    Rechtsgrundlage einer dienstlichen Beurteilung; Festlegung von allgemeinen Regeln

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 02.06.2015 - 1 B 206/15

    Anforderungen an die Besetzung der Ämter einer Besoldungsgruppe aus der

  • VGH Baden-Württemberg, 25.09.2012 - 4 S 660/11

    Pflicht des Dienstherrn zur schriftlichen Niederlegung der wesentlichen

  • OVG Saarland, 23.08.2017 - 1 B 454/17

    Anforderungen an den Beurteiler

  • OVG Sachsen, 05.04.2005 - 3 B 277/03

    dienstliche Beurteilung, Prüfungsvermerk, Beurteilungsmaßstab, gleichmäßige

  • BVerwG, 14.04.1999 - 2 B 26.99

    Beurteilung ob ein "fachfremder" Dienstvorgesetzter über die erforderliche

  • VG Gelsenkirchen, 27.01.2015 - 12 L 1932/14

    Telekom; Beförderung; dienstliche Beurteilung; Beurteilungssurrogat;

  • VGH Bayern, 23.04.2019 - 6 ZB 19.151

    Kein Anspruch auf erneute dienstliche Beurteilung bei Angestelltem als

  • VGH Baden-Württemberg, 09.06.2015 - 4 S 2375/14

    Fortbestehen des Rechtsschutzinteresses bei Anfechtung einer aus Anlass eines

  • VG Gelsenkirchen, 09.04.2008 - 1 K 3751/05

    Beurteilung, Bewährung, Lehrer, Probebeamter, Voreingenommenheit, Befangenheit,

  • VG Gelsenkirchen, 10.11.2016 - 12 L 1911/16

    Dienstliche Beurteilung; Regelbeurteilung; fiktive Fortschreibung;

  • VG Minden, 10.08.2016 - 10 L 750/15

    Anspruch eines Beamten auf Erlangen eines effektiven Rechtsschutzes zur Sicherung

  • OVG Berlin-Brandenburg, 08.01.2018 - 4 S 27.17

    Konkurrentenstreit

  • VG Düsseldorf, 06.11.2015 - 13 L 2412/15
  • VG Hamburg, 26.02.2013 - 8 K 1969/11

    Dienstliche Beurteilung von Zollbeamten; Bündelung von Dienstposten;

  • VG Gelsenkirchen, 30.01.2015 - 12 L 1998/14

    Telekom; Zuweisung; Beamter; dienstliche Beurteilung; Beurlaubung; Stellungnahme;

  • VGH Hessen, 16.03.1999 - 1 TG 4076/98

    Dienstliche Beurteilung: mehrstufige Beurteilung; Beurteilungskompetenz

  • OVG Rheinland-Pfalz, 16.06.2003 - 10 A 10682/03

    Dienstliche Beurteilung, Bote, Amtsbote, einfache Tätigkeit, Beurteilungsbogen,

  • OVG Rheinland-Pfalz, 16.12.1992 - 2 R 10854/92

    Zuständigkeit des Schulleiters zur nachträglichen Abänderung einer dienstlichen

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht