Rechtsprechung
   FG Rheinland-Pfalz, 18.03.2003 - 2 K 1062/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,26310
FG Rheinland-Pfalz, 18.03.2003 - 2 K 1062/01 (https://dejure.org/2003,26310)
FG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 18.03.2003 - 2 K 1062/01 (https://dejure.org/2003,26310)
FG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 18. März 2003 - 2 K 1062/01 (https://dejure.org/2003,26310)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,26310) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Gesonderte Feststellungen der Steuerpflicht von Zinsen aus Kapitallebensversicherungen; Steuerpflicht auf Zinsen aus einer Lebensversicherung; Abzug von Beiträgen zu Lebensversicherungen als Sonderausgaben

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • FG Rheinland-Pfalz, 18.06.2009 - 4 K 1646/07

    Steuerpflicht von Zinsen aus einer Lebensversicherung

    Bei richtiger Gestaltung und zweckmäßiger Handhabung (Bündelung mehrerer kleinerer Investitionen, Abschluss mehrerer Darlehen für größere Investitionen, Finanzierung mittels eines Vorschaltkontos) wäre es möglich gewesen, die tatbestandlichen Voraussetzungen der Ausnahmeregelung für den Praxiskauf einzuhalten (Hinweis auf das Urteil des Finanzgerichts Rheinland-Pfalz vom 18. März 2003, 2 K 1062/01, juris).

    Die Verwendung eines Darlehens für steuerschädliche Zwecke "infizieref" das Gesamtdarlehen und führe zur Steuerpflicht der Zinsen (Hinweis auf das BFH-Urteil vom 13. Juli 2004, VIII R 61/03 BFH/NV 2005, 184; Finanzgericht Baden-Württemberg, Az. 5 K 21/06, EFG 2006, 1751 , sowie Finanzgericht Rheinland-Pfalz vom 18. März 2003, Az. 2 K 1062/01).

    Bei richtiger Gestaltung und zweckmäßiger Handhabung, worauf auch der Beklagte in der Einspruchsentscheidung unter Bezugnahme auf das BMF-Schreiben vom 15. Juni 2000 IV C 4-S 2221-86/00, a.a.O., Rdnr. 39 bis 42, hinweist, wäre es nämlich möglich gewesen, die tatbestandlichen Voraussetzungen der Ausnahmeregelung des § 10 Abs. 2 Satz 2 EStG für den wesentlichen Teil der Investitionen einzuhalten (ebenso Finanzgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 18. März 2003, Az. 2 K 1062/01, bezüglich der Finanzierung einer Praxisübernahme durch einen Steuerberater und damit zusammenhängender Investitionen; Finanzgericht Berlin, Urteil vom 16. August 2004, 8 K 6100/02, a.a.O. bezüglich des Kaufs einer Apotheke).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht